夜雨聆风周末花了3小时，读完了钉钉7.5万字的长文。我不太建议你用AI来提取关键信息，它会丢掉很多细节
（想看GPT总结版的直接戳图）
另一方面，我也不建议你把它当做一篇业务复盘来读，它更像是一篇新闻特稿，里面充满了鲜活的细节和感受。虽然讨论的是一款AI产品，但是难得可贵的是里面几乎没什么AI味儿，我觉得这才是它最值得一读的地方。
什么是AI味儿？
如果说最早chatgpt的时代味道还不冲，那么在大模型遍地开花的当下，我们可以仅凭手感就抿出AI的味道。那种条分缕析的，逻辑井然的，格式规整的分析输出。曾经职场高级通用课程里面教的MECE，六顶思考帽，金字塔结构……那些原先付费才能学的知识，是AI当下最擅长的东西
而这些，曾经是中层最引以为傲的能力之一。他们能把上一周的业务动作，拓展成1000字的文档，也能变成200以内分成5行排序的富文本
编辑框在他们手里跳跃变化，增长指标的标绿，下跌指标的涂红，给合作伙伴的待办加黑加粗，给自己的功劳放上下划线
工作的成果被浓缩成一张张的大图，一个三角，一排格子，亦是一个完美符合建筑规范的“小房子”。用哪个形式，只取决于组织青睐哪种模板。他们对于大老板的喜好捻熟于心，+1喜欢三个连在一起的笑脸表情，+2对于@人的顺序有严格的要求……
这些工作习惯镌刻成了他们的肌肉记忆，以至于我在脉脉上已经刷到了好几个梳着背头的西装男激昂文字：一个复盘写这么多字就说明思维缺乏结构化，对于业务和组织也没有深刻的洞察，blablabla……如果不是这讨人厌的语气，你其实很难分辨他究竟是不是个AI。毕竟这些所谓的结构化能力，正在被AI快速取代
一开始，大家对于AI的高效输出啧啧赞叹，但用不了多久，就开始对这类内容习以为常。10年前后门户网站方兴未艾的时候，那时去应聘门户网站的编辑，常遇到的一个要求就是会写“十大”，即诸如“盘点全网十大最XX的XX”，毕竟那时候这种格式就是阅读量的保障。
而现在再看到这种文体，大家都心照不宣这就是作者拍脑袋定出来的排行榜，也就一笑了之，一划而过了。就如同你我心中也都清楚，那个缜密的“小房子”策略大图里，有四五处是单纯为了填空而写上去的正确的废话
正是在这样的环境下，一篇充满人味儿的文章才显得如此可贵。让《置身钉内》与众不同的，是作者用迦南这片应许之地来描述自己理想的工作环境；是从“钉钉是一只雨燕”开篇，又回扣回这只“永不落地的无脚鸟”；是将C字结构的办公楼建筑比作鸟笼，给这一切增加了一丝宿命般的掉诡。是这些鲜活的东西，映衬出对于一个产品母亲看待孩子一般的拳拳热忱，进而烘托出一种巨大的荒凉
如果只是用“老板真愚蠢”“组织真垃圾”来概括这篇文字，无疑是对它巨大的浪费。毕竟当我们离开一家公司并选择留下一些文字的时候，笔下的哪个老板会不愚蠢，又有哪个组织会不垃圾呢？
人味儿的缺乏也不能全怪AI来势汹汹，毕竟我们也在失去对于文字的品鉴能力。正如同7.5万这个数字就让一部分人望而却步，既而转身选择在公众号评论区留下一行：“@元宝，请总结一下主要内容”
我相信，在我们这一代的有生之年，对于长文的阅读会变成一种艺术上的志趣。当我们不再依赖大段文字来获取信息的时候，长文阅读就会和交响乐，音乐剧，油画展一样，变成一个有门槛，有成本的小众爱好
我上大学的时候学过一门课叫新闻写作，主要研究以特稿为主的新闻材料。第一堂课的时候老师留下了自己的邮箱，说我们课后有任何问题都可以邮件交流，我对于整个学期我唯一发出的一封邮件记忆犹新
当时我在看一篇对于高铁事故的特别报道，记者采访了其中一位亲历者，他描写了这个人从那一站上车，卧铺车厢里遇到了什么人，他叫来列车乘务员，点了两个小菜，其中一个是西红柿炒鸡蛋。当时的我百思不得其解，发邮件问老师这个西红柿炒蛋存在于新闻稿件里的意义是什么，“这是不是一处明显的废笔？”老师回复我，这是为了增加新闻现场的画面感。在一场剧烈的冲击到来的前一刻，在一个车厢里，还弥散着西红柿炒鸡蛋的香气。这不就是文字构筑出来的升格镜头嘛！
距离我上学发出那封问题邮件已经过去十余年了，但它是当下时代一个有趣的注脚。因为AI不会真的品尝过西红柿炒鸡蛋，也不会真的分辨出西红柿炒鸡蛋的味道，它没有真正的活过，自然也就不可能在一篇事故报道的稿件里，增加一行对于西红柿炒鸡蛋的描写。而当我们看到这样的文字的时候，就会嗅到同伴的味道，这是人的味道
