夜雨聆风
去年iOS 26一端上那个“液态玻璃”设计，网友们直接激情对线，有人觉得这设计高级得一P，光影流动那叫一个优雅；另一拨人则直接开喷，觉得这玩意花里胡哨，丑得扎眼。尤其当时那个控制中心，被吐槽得最狠。
不过嘛，人的本质可能就是“真香”。随着苹果一轮轮“优化”，当初被群嘲的液态玻璃，愣是让大伙儿慢慢接受了，然后就有了大家熟悉的一幕：米、O、v、耀，这安卓四大天王的定制系统，高情商叫“致敬”，低情商那就一个字——“抄”。
那么问题来了：米Ov耀对应的安卓定制系统，到底有了iOS液态玻璃几分神韵？
在此之前，咱来了解下iOS液态玻璃的特点——一个是“液态感”，就比如设置开关、应用底部Tab栏按钮、拖动时会像水滴一样流动，同时还产生折射。
另一个就是“玻璃感”，即模拟玻璃材质，有通透性，能隐约看到下层背景内容，同时玻璃边缘有随着手机角度变化而实时变化的高光描边。
好了，关于果子iOS液态玻璃的标准答案有了，接下来就请小米澎湃OS、OPPO ColorOS、vivo OriginOS、荣耀MagicOS入场吧~
第一幕：点亮屏幕的初印象
点亮各家屏幕的出厂默认锁屏界面，荣耀MagicOS可以说是最懂“致敬”的。
MagicOS不管是时间、小工具还是小组件，都有着类似iOS那样的通透感，就连边缘高光的细节，也致敬的非常到位。
不过嘛，它的高光位置是固定的，不会随手机转动而变化，像是单纯的给边缘加了描边。
蓝绿厂兄弟（OriginOS和ColorOS）有点意思。在默认主题下，它俩像商量好了，一个只给小组件加了玻璃感（OriginOS），一个只给小工具加了（ColorOS），主打一个“不完全体”。
但你要是给它俩换个主题，再进锁屏设置里手动一调，欸？“液态玻璃”那味儿“挠”一下就上来了！
先看ColorOS，时间文字和果子不太像，只有淡淡的模糊，没有果子拉动时间时候那种折射背景的感觉。
小组件和小工具呢，为了给人一种立体感，上方也加了白边模拟高光，也是固定的，没法随手机转动而变化位置。
OriginOS的时间和果子非常像，同样带有玻璃的通透感，玻璃边缘也有折射的感觉，随着手机转动，时间上的高光隐约在跟着动。
至于小组件，就和ColorOS一样，也只是加了一圈高光白边，不会随手机转动而变化。
至于小米澎湃OS，在默认主题下，它仿佛置身事外，愣是看不出一丁点“玻璃”的感觉。
如果你非要在原厂主题里找点“果味”，大概也只能把时间样式调到有那么一丢丢模糊毛玻璃质感，聊以自慰了。
第二幕：深入系统UI后的细节
来到密码解锁界面，比较像的就是MagicOS和OriginOS，因为加了高光描边，按键看着更立体，不过由于背景模糊过头，玻璃感就没那么重了。
OriginOS这边的高光描边还能跟随手机转动而实时变化，算是模仿到果子的精髓了。
ColorOS呢，和它俩不同，是在按键边缘加了一圈向内外同时扩散的光晕，从而突出自己的立体感。
至于澎湃OS，依旧是我行我素的“简约风”，和玻璃不沾边。
四家定制系统在iOS那样的“液态感”上，全军覆没——在拖动密码按键时，它们都不会像iOS那样产生柔软的形变和折射。
解锁进入桌面后，默认状态下，App图标上和iOS液态玻璃感接近的，几乎没有。
但MagicOS藏了一手“通透图标”，设置后App图标边缘隐约能看到高光凸显的立体感。
接着滑动桌面时，不管是文件夹还是小组件，iOS上都能看到图标边缘对背景的折射。
反观四家国产安卓定制系统，虽然看起来像是玻璃，但模糊感有点强，也就勉强能看到下方壁纸颜色，更不要说折射感了。
再把目光移到桌面底部Dock栏，一眼就能看出来，最接近iOS的，依旧是MagicOS。澎湃OS和ColorOS倒是没有给Dock栏单独做背景。
下滑通知中心，和iOS比较像的是荣耀，通知卡片边缘不仅有高光描边，类似玻璃的通透性也比较接近；而vivo稍差一点，只有高光描边没有通透性；至于小米、OPPO这俩纯毛玻璃的，咱就不说了。
再看控制中心，首先澎湃OS，按钮纯扁平化，跟玻璃完全不沾边；另外三家呢，立体感都差不多，都在按键上方加了高光，但要论通透性，和iOS最接近的就是MagicOS，透过按键还能勉强看到背景的图标，至于ColorOS和OriginOS，勉强能分清背景颜色，算是不相上下。
更细节的地方，像拉动控制中心的按键，iOS因为液态感的存在，圆形按键会变成椭圆形，而且背景颜色会在按键边缘发生折射。
这一点，安卓阵营这边，完全没人模仿，咱也不知道是为了控制功耗，还是故意想和iOS做点差异化？
接着咱再对比下四家桌面自定义界面的小工具，MagicOS和OriginOS的玻璃感突然淡了非常多。
剩下的ColorOS和澎湃OS，更像是加了高光描边的毛玻璃。
切换到负一屏，OriginOS顶部的搜索框再一次没了玻璃味。
反倒是澎湃OS，竟然又给上方的搜索框加上了高光描边，有那么点玻璃感，但模糊给的也有点重。澎湃OS在锁屏、桌面、通知控制中心这些场景几乎没有液态玻璃存在，而桌面自定义小组件和负一屏又给加上，略显得有些割裂。
至于ColorOS和MagicOS，负一屏上方搜索同样有高光描边，但是在模糊度上，MagicOS的模糊感更轻，也就是更通透，而且适配不止搜索框。
来到后台堆叠界面，ColorOS下方的清除按键，虽然有高光描边，但模糊度又给拉高了，跟其它场景不太像。
另外的系统级App上，ColorOS也没少下功夫，就比如相册、日历，都隐约透露着的液态玻璃味，折射感倒是几乎察觉不到。其余三家在系统App层面，相比ColorOS适配类液态玻璃的效果，可以说还处于“摸鱼”的状态。
总结：跟风“液态玻璃”，并非坏事
综合看下来，这场“液态玻璃”模仿秀，鲁Sir这么总结：
当前的小米澎湃OS 3不那么“跟风”，桌面自定义小组件和负一屏少部分场景有液态玻璃的感觉，但据目前爆料下一代澎湃OS 4，可能会大面积上线类液态玻璃的效果。
荣耀MagicOS 10目前整体类液态玻璃效果最像iOS，从锁屏、桌面、通知控制中心、负一屏等等，玻璃感营造得最全面，就还差点实时光影的动态效果，不知道下一代会不会加上。
vivo的OriginOS 6，在锁屏时间、控制中心等少数场景，实时光影效果（高光描边跟随手机转动变化）甚至抓住了苹果的精髓。但它的液态玻璃效果是“选择性附体”，时有时无，不够统一。
OPPO ColorOS 16类液态玻璃场景比较广，从系统界面到自带App，都在努力加入这种风格。但本质上，它更像是给毛玻璃镶了一圈发光描边，原则上和iOS的“液态玻璃”不是一回事。
因此客观来说，这四家安卓定制系统，的确有了iOS液态玻璃七七八八的特征。但鲁Sir觉得这未必是件坏事，因为大家似乎只是默契的拿走了“玻璃”的视觉提升，却谨慎避开了最耗性能、也可能最华而不实的“液态”模拟，并未1:1复制粘贴。
也许，安卓定制系统的设计，正在从“照着抄”，走向“挑着学”，最终走出一个属于自己的设计风格。
