我把 AI 编程模型的价格和实力拉了一张表,然后让它们写了同一个 Bug

（之前写过一篇 Codex + DeepSeek 的教程，没看过的可以先看那篇，再看这篇更容易理解。）

那篇发完之后，后台有两类问题问得最多。

第一类：MiMo 也便宜，跟 DeepSeek 比哪个更适合写代码？

第二类：CC Switch 和 EchoBird 到底有什么区别，我该装哪个？

今天把这两个问题一起答了。顺便拉了一张完整的价格表——把目前市面上主流的 AI 编程模型全列进来了，一眼能看出哪个最划算。

先看价格：AI 编程模型月费排行

我按每百万 Token 的价格算了一笔账。假设一个独立开发者日常使用——每天读代码、改 Bug、写功能，大概消耗 50-100M 输入 token、5-10M 输出 token。

数据来源：DeepSeek 和 MiMo 来自官方 API 定价页面（2026/06/16），GPT-5、Claude 来源 OpenAI/Anthropic 官网，Kimi 来源 Moonshot AI 官网。2026 年 5 月 27 日小米跟进 DeepSeek 降价后，MiMo v2.5 Pro 已与其全面对标。价格可能随时调整。
模型	输入（/M token）	输出（/M token）	月费估算
DeepSeek V4 Flash	¥1.00	¥2.00	¥5–15
小米 MiMo v2.5	¥1.00	¥2.00	¥5–15
DeepSeek V4 Pro	¥3.00	¥6.00	¥20–40
小米 MiMo v2.5 Pro	¥3.00	¥6.00	¥20–40
Kimi K2.6	¥6.50	¥27.00	¥30–60
MiniMax	¥2.00	¥8.00	¥20–45
通义千问 Qwen	¥2.00	¥6.00	¥18–40
GPT-5	¥9.00	¥72.00	¥100–200
Claude Opus 4.6	¥36.00	¥180.00	¥150–300
Claude Sonnet 4	¥21.60	¥108.00	¥80–180

最便宜的是 DeepSeek V4 Flash 和 MiMo v2.5，月费个位数。最贵的是 Claude Opus 4.6，月费一两百。有个细节值得注意：DeepSeek V4 Pro 和 MiMo v2.5 Pro 的价格完全一样，这是 5 月底小米跟进 DeepSeek 降价后的结果。两家的旗舰现在同价，差距在别的地方。

另外，表里写的是标准价（缓存未命中）。实际写代码时有大量上下文是重复的——同一个项目反复读，缓存命中后输入成本降到几分钱。Pro 和 MiMo Pro 的缓存价都只有 ¥0.025，基本等于不要钱。

DeepSeek V4 Pro vs 小米 MiMo：同价怎么选

2026 年 5 月底，小米跟着 DeepSeek 打完了一轮价格战。降完价之后，MiMo v2.5 Pro 和 DeepSeek V4 Pro 的标价完全一样——都是 ¥3 输入 / ¥6 输出。既然价格同档，差距在哪？

维度	DeepSeek V4 Pro	小米 MiMo v2.5 Pro
代码生成	逻辑严谨，复杂功能写得完整	速度快，小功能写得利索
中文理解	强，复杂中文指令基本没问题	强，口语化指令处理更好
长上下文	1M token，大项目够用	1M token，同级
响应速度	推理深度高，有时需要等	打字机出字极快，延迟低
调试能力	读 error.log 定位问题很准	偶尔漏掉跨文件依赖
推理深度	适合架构设计、复杂 Bug	适合日常开发、小重构
月费	~¥20–40	~¥20–40

结论：价格一样，就看性格。DeepSeek V4 Pro 推理更深、改得更彻底，适合排查复杂 Bug 和架构设计。MiMo v2.5 Pro 响应更快、出字更麻利，适合高频日常开发。两个都留着，按任务切就行。

我现在的用法：轻活用 DeepSeek V4 Flash（解释代码、改 CSS，¥1/¥2 便宜到忽略不计），日常开发用 MiMo v2.5 Pro（快，不打断思路），需要深度推理切 DeepSeek V4 Pro（稳，跨文件逻辑不出错）。三个模型在 CC Switch 或 EchoBird 里一键切换。

CC Switch 和 EchoBird 到底有什么区别

后台问这个问题的人很多。两个工具都能切 AI 编程工具的后端模型，但定位完全不一样。

维度	CC Switch	EchoBird
核心定位	API 网关与资产管家——在本机起一个代理服务，所有 AI 工具都接进来，在图形界面里切模型、看账单、管 MCP	环境配置专家——一键装 Agent、一键修环境报错、一键部署本地大模型
界面	桌面应用，有完整图形界面	桌面应用（Tauri），图形界面
安装	官网下载安装包或 brew install --cask cc-switch	官网下载 .dmg 或一行命令
支持的 Agent	Claude Code、Codex（通过本地代理接入）	12 种（Codex、Claude Code、OpenClaw、Aider、Hermes 等）
模型管理	图形界面切换，配一次全生效	模型中心界面管理，配一次全生效
Token 账单	有——可视化图表，Token 消耗一目了然	无独立的账单面板
本地大模型	不支持（需外接 Ollama）	原生内置——llama.cpp、vLLM 一键启动
价格	免费	免费

怎么选：

想随时看到花了多少钱、本地搭个网关所有工具一起用 → CC Switch。它的账单一目了然，API 切换在界面里点一下就行。而且不像网上传的那样是命令行——它有完整的桌面界面，托盘图标常驻。

装不上环境、想跑本地大模型、或者同时在用多个 AI Agent → EchoBird。它最值钱的功能是一键安装和环境修复——不会配 Node 环境？它帮你装。Codex 打不开？它帮你修。另外内置的本地大模型引擎对有显卡的人来说是白嫖。

两个都装 → 也可以，不冲突。我现在就是 Codex 用 EchoBird 管，Claude Code 用 CC Switch 管。各管各的，互不干扰。

实测：三个模型写同一个 Bug

上周在调 Nginx 的 FastCGI Cache——purge key 格式写错了，缓存清除静默失败。同一个错误，三个模型分别处理：

DeepSeek V4 Flash（5秒）

"purge key 的格式跟 cache key 不一致。你的 fastcgi_cache_key 用的是 $request_uri，但 purge 那行用了 $1——正则捕获组的路径跟原始 key 对不上。把 $1 改成 $request_uri 就行。"

给了思路，没帮我改文件。

小米 MiMo v2.5 Pro（8秒）

"定位到了。enable-php-83-wpfastcgi.conf 第 65 行 purge key 写的是 $1，应该改成 $request_uri。我已经用 sed 改好了，nginx -t 验证通过，reload 吗？"

直接改文件，让我确认。一步到位。

DeepSeek V4 Pro（15秒）

"看了你的 enable-php-83-wpfastcgi.conf 和 mu-plugin nginx-helper-local-purge.php。问题在 purge key：你用 $1 但 fastcgi_cache_key 是 $request_uri，两者不匹配。另外 fastcgi_cache_valid 200 301 302 1d 设的是 1 天——如果你改完文章想 10 分钟内看到效果，这个得改成 10m。两处都改了，nginx -t 通过。"

不光改了 key 格式，还顺手优化了 cache validity。读的文件最多，改的地方最全。

三个都能解决问题，但深度不一样。Flash 给思路，MiMo 直接改，Pro 改得最彻底。

我的推荐：三个模型怎么搭配

场景	推荐模型	原因
解释代码	DeepSeek V4 Flash	快、够用、便宜
改 CSS	DeepSeek V4 Flash	改动小、上下文短
日常开发	小米 MiMo v2.5 Pro	速度快、延迟低、不打断思路
写新功能	DeepSeek V4 Pro	推理深、代码完整度高
排查复杂 Bug	DeepSeek V4 Pro	跨文件分析、全局理解
架构设计	DeepSeek V4 Pro 或 Claude	需要长上下文 + 深度推理

Flash 管温饱，MiMo Pro 管日常，DeepSeek Pro 管硬活。三个加起来月费不到 ¥50。在 CC Switch 或 EchoBird 里配好之后，切换就是一个按键的事。

本文涉及的模型价格均为 API 官方定价，实际费用取决于使用量。各模型定价可能随时间调整，以官方最新价格为准。

看完帮忙点个赞。你现在主力用哪个模型？留言区聊聊。

关注「极客数字生活」，回复 AI 获取更多工具教程

— GK · 2026/06/16