夜雨聆风前言
在最近一两年的跑步中，穿的都是长裤和普通的袜子，没有再刻意去穿啥，内心认为都跑了这么多年了，没必要像最开始那几年一样搞得那么专业，反正也跑不出很好的成绩。
直到今天傍晚跑步前，拿出了前两年买的跑步短裤、前段时间买的跑步袜。才刚刚开跑，就有了不一样的感觉，至于哪里不一样呢？最重要的可能就是看着自己的大白腿，顿感：
想要做好一件事，果然还是要配备对口的工具。
一、工具主义
对于工作而言，什么是工具呢？
当然，每种工作的具体情况存在很大差异，工具自然会有很大的不同，但在这个时代，AI无疑是众多工作都能够用到的工具之一。
但我们在谈论AI取代人类工作岗位的时候，似乎并没有将其放在工具的位置，而是赋予了其主体性地位，这显然是不合适的。
因为种地的人不会因为出现了锄头，而害怕自己无地可种，也不会因为出现了牛，而害怕无地可种，更不会因为出现了收割机，而害怕无地可种。
无论是锄头、牛还是收割机，在种地的人眼中，都只是工具的一种，而不是人本身。
所以，AI取代的并不是工作，而只是该工作此前已经在使用的其他工具。
在工具主义眼中，所有外在的事务，只要有助于目的实现、能够起到效用的，就是好工具，其并不会把工具本身视为目的，也根本不在意新的工具会不会取代旧的工具，其在意的只是工具是否有用。
二、律师的工具
那么，作为律师而言，有哪些工具可供使用呢？
1.穿着
因为常年做非诉的缘故，除了实习期间那会穿衬衫和稍微正式一点的裤子之外，在过往的两三年中，几乎没有经常穿衬衫西裤皮鞋。
因为大多数时候都是以小弟的身份，接触的也都是比较年轻的创业者或者其他中介机构，几乎都居家办公，所以并没有感觉穿正装的必要性，反而运动鞋、短袖、运动裤成为经常的穿搭。一方面感觉这样自在，另一方面也凸显所谓的随和。
但每次看到同龄的律师同学朋友穿得很正式，依旧会油然而生一种“专业”的感觉，相信客户也是这么认为的，但这种观念并未在脑袋里驻扎。
直到最近比较多自己直接接触客户，也经常要去律所待着，想着在正装中混入一个运动风的搭配，好像过于出圈，于是乎我也尽量衬衫和西裤，为此还不得不加强身材管理，不然鼓出来的肚子实在“有辱斯文”。
当然，自己穿得正式了，给人的外在感官确实会好一些，同时内心也会想着：我都耗费精力穿正式了，不把活做得漂亮一些，怕是说不过去吧。
因此，正式的穿着一方面有助于外人对自身的正面评价，另一方面也能够督促自己要用心一些。
2.设备
电脑、手机、打印机、光盘刻录机、文件袋……作为独立完成众多事项的律师，有无数的设备是其工具。
一台顺畅且续航超长的电脑，无疑是出差时候的好工具；
一台顺畅且信号优良的手机，无疑是外出工作时的好工具；
一台舒适且自带buff的汽车，也是好工具……
好的设备无疑会给人一种专业的感觉，并且能够过滤掉很多麻烦，例如格式转换、文件打开的速度、打印的便捷性……都是工作中容易影响工作情绪的工具效用。
当然，包括衣着在内的上述种种工具，都意味着不菲的价格，对于初入职场的人来说，都要一一配置齐全的话，确实很有压力。
所以，性价比就很关键了。
花同样的单价，享受较为优质的工具，便是最优选择，外观可以平庸一些，但一定要足够好用；功能可以普通一些，但一定要能够快速实现目的。
3.AI
如果说这个时代最想拥抱AI的职业，那律师肯定榜上有名，特别是青年独立律师。
提出问题、修正逻辑、补充描述、强调立场、综合表述……只要给AI的指令足够准确，就能够得出满意的答案。毫不夸张地说，AI用得好的律师，甚至足以让原本三五天的苦逼工作，在三五分钟内完成得大差不差，大大节约了脖子前倾的时间。
但是，如果有谁论断说不会有AI的律师要被淘汰，那我也是万万不能同意的，毕竟没有人会认为不会用收割机的农民就无法种地了一样，不会使用某一种工具，并不代表就无法从事某项工作。
相对于工作而言，工具只是其路径的一种，而非唯一的路径。
结语
前几天在所里听到一位中年律师向新入职的助理提出要求：还是要穿得正式一些。
这句话本身没有任何问题，但我依稀记得，刚工作那两年，要不是读书期间存了点钱，可能每个季度买一件当季的衣服都较难承担，新入职的助理可能没有足够的钱购置那么两三身足够正式的着装。
因此，就工具而言，千万要牢牢记住：它们都只是工具，千万不要因为用不起更贵的工具而感到不安。
