夜雨聆风这几天，云南中考试题出错事件冲上了教育榜热搜。
问题出在历史学科试卷最后一个14分压轴大题上。
试题展板二背景材料中引用了一段关于发明家爱迪生的介绍，文字中竟出现多处错误。
从爱迪生的出生年月到他发明了什么，再到文字前后的逻辑关系，学过历史的人并不难发现有些信息错得离谱。难道这是某些人在一本正经的胡说八道？
考试刚一结束，考生们便议论纷纷，不断吐槽。有当地学校明确要求全体教师禁言相关事宜。
然而，纸里终究包不住火。最终也没能阻止住事情的发酵和传播。
有人吐槽：这个世界有不少草台班子！
有人问：难道是AI出的题？
也有网友站出来反驳：别侮辱AI的智商，这应该是复制粘贴的，只是一不留意搞了个张冠李戴。
还有网友站队出题人：其实这题根本不用看背景材料就能作答，请不要危言耸听。
最后，相关部门调查后迅速做出情况通报：
“对招生考试院分管领导、命题处处长、中考历史学科命题秘书停职检查”、“深感愧疚自责，真诚地向广大师生、家长和社会各界致歉”！
整个事件中，我们见到的是大多数人一味的指责抱怨，落井下石，甚至由此及彼地脑补出许多关联性不大的问题。
然而，过程中始终没有一个人站出来“支招儿”，说说错误如何来补救？
举个不太恰当的例子：
一位年轻美女白皙漂亮的脸蛋上突然长出一个小小的黑色雀斑点。俗话说：一丑遮百俊。
此时，大多数人会把关注点放在哪儿？不言而喻，人之本性使然，你懂的。
但是，我想聊个不成熟想法：
考试前或考场中发现试题错误后，在不将试题一棍子打死的前提下，能否借坡下驴、将错就错，机智地在试题后增加一问：关于爱迪生的上述介绍有两处错误，请找出来并作修正（2分）。
当然，这需要果断决策力和立即执行力。
再说回上文中那个例子。
美女脸蛋上的小小雀斑，是不是可以直接祛除。现场最好最快的办法是往脸上有针对性的涂些粉底，来个临时遮盖救场，把“一丑遮百俊”消灭在萌芽状态。
呵呵，或许这主意有点差强人意，但却能及时止损，不是有成语说“亡羊补牢，为时未晚”吗？
一己之见，不喜勿喷。
