夜雨聆风关键词：最新快讯 | 人工智能前沿 | 行业报告
自2017年Google提出Transformer架构以来，这一基于自注意力机制的模型结构在自然语言处理、计算机视觉、语音识别等领域取得了革命性突破。然而，随着应用场景向超长序列、实时推理、边缘设备等方向拓展，Transformer的二次方计算复杂度（O(N²)）和随序列长度线性增长的内存占用逐渐成为关键瓶颈。2025年至2026年，学术界和产业界加速了对后Transformer架构的探索，以状态空间模型（State Space Models, SSM）为代表的新型架构正在从实验室走向生产环境。状态空间模型源于控制论中的动态系统建模，核心思想是将序列学习重新框架化为隐藏状态随时间的演化，而非Transformer中逐token的交互计算。SSM的推理内存占用为O(1)——即不随序列长度增长，理论上可处理无限长序列而不会耗尽内存。2023年，Gu和Dao提出的Mamba架构通过引入选择性机制和硬件感知并行扫描，使SSM首次在语言建模上超越了同等规模的Transformer。2024年推出的Mamba-2进一步将SSM与注意力机制通过结构化状态空间对偶性统一起来。2025年末发布的Mamba-3则在三个关键维度上实现了突破：一是通过"选择性状态空间"机制增强了上下文检索能力，解决了前代模型在长程依赖查找上的短板；二是数据效率提升30-40%，以更少训练数据达到与Mamba-2相当的质量；三是针对GPU/TPU内存层次结构进行了优化，推理速度更快。2026年的生产环境测试显示，Mamba-3-Large在标准基准测试上表现与中等规模Transformer持平，但在长上下文场景下运行成本仅为后者的1/3至1/2。除Mamba系列外，其他SSM变体也在持续演进。COFFEE模型引入了状态反馈机制，在归纳头任务上以两个数量级的参数和训练序列优势达到近乎完美的准确率。DeltaNet和Mamba-3则在解决状态追踪问题上采用了不同的技术路径——前者使用门控增量规则，后者采用复数值状态更新。2026年的产业共识是：纯SSM在长上下文上具有优势但在检索密集型任务上较弱，纯Transformer则相反。混合架构——交替使用SSM层和注意力层——成为兼顾两者的务实方案。主要混合模型包括：AI21 Labs推出的Jamba，采用8层Mamba加1层Transformer的模式，由Mamba处理底层海量上下文，注意力层增强顶层"召回能力"；Zyphra发布的Zamba，通过共享注意力模块被多次访问的调优混合方案；阿联酋技术创新研究院（TII）的Falcon Mamba系列，先发布纯Mamba实验版本，随后推出混合跟进版本。此外，NVIDIA的Nemotron-H以及多家Anthropic 和 Google 的研究模型也 reportedly 采用了混合组件。NVIDIA 2026年发布的SOL-ExecBench基准测试文档指出，前沿模型架构已从密集Transformer扩展到MoE、SSM、线性注意力变体、SSM-Transformer混合以及多模态系统等多种形态，每种架构都引入了独特的计算原语。RWKV（Receptance Weighted Key Value）是另一条重要的O(N)复杂度路线，以"时间混合"和"通道混合"机制替代注意力，保持恒定的每层层状态大小。2025年发布的RWKV-7在特定任务上达到了与Llama 3.1 8B相当的水平。RWKV社区虽然规模小于Mamba，但其在嵌入式场景（手机、树莓派）的部署更为广泛。此外，线性注意力变体如Gated Delta Rule、基于扩散的符号音乐生成模型SMDIM（将Mamba块与Transformer的FeedForward和注意力机制结合的MFA块）等也在各自领域展现出竞争力。2025年的一项关键研究对Transformer和SSM进行了机制性评估。实验发现，在联想回忆（Associative Recall）任务上，仅Transformer和Based SSM模型完全成功，Mamba和DeltaNet紧随其后，而H3、Hyena等其他SSM架构则表现不佳。研究进一步揭示，Transformer和Based通过归纳机制在上下文中存储键值关联，而SSM似乎仅在最后一层状态计算这些关联。对Mamba成功机制的深入分析发现，Mamba实际上是通过短卷积而非SSM本身实现了类注意力的归纳机制——这一发现表明，即使准确率相近的架构也可能存在本质性的机制差异。SSM架构已在多个领域实现落地。在语音处理领域，Mamba-based HuBERT模型在流式ASR上展现出优于Transformer的性能，同时计算开销显著降低。在计算机视觉领域，Vision Mamba（Vim）和VMamba通过双向扫描和交叉扫描模块实现了动态全局上下文学习。在机器人领域，LocoMamba首次将跨模态Mamba应用于四足机器人运动控制。在音频超分辨率和带宽扩展领域，TRAMBA等混合架构已在移动和可穿戴平台上部署。2026年的工具链支持也在快速完善：Hugging Face Transformers已原生支持Mamba，llama.cpp通过Mamba PR提供支持，Ollama、vLLM、MLC-LLM等推理引擎的实验性支持陆续推出。不过相较于Transformer生态，SSM的工具链仍大约落后1-2年。三个值得关注的趋势：一是更大规模的纯SSM模型——100B+参数的纯Mamba发布将是对该架构上限的真正检验；二是Mixture-of-Depths与SSM的结合，将自适应计算与线性成本骨干网络相融合；三是SSM在视觉和多模态领域的研究正在深入，但生产应用尚不明确。对于2026年的企业团队，实践建议是：使用前沿API时不必为架构优化；自托管长上下文场景下评估Jamba或Zamba等混合基线；百万token以上的超长上下文工作负载中，SSM混合架构可能比替代方案便宜数倍；音频建模场景可优先考虑SSM。Transformer不会在短时间内被取代，但架构多样性的时代已经到来。正如NVIDIA在其基准测试文档中所强调的，每种新架构都在推动计算原语和硬件设计的共同进化——理解新兴工作负载所需的kernel开发需求，将为未来硬件设计提供重要信号。参考来源：arXiv系列论文、CallSphere AI技术博客、Local AI Master指南、NVIDIA SOL-ExecBench技术文档、Augmunt 2025模型演进白皮书
本文内容基于互联网公开信息及AI生成整理，仅供行业资讯参考，不代表本平台立场。如文中内容涉及侵权或存在事实争议，请邮件联系 aitrendshub@qq.com，我们将及时核实并处理。
