AI写论文?你的认知上限才是论文质量的天花板

茫 茫 文 海 ☆ 不 离 不 弃

文 | 老踏（laota0606）

本篇推文节选自老踏新书→论文力，特此说明。

……

在掌握论文题目设计的“金字塔”结构，摘要撰写的内容、形式与功能定位，以及关键词选取的“三高原则”之后，我们的老朋友——AI又要出场了。这一次，我们看看怎样通过AI工具辅助我们来对论文的篇头进行优化，提升它的呈现力。

适用于文本优化的AI工具介绍

目前可用于辅助优化学术文本的AI工具种类很多，除了前文提及的秘塔、智谱清言、Kimi、豆包等，还有DeepSeek、元宝、文心一言……也都具备这种能力。毕竟学术文本也是文本，而生成文本和对文字内容进行修改打磨，是非常基础的功能了。

例如，智谱清言能较好地把握中文社科领域的语言风格——擅长中文自然语言处理、知识问答、逻辑推理及多轮对话；Kimi擅长超长文本处理，它能支持高达200万汉字的无损上下文输入，是目前已发布的国产大模型之中处理长文本能力最强的产品之一。对它而言，打磨区区几百字的一个论文篇头分分钟拿下，甚至是有点大材小用了。

而DeepSeek作为“出道即巅峰”的爆款新模型，它在中英文混合处理和连续对话方面表现稳定，有记忆功能，两个星期之前的交流对话，再次登陆打开，和它说“请回顾我们之前的交流内容”，然后就可以和它像老朋友那样继续对话了。以上谈及的这些功能目前都是免费的，对预算有限的科研工作者（比如我）比较友好。

了解这些差异，有助于我们在不同的场景中选择不同的AI工具。建议我们的科研工作者都多去尝试一下，多使用几种AI工具来熟悉一下，找找感觉。这里没有一定之规，由于文本处理是各种大模型的基础功能，所以不同AI工具的差距不会太大。找出一款自己认为最顺手的工具就可以了。

怎样利用DeepSeek辅助论文题目设计？

下面，我们选择DeepSeek，举例说明一下怎样运用AI工具辅助论文的篇头写作。可以先把包含论文核心问题、写作框架、创新之处、研究方法和理论依据等内容的论文提纲以文档文件方式上传，然后提出具体指令。

比如，我上传了一篇拟以“投资于人”战略推进宜居宜业和美乡村建设作为研究议题的论文写作提纲，之后写出如下提示词（如图3-2所示）：

你好！请根据上述信息，按照学科惯例生成5个论文题目备选方案，分别突出不同的侧重点，例如以问题为核心、强调研究方法或展示关键结论等。之后，请对这5个论文备选题目进行排序，推荐一个你认为最好的题目并说明理由。多谢！

图3-2 DeepSeek帮助生成论文题目建议的提示词（局部）

通常只需十几秒钟，AI就能快速生成不同侧重点的论文题目选项并给出推荐理由（如图3-3所示）。有的时候，某些题目的确会让我们感到眼前一亮，惊呼“我怎么没想到”，但这种惊喜也往往伴随着“额，这就有点尴尬了”的无奈。

是的，至少在现在（2025年10月底）这个阶段，别指望AI工具能稳定输出高质量的回答。你得习惯于它的一惊一乍——而好的答案，往往就隐藏在这些良莠不齐的回答之中，我们要做的是把好答案给筛选出来。

图3-3 DeepSeek生成论文题目排序与推荐理由页面（局部）

我们还是延续这个例子来说事儿。在我看来，不管AI怎样强烈推荐，《“五维投资”视角下和美乡村建设的路径构建与机制创新——基于协同治理理论的分析》不会是一个好的答案，至少不是最好的那一个。

首先，如前所述，论文所要探讨的是以“投资于人”战略推进宜居宜业和美乡村建设，而“投资于人”这么重要的一个关键词，居然没能出现在论文题目之中。“投资于人”的这个提法在近十年的中央经济工作会议、中央财经委员会会议上被多次强调，更被写进了2025年的政府工作报告。该提法既是宏观政策的创新，也是“坚持以人民为中心”和“发展为了人民”的生动体现。

其次，不写“投资于人”也就罢了，题目中居然还出现了一个“五维投资”。什么叫“五维投资”，它为什么能够成为视角？要知道这个词是论文提纲中“自创”的分析框架，是把“投资于人”拆解成五个维度加以分析，但是要注意，读者是不知道这一点的，他们没有办法通过“五维投资”就能“秒懂”论文的用意。好的题目要能和读者对齐，而不是刻意制造与读者的信息差。

第三，题目中的“路径构建与机制创新”，无论从研究逻辑还是从具体表述上，恐怕都很难让我满意。从研究逻辑上看，是不是应该先讨论机制，后讨论路径更合适？另外，要知道“宜居宜业和美乡村”建设是在2022年10月党的二十大上被首次提出的，更被写进了刚刚闭幕的党二十届四中全会通过的十五五规划建议。在此背景下，在这么短短三年的时间里，是不是先把“机制是怎样的”搞清楚，再谈什么机制创新会更靠谱一些？从具体表述上看，是不是实践路径、路径探索要比什么“路径构建”更顺畅些？

第四，副标题中的“协同治理理论”，是否合适？如果需要协同治理，那在这篇论文之中，治理的对象会是什么？难道是宜居宜业和美乡村建设吗？多方力量协同起来去建设就好了，为什么还要强调“治理”呢？

比较而言，让我“眼前一亮”的题目是第三个，即《从“物的新农村”到“人的新农村”：“投资于人”战略下和美乡村的治理逻辑转型》。然后，这个题目也要进行修改，改为《从“物的新农村”到“人的新农村”：“投资于人”理念下的和美乡村建设》才更能让我满意。

其原因在于，“投资于人”似乎还没有达到“战略”的高度，“理念”似乎更适合；删去“治理逻辑转型”而改为“建设”也更符合我之前对这篇论文研究重点的预期。

利用DeepSeek辅助篇头写作的启示

好了，刚才我选择用DeepSeek进行了AI工具辅助论文题目设计的案例说明。我把自己和AI的交流以及我自己的思考过程呈现在这里，供你参考。需要注意的是，这种呈现的目的并不是要告诉你我的想法都是对的，而是说，我们要把包括题目在内的论文写作全流程的决策权都牢牢掌握在自己的手中。

无论如何，我们要完成一篇“我的论文”并对结果负责，而不是完成一篇“DeepSeek的论文”。

只要你在这篇论文上署名，因此而产生的一切后果，就都由你来承担——而且，相信看过前面的分析过程你可能也意识到了：作者对这篇“未完成论文”的认知上限，才是论文质量真正的天花板。因为要做出选择和判断的主体是我们而不是AI。

此外，你可能还会有个疑问：为什么被DeepSeek“首选推荐”的题目会如此不堪呢，进而，既然AI工具弱到这种程度，我们还为什么要使用它呢？仅仅为了添堵吗？

对此我的理解是，很有可能，是我提供给它的论文提纲本身就有很大的问题——这个提纲是我的一位刚入学的博士生草拟的，而我直接就把它提交给了DeepSeek；另外，每个人对“什么是好的题目”的认知也是不同的，前面我提及的几个问题，很有可能只是我以为的问题。

这里的启示在于，问不出好问题（包括设计不出好的提示词，拟定不出好的论文提纲），就别想得到好的答案。你以为是AI弱爆了，而真相很有可能只是，你比较弱。

接下来，关于论文篇头中“摘要”和“关键词”的优化问题，我们也可以按照前文关于论文题目的优化方式来如法炮制，重点在于把提示词设计好，然后对AI生成的答案进行人工取舍和修订。可以这样来设计我们的提示词：

你好！你是××专业方向（写清楚自己论文所在的学科专业和研究领域）的资深学术编辑。现在，请根据我提供的论文信息，为我拟定一份符合《××××》期刊（可以直接写出拟投稿的目标期刊，也可以写一个我们拟发表论文的期刊级别，比如北大核心等）投稿要求的高质量论文摘要，并为这篇论文设计3-5个关键词。

我在这里就不再重复前面的操作和对生成的结果进行展示了。想要提示的一点是，摘要和关键词的优化可以等到论文完稿之后再进行。这样一来，AI工具就能更准确地把握论文的全貌，从而提高生成符合期待的高质量论文摘要以及更适切的论文关键词。

最后，别忘对照本书前面几节内容，结合自己的思考来对摘要和关键词进行调整和定稿。AI工具充其量是用来提升论文篇头的呈现力的，不能舍本逐末，让AI替代我们论文作者的思考和决策。