本文约4100字，读完大约需要9分钟

一、一次颠簸，差点要了一条命

2026年6月23日，一位博主在社交平台上发布了一段视频。他说自己在高速上开车，用语音唤醒手机助手打开地图导航——手机还没碰到，车子因为路面颠簸震了一下，"摇一摇"开屏广告被触发，页面瞬间跳转到了电商平台，导航界面消失了。他慌忙中低头去切回导航，差点追尾前面的大货车。

舆情炸了。6月23日晚，"开屏广告没了"冲上微博热搜第一。高德、百度、腾讯三大导航App连夜下架了开屏广告。

但仅仅四天之后，小红书等平台上大量用户反馈：开屏广告又回来了。6月28日，"导航软件跳转广告司机险遇车祸"再次登上热搜——广告又集体消失了。

来来回回，像一场猫鼠游戏。

为什么导航App宁可顶着"夺命营销"的骂名，也要把开屏广告塞进用户的手机屏幕？答案很简单：高德2024年广告收入达78亿元，占其总营收的65%以上。开屏广告、商家竞价排名、导航途中的语音植入，依托超8亿月活的巨大流量池，构成了高德的核心广告变现模式。百度地图的商业化同样严重依赖广告，2025财年第三季度首次盈利时，广告收入占比超过70%。其激进的广告策略，如在导航车道植入巨幅广告，也引发了用户对其安全性的广泛担忧。谷歌地图2024年广告收入约为50亿美元。2025年2月，谷歌高调启动全球地图广告新战略，目标直指每年110亿美元的广告收入，是2024年的两倍多。广告是这些"免费"产品的命根子，你每看到一次开屏广告，都是平台在向广告主收钱。

问题是，当一个产品的核心功能——导航——和它的盈利模式——广告——发生冲突时，谁先让步？

你的工厂里，有没有类似的事？

二、从广告业到制造业：同一类矛盾，不同行业的不同面孔

导航App的困境，本质上是所有做产品的人都会遇到的问题：你的产品靠什么赚钱？赚钱的方式会不会杀死产品本身？

现代管理学之父彼得·德鲁克在《管理的实践》一书中早已点破这个问题。他指出："企业的目标不是创造利润，利润只是企业达成目标后的结果。"他进一步警告："单纯强调利润会使经理人迷失方向，以至于危及组织的生存，组织可能为了今天的利润而危害了它的明天。"

导航App的"夺命营销"，就是德鲁克所说的那个"为了今天的利润危害明天"——每一次"摇一摇"跳转，都在消耗用户对导航App的信任。今天用户骂完还得用，因为没得选。但明天呢？

广告业和制造业的"矛盾形态"完全不同，但"核心价值和赚钱方式打架"这个底层逻辑是相通的。

广告业的解法是：产品免费→靠第三方付费（广告主）→用户是商品。导航App的"客户"是广告主，用户的体验是成本。

制造业的解法是：产品收费→靠客户付费（买家）→客户是真正的客户。工厂的"客户"就是使用者，体验就是生命线。

但制造业的矛盾，同样在三个维度上存在：

维度一，产品维度的矛盾。 ToC消费品追求品牌溢价，但成本压缩可能摧毁品牌；ToB工业品追求性能承诺，但交付兑现可能让承诺变成空头支票。

维度二，营销维度的矛盾。 ToC生意烧流量、抢注意力；ToB生意靠信任、垒口碑。两种逻辑完全不一样。

维度三，决策维度的矛盾。 老板亲自拍板，还是职业经理人KPI驱动？前者可能凭经验，后者可能被短期指标绑架。

制造业的"开屏广告"长什么样？为了抢订单，过度承诺交付周期——质量缩水、延期交付；为了降成本，偷换原材料——外观一样、寿命减半；为了冲业绩，设不合理 KPI——销售乱承诺、售后擦屁股。和导航App的逻辑一模一样：拿产品的核心价值换短期收益。

三、一张表看懂：ToC消费品vs ToB工业品，"矛盾形态"完全不同

制造业的产品，先分清楚两种。

ToC消费品：卖给个人消费者，决策靠感觉、品牌、情绪。家电、手机、汽车，都属于这一类。

ToB工业品：卖给企业，决策靠参数、数据、履约能力。机床、ERP系统、原材料，都属于这一类。

两种产品，"核心价值vs赚钱方式"的矛盾形态完全不同。

ToC消费品的矛盾：品牌溢价vs成本压缩。 某家电品牌为了维持低价走量，逐年压缩材料成本，产品寿命从8年降到5年——消费者短期"占便宜"，长期品牌信任崩塌。消费者发现冰箱三年就坏的时候，他不会怪自己贪便宜，他会记住这个牌子——"以后再也不买了"。

ToB工业品的矛盾：性能承诺vs交付兑现。 2025年，一家果链企业以高额订单为承诺，让供应商做了巨额的专属产线投资。合作五年，承诺的订单量从未兑现，供应商损失预计高达3343万元。这不是孤例。2026年6月，AI语音公司思必驰被三家经销商举报：夸大市场前景诱导囤货、虚构合作资源。经销商投了钱、进了货，发现承诺的订单和资源全是"画饼"。

ToC的矛盾是"用户感知"层面的——消费者用脚投票，换一个品牌就行。ToB的矛盾是"商业信用"层面的——损失不可逆，整个行业都知道你的名字。

伯克希尔·哈撒韦公司CEO沃伦·巴菲特在2017年接受CNBC采访时说："建立声誉需要20年，而破坏声誉只需要5分钟。如果您考虑到这一点，您将以不同的方式做事。"

ToC品牌从8年寿命降到5年，声誉是"渐变式"损耗——消费者慢慢发现、慢慢流失。ToB供应商被大客户"白嫖"专属投资，声誉是"瞬间式"崩塌——消息在行业圈子里传开，一夜之间没人再敢跟你合作。20年vs5分钟的不对称，在ToB生意里被放大得更残酷。

ToC消费品做坏了，用户换一个品牌；ToB工业品做坏了，整个行业都知道你的名字。

四、谁在替你"做决定"？——AI推荐算法在ToC和ToB场景中的不同面孔

导航App用"摇一摇"触发广告——你明明不想看，但车子一颠，广告就跳出来了。你以为你在用导航，其实是广告在"用"你。

2026年618期间，上海市消保委发布了《2026年618网购体验消费者调查报告》，累计回收有效问卷4308份。报告发现：仅24.21%的消费者认为平台算法推荐"高度匹配需求"；84.56%的消费者表示尝试过AI选购功能，但使用体验负面反馈占绝对主导。其中，38.79%反馈AI完全不贴合低价筛选需求，优先推送高价商品；29.71%反馈高低价混杂，手动筛选成本极高；只有16.06%的消费者认为AI能精准匹配商品。

换句话说：算法替你做的决定，大概率是错的。

ToC场景的结构是：付费方（广告主）≠ 使用方（用户）。导航App收入来自广告主，算法优先满足广告主的需求——用户被牺牲了。

ToB场景的结构完全不同：付费方（采购企业）≈ 使用方（该企业的生产部门）。没有导航App那种"广告主付钱、用户被牺牲"的割裂。

但ToB场景有自己的问题：匹配标准由谁定义？

B2B平台（如1688的智能推荐、各类采购平台）的算法推荐标准，是由平台设定的。平台的KPI是撮合交易量（佣金收入），不是"买方满意度"。因此算法天然倾向推荐成交概率高的供应商——头部大厂、有历史交易数据、有广告投放的。中小供应商、无历史数据、产品适配但数据不足的，可能被算法排到后面。

BCG 2025年的相关研究指出，AI正在深刻改变采购职能，企业通过AI赋能的采购可以实现竞争优势和长期盈利。但问题在于：算法推荐给你的供应商，是"平台想推的"，还是"你真正需要的"？

1978年诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙在《管理行为》中提出"有限理性"概念。他指出："人类心智制定和解决复杂问题的能力，与在现实世界中实现客观理性行为所需处理的问题规模相比，显得极为有限。"因此，现实中的决策者不是追求"最优解"的"经济人"，而是寻求"满意解"的"行政人"。

人的认知有限→决策依赖简化模型（算法推荐）→但算法的"简化"逻辑由平台定义→可能扭曲真实需求。

算法不关心"你需要什么"，它关心"谁能让平台更容易成交"。

五、制造业的三重反思

导航App的"开屏广告"闹剧，给了所有制造业老板三个追问。但追问之前，先搞清楚一个问题："要钱不要命"的生意，根源到底在哪？

德鲁克还有一个更深刻的表述："天底下没有'利润'这回事，只有'经营的代价'以及'继续经营的代价'，而企业的任务，就是赚取足够的利润，以便支应这些'继续经营的代价'。"

颠覆式创新理论创始人克莱顿·克里斯坦森在《创新者的窘境》中则从另一个角度发出警告：当一家公司全员都在努力创造最大利润时，整间公司都在追求短期就能见到成果的项目，而不是做长期的投资规划——"没有任何人犯了错，甚至该说每个人都做了最正确的决定，但正因如此，这些公司才注定会灭亡。"

德鲁克说利润是"代价"不是"目的"；克里斯坦森说"每个人都没犯错，但公司注定灭亡"——把"要钱不要命"的悲剧归因于系统，而不是某个人。

第一问：老板的决策权——你靠什么拍板？

中国制造业老板的决策，往往依赖经验、直觉和"感觉"。这不是批评，而是现实：工厂里的事情太具体、太琐碎，数据化管理的成本太高。但问题是，经验主义×信息不对称×风险规避，三个因子叠在一起，决策很容易滑向"短期见效、长期埋雷"的方向。

你做的决策，靠的是数据还是感觉？

第二问：经理人的KPI——你在奖励什么？

代理理论告诉我们：职业经理人与所有者的利益，天然存在分歧。老板要长期价值，经理人要季度业绩。KPI设成什么，团队就往什么方向使劲。如果KPI在奖励短期收割，就别怪团队不去耕耘长期信任。

你的KPI是在奖励"长期信任"还是"短期收割"？

第三问：供应链的利润分配——谁在承担不该承担的风险？

果链事件的本质，是大客户把风险转嫁给了供应商——承诺订单、要求投资、订单不兑现、供应商血亏。制造业供应链里，"店大欺客"和"客大欺店"的故事每天都在上演。问题是：你的供应链里，谁在承担"不该承担的风险"？

导航App的"摇一摇"是物理颠簸替你点了广告——工厂里"谁"在替你"默认确认"？

导航App可以今天下架广告、明天恢复广告——用户骂归骂，该用还得用，因为没得选。

但制造业的客户有得选。供应商名单上，不止你一家。

三个问题的答案，决定了明天你还在不在客户的供方名单上。

康厚涛｜20年制造业管理，帮老板把500强方法论搬进工厂

📌 关注「Guru商业杂谈」，解码组织增长底层逻辑。

私信告诉我你从哪篇文章来，领取专属资料福利。

参考资料

- 东方财富网，《高德的"拧巴"：近10亿月活的变现焦虑》，2026年1月7日

- 正观新闻，《百度地图"车道级广告"后，用户再吐槽百度地图打车强制看广告》，2025年9月1日

- 路透社，Google Maps advertising strategy 2025，2025年2月19日

- 上海市消保委，《2026年618网购体验消费者调查报告》，2026年6月26日

- 澎湃新闻，《上海消保委调查：超38%消费者反馈AI优先推送高价商品》，2026年6月26日

- CNBC，Warren Buffett on reputation，2017年5月9日

- 彼得·德鲁克，《管理的实践》

- 赫伯特·西蒙，《管理行为》

- 克莱顿·克里斯坦森，《创新者的窘境》

- BCG，AI in Procurement research，2025年