夜雨聆风一、(2015年法考卷二单选第6题)
题干
甲以杀人故意放毒蛇咬乙，见乙痛苦不堪心生悔意，便开车送乙前往医院。等红灯途中，乙坦言自己一直想要轻生，突然跳车逃走，三小时后乙死亡；事后查明：若及时送至医院救治，乙本可以存活。
选项
A.甲不对乙的死亡负责，成立犯罪中止
B.甲未能有效防止死亡结果发生，成立犯罪既遂
C.死亡结果不能归责于甲的行为，甲成立犯罪未遂
D.甲未能阻止乙跳车逃走，应以不作为的故意杀人罪论处
设问
结合犯罪中止、刑法因果关系相关法理选出正确选项，逐项阐释定性理由
二、参考答案
正确答案：A
- A正确：甲实施了具备救生效力的施救行为，乙自主跳车轻生属于异常介入因素，切断因果关系，死亡结果不归责甲，满足犯罪中止全部要件
- B错误：被害人自主抉择引发死亡结果，不法风险并非由甲的下毒行为直接现实化，不构成犯罪既遂
- C错误：甲基于内心悔罪主动施救止损，是自愿放弃犯罪，不符合未遂“因意志以外原因受阻”的核心特征
- D错误：甲持续履行救助义务，乙瞬时自主跳车，甲缺少现实阻拦可能性，不满足不作为犯罪的成立条件
三、核心法律知识点
1.《刑法》第24条，犯罪中止三大必备要件：①时间：仅限既遂前的犯罪阶段；②主观：凭借自身意愿主动放弃犯罪、开展补救；③客观有效性：行为人采取的补救措施本身有能力阻止法定危害结果（不因被害人独立异常抉择造成恶果而否定有效性）。
2.介入因素因果判定规则：被害人自愿作出的轻生抉择属于异常介入因素，可切断先前犯罪行为与死亡结果之间的刑法规范因果关系。
3.犯罪未遂核心特征：行为人因意志以外的客观阻碍，无法继续完成犯罪、实现危害结果。
4.不作为犯罪成立要件：负有法定救助义务、客观具备履行救助的现实可能性，拒不履行义务引发危害后果。
四、选项逐条拆解
A（正确）
甲下毒后主动驾车送医，该施救举措本身足以阻止乙死亡；乙具备完全辨认控制能力，主动跳车求死属于独立、反常的介入因素，阻断了甲的投毒行为和死亡结果的归责关联。甲主动放弃杀人意图、落实有效施救，三项中止要件全部齐备，成立故意杀人罪中止。
B（错误）
既遂要求行为人创设的不法风险直接现实化为死亡结果。本案死亡由被害人自主轻生的独立选择造成，不能将死亡后果归属于甲的下毒行为，故而不构成故意杀人罪既遂。
C（错误）
未遂的成因是外部客观阻碍，迫使行为人没法继续推进犯罪。本案中甲发自内心产生悔意，主动开展施救止损，主观、客观层面均契合中止的属性，不属于犯罪未遂。
D（错误）
甲全程主动履行救助义务，乙趁等红灯瞬间自行跳车，场景下甲不存在可靠的阻拦时机与条件，不具备不作为犯罪的可谴责基础，不构成不作为形式的故意杀人罪。
五、整体法理剖析
1.中止有效性不作绝对结果绑定：有效性评判看行为人补救措施本身能不能阻断风险，被害人后续自主作出的极端自损选择，不能反过来否定先前施救行为的效力。
2.被害人自陷风险划定归责边界：心智健全的成年人主动放弃求生机会、主动追求死亡结局，需要自行承担对应的风险后果，不能让先前的行为人承担既遂罪责。
3.中止、未遂的主观边界清晰区分：中止依托行为人自愿悔罪止损；未遂受制于外部客观阻碍，二者主观层面的可谴责性差异，决定了不同的犯罪形态定性。
六、高频易错点归纳
1.误区一：只要被害人最终出现死亡结果，就直接否定犯罪中止。纠正：死亡由反常、独立的被害人介入因素触发时，先前行为人依旧可以成立中止。
2.误区二：笼统认定施救者负有绝对的阻拦义务，瞬时突发的被害人自害举动一律可成立不作为犯罪。纠正：缺少现实可操作的阻拦条件时，不满足不作为犯罪的客观前提。
3.误区三：混淆未遂、中止的主观成因，把主动悔罪止损的情形错定为犯罪未遂。纠正：二者区分核心，是停止犯罪源于内心自愿，还是外界客观阻碍。
七、法治升华
刑法划定中止有效性的弹性评判标准，一方面以量刑优待正向激励犯罪行为人主动施救、压低法益损害；另一方面依托被害人自陷风险规则严守罪责自负底线，不让行为人对不受自身掌控、被害人自主催生的损害结果背负既遂罪责。整套裁判逻辑平衡风险分配与悔罪激励，落实罪责刑相适应原则，彰显刑法兼顾惩戒犯罪、引导行为人主动止损的立法价值取向。
