夜雨聆风韩国知识产权局于 7 月 9 日正式印发《利用人工智能创作外观设计申请指南》，结合全球各国立法动向、一线设计行业实操意见，明确 AI 生成外观设计可注册核心标准，梳理创作、申请、审查全流程注意事项，为企业、设计师 AI 设计确权提供完整实操依据。
即便借助 AI 工具完成设计，只要同时符合《外观设计保护法》三大硬性条件 —— 新颖性、非显而易见性、工业可利用性，就能申请外观设计注册。
其中 “非显而易见性” 指：不能基于公知设计、通用造型轻易复刻得出的方案，此类设计将不予授权。
人类实质性贡献判定标准（授权核心）
若在设计说明书中标注使用 AI 创作，必须证明自然人对设计存在实质性主导贡献，判定标准：人类构思决定设计整体美感、核心造型特征，仅将 AI 作为落地工具完成细化绘制。
人类构思核心特征，仅将AI作为落地工具
— 韩国知识产权局
可认定有实质贡献示例：设计师明确输入造型、比例、结构、配色等具象化指令，多次调整、迭代优化 AI 生成成品；
无法认定实质贡献示例：仅输入 “帮我做一款椅子” 这类宽泛简单指令，AI 生成原图不做任何修改、重组、优化直接提交申请。
1.做好输入素材保密上传给 AI 工具的设计草稿、产品实拍图，可能被平台抓取用作模型训练、对外公开，一旦外泄会直接丧失设计新颖性，务必做好素材保密管控。
2.完整留存全流程创作证据为后续证明创作者资质、人类实质性贡献，需完整归档留存资料：创作构思说明、使用 AI 模型名称、完整提示词日志、多版筛选 / 修改 / 重构 / 优化全过程记录。
3.申请前检索在先设计AI 存在生成与现有已公开、已申请 / 注册设计雷同方案的可能性，提交申请前必须全面检索在先外观，规避近似驳回风险。
栏目填写硬性要求
创作者栏仅能填自然人，不得填AI模型名称
— 韩国知识产权局
•「创作者」栏：仅能填写自然人，不得填写 AI 模型名称；
•「申请人」栏：可填写自然人或企业法人。
虚假填报法律后果
无人类实质贡献却虚构自然人作为创作者完成注册，后续查实后，该外观设计权会被判定无效。
AI 生成图纸预处理要求
AI 原图常会出现透视混乱、光影冗余、多视图比例 / 结构不统一问题，不能直接递交，需统一线条、平面、比例、结构，调整为符合外观申请标准的规范附图。
•实质性贡献举证义务审查员若对人类创作贡献存疑，会要求申请人提交创作全过程记录、创作者声明等佐证材料；无法举证人类实质性贡献的，申请直接驳回。
•图纸合规审查多视图造型、比例不一致，会被认定不满足 “工业可利用性” 要件，不予授权。
•新颖性核查若 AI 创作草稿、素材在申请前已对外公开，将以丧失新颖性为由驳回申请。
韩国知识产权局商标设计审查官员表示：当下利用人工智能进行外观设计创作已成行业主流趋势，本次指南出台旨在打通 AI 设计确权通道，助力市场主体顺利取得合法设计权利。后续该局将持续跟踪全球各国法规、AI 技术迭代动态，持续更新适配行业环境的外观设计审查政策。
文末小贴士这份指南是韩国首份完整落地的 AI 外观设计实操规范，核心逻辑聚焦“人类主导 + 证据留存”。对于国内出海设计企业、跨境设计师有极高参考价值：使用 AI 辅助创作时，精细化提示词、完整留存修改迭代记录、规范调整申请附图，是顺利完成外观确权的三大关键抓手。
