夜雨聆风人工智能专利，为什么比普通软件专利难写那么多？
01 一次"看不懂技术"的教训
至今记得
2019年给地平线写案子的经历。那是一个高速路标识别方案——限速80、前方左转去西安、右转去北京，图像被分成九宫格逐项处理。为了这个案子，我花了三个星期去理解卷积、神经网络这些概念。薄薄三五页交底书，翻来覆去地看，看一会儿学一点放下，过一两个小时再拿起来，看不懂就找书、查知网、搜百度。那三个星期，我甚至不敢主动给IPR打电话沟通保护策略——因为自己还没搞懂技术，没法谈保护。
02 技术迭代，快到跟不上
普通软件专利，或者机械、生物、化学类案子，代理人依靠学校积累的理科思维和专业知识就够了。写汽车案子不需要重新学汽车原理，写化学案子不需要重新读一遍有机化学。遇到具体问题时，稍作检索和分析即可解决。这些领域的知识体系相对稳定，不会频繁重构。
但人工智能完全不同。 它的算法和模型层出不穷，更新速度极快，要求你对这些底层逻辑有清晰的认识。今天刚熟悉CNN，明天又要学Transformer；刚把BERT弄明白，又要研究大模型微调；GPT训练完，DeepSeek和豆包又出来了。
03 技术 + 法律，两条腿走路
因此，AI专利对代理师提出了前所未有的要求：技术与法律必须两条腿走路。
过去，写好专利代理只需要精通专利法、审查指南和撰写技巧，技术方面依靠学校积累的底子就够了。但要做AI专利代理师，必须额外分出30%甚至50%的时间，持续跟踪和学习人工智能技术。如果没有技术理解，写出来的东西审查员一看就不对。
有人可能觉得审查员也未必多懂AI✖。但实际上，审查员专门处理这类案子，入职后针对性地培训和积累，对算法逻辑、公开充分等要点的判断力已经形成。你写不出来是真写不出来，但审查员看一眼就能判断逻辑是否清楚、公开是否充分。
04 审查趋严，公开要更充分
我已经明显感觉到国知局在大量发出专利法第26条第3款（公开不充分）的审查意见，AI领域的驳回案件明显增多。有些客户，年前写的案子催着提交，结果各种理由拖着，年后才交。通过预审通道提交后，公开不充分被驳回。
这种情况倒逼我们重新梳理了AI专利的撰写规范，尤其是关于算法充分公开的落地方式——这不是想当然就能写清楚的，需要经验和方法的积累。
AI专利难写，根本原因在于：它要求代理人同时跨越技术和法律两个专业门槛。 如果只懂专利法而不懂AI技术，案子写不清楚；只懂AI而不懂专利法，保护范围写不到位。
这条路确实难走，但它也是未来的方向。与其抱怨，不如开始学习。
大家在写ai专利的时候都遇到过哪些难题，欢迎评论区讨论~
PS：如果你想收听更多《鑫说》内容，欢迎加入【软唐撰写工坊】，圈子内分享知产行业最新资讯！👇
END
往期推荐 ·
