当前时间： 2026-08-17 18:14:54
分类：办公文件
评论(0)
把AI当助手,发现每个助手都有各自的脾气 本文分享最近几年用过的AI，我主要用来整理个案记录。最先要吐槽的是YOYO CLAW，这个是我用的荣耀笔记本升级后自带的龙虾，出于好奇，因为这个龙虾带了自媒体助手，于是我让YOYO 整理了一篇记录，输出的文章我差点以为我上传错了文件，大概80%的篇幅不是原始文件里的，我还特地到原始文件里去搜过关键字，也没有搜到。于是我质问了YOYO，好在它坦白承认它出现了AI幻觉，它的训练库里有其他类型的文章，所以它用数据库里的内容给我编了一篇文章。尽管它态度很诚恳，还保证以后不会出现幻觉了，我还是对它不放心，而且这个工具每个月有免费的150积分，超过就要付费了。这个龙虾我还测试过一个在小红书看到的印度占星的SKILL，但是输出结果很少，我也不知道是龙虾的问题，还是这个占星的SKILL的问题。总之目前觉得这个龙虾不太行，就搁置了。非常擅长做PPT，我甚至还为此付费给天工，但是输出PPT的格式会出现乱码，如果是PDF则不会，这个觉得有点麻烦。整理记录方面，我觉得天工的文字会比豆包要成熟点，豆包给我的感觉有点太煽情，天工在文字排版上都还不错，不过现在每周的免费积分基本不够用，天工现在也放弃了。目前经常用的还是豆包和DEEP SEEK，豆包之前给我推荐的扎肩周炎的医生，还有养花种草的攻略还是非常实用的。我一个朋友和我说豆包会坚持不认错，这点我目前还没遇到过，不过它确实会有信息出现不实的情况，这个我觉得AI抓取的是互联网信息，有些没有更新也很正常。DEEP SEEK和豆包比起来，语言上成熟很多，不会出现豆包经常说的我给你最直接，不绕弯子，不废话这些啰嗦的语言。DEEP SEEK会把整个的搜索信息，判断过程展示给你看，豆包是直接出结果的，这两个有时候我会同样的问题，两个都用一下，做一个CROSS CHECK，选择两者都推荐的。从整理个案记录上来看，我更加喜欢用DEEP SEEK一些，豆包的文风感觉偏知音，没有那么知音但是会有一种AI痕迹很重的感觉，或者说是一个比较矫情的AI。其他的风很大的GEMINI因为要科学上网，就还没有尝试过。现在还有一个问题是，只要文章里出现了AI的内容，整篇都会被判定AI，打上AI标签后，读者看到这篇文章的第一知觉就会觉得是假的文章。比如我把公众号的记录同步到小红书，因为文章里的配图是用AI做的，整篇文章就会被小红书判定为AI作品，都会打上AI标记。所以我之后会考虑去搜一些适配的照片图片来做配图。我和DEEP SEEK探讨过它和豆包的风格为什么会不同，DEEP SEEK说那是由于背后创作它们的团队不同。整体而言我觉得DEEP SEEK会更胜一筹。KIMI的话之前用了几次之后基本上就要充钱才行，所以很久没有用了。目前经常使用的还是豆包和DEEP SEEK，不过我觉得这些工具正在把人变得越来越懒，这世界上不可能有完全正向的事情，AI也是如此。
夜雨聆风
