夜雨聆风相亲平台是一个好的商业模式么？
应该不是。平台上的单身男女青年，实际上是相亲软件公司的“资产”。平台越是努力“促成配对”，就越是意味着“公司资产流失”。越努力，越是自断根基，这模式真的健康吗？
当然，如果平台能从婚礼策划、婚纱摄影、母婴用品等后端产业链获利，则能减缓“促成配对”造成的资产流失。但转型做重资产业务，也缺乏与专业婚礼产业链公司的竞争力。
换言之，相信平台以“为用户快速脱单”为第一目标，是违背商业逻辑的。
那么问题来了：既然结婚率是国家忧心的一件大事，国家也已出台多项政策促使结婚率提升，为什么政府不开发相亲App，取代民营相亲平台，乃至成为像加油站一样的基础设施呢？
政府开发“国营相亲App”具备明显优势：能更好保证信息的真实性；能开放更多人群进入匹配池，让用户有更多选择；国家也不会在意所谓的“平台用户流失”。
如果国家真的在乎结婚率，这明显是双赢的事，为什么不做呢？是有什么坏处吗？
可能有哪些坏处呢？
“国营相亲App”配对后，若出现骗婚、家暴、性格不合离婚等情况，可能给政府带来巨大的无限责任和舆论风险；此外，还可能出现新的权力寻租、贪腐、隐私泄露等问题。
但这些风险在其他组织部门也会出现，并非“国营相亲平台”所特有，且已有成熟的机制可以借鉴和解决。
虽然国家没有开发统一的“国营相亲App”，但各地共青团、妇联、工会经常举办“青年联谊会”、“相亲角”，国央企和事业单位内部也经常举办联谊活动。这能否类比为“国营相亲App”的初级版本呢？
但成功率呢？好像也不尽如人意。
为什么？我试图寻找原因，这又得从民营相亲app上说起了。
我用一阵的“青藤”，简单介绍一下上面的交友模式吧，用户上传完资料后，每天有10次浏览异性信息的机会，可以选择“喜欢”或“不喜欢”，只有双方互相点了“喜欢”后，才有聊天的权限。
当有人“喜欢”你后，你只会收到通知，看到对方的模糊剪影。付费开通会员后，可以立即选择“喜欢”对方，进入聊天环节；而免费用户就只能等待“Ta”某天出现在你的10次机会中了。其他如“陌陌”、“牵手”等平台虽未用过，但想来大致机制相同。
平台按照各人填写的信息、兴趣爱好、期望对象要求等进行匹配。除了虚假信息外，我感觉最大的问题在于——男女选择模式的巨大差异。
男性更偏向于：给所有能看上眼的女性都点“喜欢”，以此最大化进入聊天的机会。因此，“女性”用户天然能收获更多的“喜欢”。被“喜欢”后能看到对方的模糊剪影，使得“女性”用户掌握更多选择权，可以选择是否进入聊天。同时，进入聊天需要花费时间精力，也有被“骚扰”的风险，所以掌握“选择权”的一方也会更谨慎。
这看似正常，实则暗藏巨大隐患。
大多数普通男生长期零匹配、零回应，可能陷入“习得性无助”。持续的负面反馈会打击自信，导致一部分人直接放弃相亲软件、回避婚恋社交；另一部分则会加码“广撒网”，形成恶性循环：越没结果越乱点赞，进一步加剧女性消息过载。
而且，认真筛选的男生匹配效率远低于一键全选的“海王式玩家”，导致劣币驱逐良币，普通男生被迫跟风广撒网，个体诚意被平台规则稀释，整体真诚度下滑。
女性群体每天面对十几条“被喜欢”通知，需花费大量精力甄别，难以精细化对比所有追求者，难以做出理性判断。要么干脆全部冷处理、长期不聊天；要么不断横向对比，总觉得“下一个更好”，很难稳定和一个人深度相处，陷入永远在挑选、永远定不下来的状态。同时，持续的追捧也可能拉高其自我定位，对伴侣硬性条件（收入、外形、谈吐）的要求持续上浮。
同时，还有一类人也值得分析——平台上的“优质”用户（无论从学历、颜值、家庭等方面都极其优秀）。“优质”的女性用户面临更大程度的“骚扰”，而“优质”的男性用户如果也采用“海王式”一键全选模式，更是对普通男性用户的降维打击。
有段时间，我有些极端地认为：“优质”用户就是影响群体成功率的毒瘤。
“优质”用户就算不是“海王”，也会和多位异性“互相喜欢”进而选择，但最终只能和一个人交往，其他被“喜欢”而没被选择的人，交友阈值也会被拉高。
那时我常想：能不能让“优质”用户先互相匹配，让相亲食物链最顶端的人先脱单退出，然后再让下一层级的人匹配，以此类推，类比高考的梯度志愿……毕竟他们成功匹配，只带走了一个可选择的人；但他们若一直活跃不成功，就会影响很多人。
从资产角度看，“优质”用户是平台上的“珍稀资源”，平台更舍不得他们顺利找到心仪对象而退出，更希望他们长期存在，作为“门面”招揽更多用户。另外，为了刺激用户消费，平台也可能暗中“替”优质用户去选择和“喜欢”普通用户。
从游戏上去类比，“优质”用户和普通用户一起竞争，就好比王者高手来青铜局炸鱼虐菜。如果“相亲App”是游戏，这匹配机制未免做得太烂了。
再回到国央企事业单位内部的交友联谊上，事业编的相对也是优质男女青年了，为什么成功率依然不高？是否因为大家的意中人也都集中在最顶峰的那一小撮呢？
那么，“国营相亲App”即使有了更大的匹配池，如果做不好匹配机制，是不是也不会有更好的用户体验？
但话说回来，“相亲App平台”又凭什么能替用户划分“游戏段位”，强调“阶级匹配”和“门当户对”呢？在社会主义国家，这或许是不可接受的。
换一个角度思考，一个人拥有越多择偶选择权，就意味着能收获更高的婚恋成功率和幸福感吗？
