夜雨聆风这些天，备受文坛关注的事件，是打假博主抒情的森林仍在持续发新的对比图爆锤江苏省作协专业作家孙某——
关于这个孙某的创作痕迹，打假博主已经发了很多对比图了，孙某从国内大家到国外名家，从小说到诗歌，存在大量的“异曲同工”。
掌柜其实和大家一样不太理解，这样一个小镇青年，为何会出现这样大量“异曲同工”他人，注意，是“大量”，不是一两处，也不是三四处，是大量的、来自不同作家以及诗人的作品中，抠出那么一两句组合起来。
网友说她不当裁缝可惜了。
掌柜觉得如果孙某真的是有意从这样海量的阅读当中去挖那么一两句，或是一两段出来组装，确实有点费力气，得不偿失，这还不如自己胡乱写省事。
有过亲身创作经历的作者应该能体会这种方式，在创作中加入其他人的文本，而且加的还不是一两句，这样的创作还是费脑费力气的。
那孙某的作品当中为何会出现这样大量的“异曲同工”的东西，让人家一个查一个准？
有读者提到一个方向，就是这些创意写作班的作者们，常用软件写作。
这似乎就能讲得通——这些所谓的软件写作，其实就是写作软件通过收集各个作家，包括国内外的，小说或是诗歌，组合而成的，这些机器收集而来的句子、段落，当然不会告诉你它们实际是从其他地方搬运而来的。所以现在打假人一搜一个对比，啥都出来了，啥都异曲同工了。
你想想，当一个作家想快速完成作品创作而用了这些写作软件创作，其中埋下的雷得多少？
那些年还有多少作家用了这些倒霉的软件写作的？后面再被人家异曲同工晒出对比图来，你们能怪谁？