夜雨聆风
当前，“设计出海” 已成为工程设计行业的热点发展方向，承接海外项目、拓展国际市场成为众多设计企业突破国内行业内卷的重要路径。但在海外项目落地过程中，受当地规范与业主方软件认证要求限制，仅采用国产结构设计软件的计算成果通常无法直接获得认可，普遍需要补充 ETABS 等国际通用软件的计算结果进行交叉验证。
这一要求给国内设计师带来了显著的额外负担：一方面需要投入大量精力学习国外软件，增加了学习与时间成本；另一方面，国内外软件在操作逻辑、参数体系上存在差异，不熟悉国外软件的设计师极易在模型搭建、指标校核中出现参数错漏、模型偏差等问题，埋下设计隐患。
为帮助设计师规避上述风险、提升跨软件协同效率，本文依托 PKPM Agent 智能助手，打通国产设计软件与国际通用软件的协同壁垒，实现以自然语言驱动 Agent 自动操作 ETABS，完成模型参数、计算指标的对比校验工作。下文将列举若干典型应用场景展开说明，不当之处恳请指正。案例模型如下图所示：
图1 计算模型示意图（左为PKPM模型、右为ETABS模型）
一、计算参数对比
当前主流国产计算软件均配备数据转换接口，可将模型导出至 ETABS中，但受软件不同版本间的差异、设计师对ETABS操作熟练度不足等因素影响，转换后部分计算参数可能存在偏差。加之 ETABS内计算参数分布较为分散，进一步增加了人工参数校对的难度与出错概率。
通过PKPM Agent可高效完成参数校核工作，操作流程如下：首先打开PKPM 模型和ETABS模型，在PKPM Agent对话框中输入命令“对比打开的PKPM模型和ETABS模型主要的计算参数设置是否有出入？比如地震、风荷载信息等”，点击提交任务。
视频1 PKPM Agent自动对比计算参数信息
从视频中可以看到总用时约6分钟，PKPM Agent便完成了主要参数的对比工作，并梳理总结了对比结果以及修改建议，部分截图如下：
图2 PKPM Agent参数对比总结报告
另外在此过程中还发生了一个“小插曲”，因为同时打开了两个PKPM模型，PKPM Agent会主动询问选择哪个模型进行对比，并根据您的选择开展下一步工作。
二、调整错误参数
根据第一节中PKPM Agent复核结果，我们可以手动修改相关参数，当然也可以直接把任务布置给PKPM Agent来完成，在对话框中输入“帮我将ETABS模型中WIND_Y 的基本风压修改为 0.8 kN/m²，WIND_X 改为不考虑横风向风振和扭转风振，仅做参数修改即可”，点击提交任务。
视频2 PKPM Agent自动完成参数修改
本项任务逻辑简单，PKPM Agent 仅用时 3 分钟便完成三项参数的修改工作，修改完成后自动执行保存与检查操作。
三、指标计算结果对比
完成以上前置工作后，我们就可以让PKPM Agent调用ETABS完成计算，并提取主要的计算指标与PKPM计算结果进行对比，对话框输入“运算打开的Etabs模型，将计算结果与已经打开的PKPM模型计算结果作对比，主要对比周期、质量、地震/风荷载下的侧向位移等主要指标”，提交任务。
视频3 PKPM Agent自动完成指标对比（已做加速处理）
全程用时5分钟，PKPM Agent便完成了周期、质量、位移、底部剪力等主要指标的对比分析任务，并输出结论和相关建议。
图3 PKPM Agent指标对比总结报告（部分）
四、构件内力计算结果对比
通常超限项目采用 ETABS 进行交叉验证时，不强制要求构件内力对比，核心原因在于国产软件与 ETABS 在构件计算逻辑上存在显著差异（例如强柱弱梁、强剪弱弯、强锚固等抗震放大系数的实现路径不同，本文不做深入讨论）。但若项目有特殊要求，设计师需要统计关键构件在不同软件中的内力计算结果，PKPM Agent 同样可协助完成该项工作。 以某框结构框架项目为例，打开模型后，在PKPM Agent对话框中输入命令“我在PKPM和ETABS中各选择了一个构件，对比恒载作用下该构件在不同软件中的内力计算结果”，提交任务。
视频4 PKPM Agent自动完成构件内力对比（已做加速处理）
本次任务总计用时4分钟，PKPM Agent完成了任务中要求的内力统计与对比，如果一次性选择较多构件，Agent会以TXT格式输出详细对比报告。
图4 PKPM Agent构件内力对比结果（部分）
总结与展望
本文聚焦工程设计 “出海” 场景下跨软件协同的核心痛点，依托 PKPM Agent 智能助手，完整展示了其与 ETABS 联动的四大典型应用场景：
一是计算参数自动对比，可快速定位地震、风荷载等核心参数的设置偏差，替代人工逐项核对的繁琐工作；
二是偏差参数自动修正，可基于对比结果自动完成 ETABS 内参数调整与保存校验，降低人工操作的出错风险；
三是整体计算指标对比，可自动调用 ETABS 完成计算，并输出周期、位移、底部剪力等核心指标与PKPM计算结果的差异分析；
四是关键构件内力对比，可针对指定构件完成单工况内力统计与对标，满足特殊项目的精细化校验需求。
案例验证结果表明，PKPM Agent 有效打通了国产设计软件与国际通用软件的协同壁垒，将原本需要数小时的跨软件核对工作压缩至数分钟，既降低了设计师学习国外软件的门槛，也显著提升了交叉验证的准确性与工作效率，为海外项目设计交付提供了高效、可靠的智能化工具。
工程设计场景复杂多样，不同项目、不同设计师的协同需求存在显著差异。后续我们将持续迭代优化 PKPM Agent 的功能与体验，也欢迎广大设计师反馈更多实际工作中的使用场景与功能需求。我们将基于真实业务场景不断拓展PKPM Agent 的能力边界，打磨更贴合设计流程的智能化功能，持续为设计师减负提效，助力更多设计企业高效拓展国际市场。
供稿 | 南部大区 张健
