苹果向最高法院申请暂停 Epic 与 App Store 相关诉讼的请求被驳回

美国最高法院驳回了苹果公司为阻止其与 Epic Games 之间旷日持久的纠纷在下级法院继续审理所作的最新尝试，这使得这家 iPhone 制造商面临压力，必须就 App Store 以外的购买交易佣金问题提交一份方案。

据 AppleInsider 报道，法院周四驳回了苹果公司提出的暂缓执行请求。该媒体称，鉴于最高法院对该纠纷的另一起复审程序仍在进行中，苹果公司曾试图推迟诉讼程序。这一裁决意味着，即使最高法院大法官们正准备审议苹果公司上诉中的相关内容，苹果公司仍必须继续遵守负责审理此案的联邦地区法院的命令。

这起诉讼源于苹果与 Epic 围绕 App Store 上的支付限制和竞争规则展开的持续多年的争端。作为《堡垒之夜》的开发商，Epic 对苹果对应用分发和支付系统的控制权提出了挑战，使此案成为一场备受瞩目的测试——即大型数字平台运营商在竞争方面可以施加哪些限制。

据 AppleInsider 报道，此次争议直接涉及苹果公司在 Epic 诉讼引发的禁令下关于佣金方案的计划。由于苹果公司未能获得此前申请的暂缓执行令，联邦地区法院本周下令苹果公司须在 24 小时内提供与拟议佣金结构相关的文件。

据 AppleInsider 报道，苹果随后请求最高法院暂停下级法院的诉讼程序。该请求暂时为该公司争取到了额外的 24 小时，但由于最高法院拒绝批准暂缓执行，这一延期已于周四东部时间下午 5 点到期。AppleInsider 报道称，截至该文章发布时，苹果尚未在截止期限前提交所需文件。

该裁决造成了一种不同寻常的程序性分歧：下级法院可以继续执行其裁决，而最高法院则将另行审理苹果公司提出的更广泛的异议。AppleInsider 报道称，预计大法官们将于 10 月审理该公司的上诉。

据 AppleInsider 报道，对苹果而言，这一裁决的直接后果是，它必须继续就如何从 App Store 以外的交易中收取佣金这一问题进行谈判和诉讼。多年来，该公司一直致力于维护这样一个生态系统：在该生态系统中，苹果控制着其设备上的应用分发，并历来从许多数字交易中收取佣金。

该案也已成为一场更广泛的反垄断辩论的一部分，这场辩论的焦点在于：占据主导地位的技术平台能否利用其对市场平台的控制权，限制开发者与客户的沟通方式，或引导客户使用竞争对手的支付选项。

Epic 最初提出的联邦反垄断诉讼并未取得这家游戏开发商所期望的全面胜利。 2024 年，最高法院在前期诉讼结束后拒绝受理两家公司的上诉，维持了下级法院的判决结果——该判决在联邦反垄断指控方面基本对苹果公司有利，同时保留了针对苹果公司“反引导”限制措施的禁令。AppleInsider 当时报道称，该禁令要求苹果公司修改那些限制开发者向用户告知替代购买方式的商业做法。

尽管如此，围绕苹果公司执行该禁令的方式，以及其试图对通过外部链接发起的购买行为征收佣金的问题，争议仍在持续。这些诉讼程序使得一个问题始终悬而未决：当开发者引导用户绕过苹果自身的支付系统时，苹果公司究竟能保留多少经济控制权。

AppleInsider 周四报道称，在最高法院审理这起待决上诉之前，苹果已无其他途径可推迟当前的下级法院审理程序。因此，该公司必须遵守地区法院的命令，并在此期间继续就佣金问题进行诉讼。

最高法院最终的裁决可能产生超越苹果和 Epic 范围的影响，因为它将有助于界定联邦法院在制定影响数字市场的禁令时可采取的范围，以及这些禁令与大型科技平台商业模式之间的相互作用。

据 AppleInsider 报道，Epic 首席执行官蒂姆·斯威尼已将此次诉讼的最新阶段视为一场胜利。但诉讼结果仍未尘埃落定，最高法院即将进行的复审可能会改变下级法院目前审理案件的框架。

来源：AppleInsider

文章来自：CPI