夜雨聆风2026福建省考面试题5（网友回忆版）
题目：群众反映滨海公园夜间照明亮度不足，希望对灯光设施进行修缮提升。相关部门回应现有照明已能满足基本通行需求，若过度增设灯光，可能对周边海洋生态环境造成不利影响。群众对此解释表示理解，并对政府兼顾民生需求与生态保护的做法予以肯定。对此谈谈你的看法。
面试应答规范示例
滨海公园灯光修缮这件小事，一边是群众夜间出行的民生诉求，一边是海洋生态保护的现实约束，群众最终理解并肯定政府的做法，体现出城市治理当中民生与生态的平衡智慧，值得我们深入思考。
第一，这件事反映出群众诉求得到重视，彰显以民为本的治理底色。群众主动反馈公园夜间照明问题，是公众参与城市治理的体现。面对群众诉求，相关部门没有简单直接开工加装灯光，也没有一味回绝群众，而是直面问题，把生态方面的现实顾虑向群众讲清楚，不回避矛盾，充分回应群众关切，做到民有所呼、我有所应。
第二，体现治理理念升级，坚持民生改善与生态保护双向兼顾。以往部分地方处理民生项目，容易陷入非此即彼的误区：要么只考虑群众使用体验，大规模加装亮化设施，忽视海洋生物、近海生态，造成光污染，干扰海洋生物栖息；要么片面强调生态保护，漠视群众出行安全。本次事件当中，相关部门守住生态底线，同时承认群众夜间通行的现实需求，没有简单一刀切，做到既守护碧海蓝天，又兼顾群众安全出行。
第三，良好沟通拉近政民距离，实现群众和政府双向理解。很多治理矛盾，来源于信息不对称。群众一开始只看到夜间通行不便，并不知道灯光会影响海洋生态。部门没有用政策规定生硬回绝，而是把背后的专业考量公开解释，讲清利弊，让群众读懂政策背后的考量，最终获得群众的理解和支持，实现民意和公共利益的共识，这也是全过程人民民主在基层治理的生动缩影。
当然我们也要看到，理解不等于问题完全解决，满足基本通行不等于体验最优。兼顾生态和民生，不能止步于解释说明，还可以进一步优化完善，把工作做得更精细。一是精细化优化照明设施，寻求最大公约数。不盲目大规模增亮、增设大灯，可以采用调光灯具、低色温、防溢光的生态友好型路灯，调整灯光角度，灯光向下投射，减少射向海面的光线，在不破坏海洋生态的前提下，适度提升步道关键节点、拐角、台阶的照明，保障群众夜间行走安全。
二是做好科学科普，强化信息公开。通过公园公告、公众号等方式，科普滨海区域光污染对海洋生物的影响，让更多市民理解滨海城市生态保护的特殊性，引导市民形成生态保护共识。
三是畅通常态化诉求反馈渠道。持续收集市民在公园游玩过程中的各类意见，建立动态调整机制，针对不同季节、不同时段灵活调控灯光，比如节假日适当微调，日常维持生态标准，做到弹性管控。
总而言之，城市治理很多时候不是简单的 “非黑即白”，而是寻求平衡的艺术。民生要守护，生态也要底线。既要听得懂群众的 “呼声”，也要守得住生态的 “红线”，用精细化施策加上充分沟通，才能实现民生福祉和生态保护双赢。
考生作答完毕。