夜雨聆风
2026年6月，科幻作家、雨果奖获得者郝景芳接受媒体采访，谈及新作《银河学院》创作过程时对外披露，创作里有近半数工作借助AI完成，情节扩充、文字润色、场景细节等内容大量依靠AI生成。她提到，书稿提交出版社审核时，专业编辑没能识别出AI创作段落；图书正式面世后，广大读者同样难以区分文本中人写与AI生成的部分。
采访流出后迅速在网络传播，掀起大范围讨论。大量读者提出质疑，大家购买作品，期待阅读的是作家自身思考与文字表达，大量借助AI创作，动摇了大众对于文学原创的认知。
文艺界内部产生明显分歧。一部分创作者与学者持包容态度，将AI视作写作工具的更新迭代。作品整体框架、人物塑造、核心主题都由郝景芳自主构思，AI只承担机械辅助工作，不改变作品原创属性。另一部分评论者、传统作家持批判观点，文学根植于人独有的生命体验与情感感知，算法生成文字缺少精神内核，长期依靠AI会磨灭文字独特风格，削弱创作本身的价值。
随着舆论持续升温，郝景芳后续作出补充说明：五成比例并非指代书本一半篇幅由AI直接代写，而是各项创作工序内AI参与的工作量占比。所有AI产出内容都经过她逐一审阅、改写与定稿，故事内核、价值表达全部由自己确立。
这场风波成为近年极具代表性的文坛公共事件，促使公众持续探讨AI介入文学创作的伦理边界、原创的定义、人机协同创作的评判标准等一系列现实问题。
编辑: 阿 乱