夜雨聆风真 题
关于盗窃罪，下列说法正确的是？（）
A.光华公司把一套房屋登记在乙名下，乙谎称产权证丢失，补办后卖给不知情的丙。乙对房屋构成盗窃罪
B.快递员甲在受快递公司委托收取“货到付款”的货款时，隐匿收取的部分货款，甲构成盗窃罪
C.乙来甲家中做客，喝醉酒后，甲、乙一起撬锁偷自行车。将自行车偷走后，事后发现该自行车是甲的，甲构成盗窃罪既遂
D.甲在无人售货超市，以低价商品标签粘贴于高价商品标签之上，仅付款低价款，便拿走了高价商品。甲构成盗窃罪
参考答案：
解析：A项：侵占罪是指将“代为保管”的他人财物非法占为己有。“财物”是他人（委托人）所有的财物，既可能是自然人所有的财物，也可能是单位所有的财物。
本案中，乙作为房屋的名义登记人，在事实上占有了不动产的产权，属于代为保管的光华公司的财物。由于侵占罪的特点便是将自己占有的财产不法转变为自己所有，只要某种占有意味着行为人具有处分的可能性，便属于侵占罪中的代为保管（占有）。
不动产名义登记人事实上完全可能处分不动产，所以应当认定为侵占罪中的代为保管（占有）。故，乙将单位所有的房屋出卖给他人的行为，对该房屋成立侵占罪。因此，A项错误。
B项：甲作为快递公司的员工，在收取“货到付款”的货款时，隐匿收取的部分货款，是利用职务上的便利，将公司的财产据为己有，侵占的是单位让其代为保管的财产，成立职务侵占罪。因此，B项错误。
C项：首先，乙的行为成立盗窃罪既遂。因为乙事实上侵害了甲的法益（财产权），即使是甲的财产，也能成为乙的犯罪对象，故乙成立盗窃罪既遂。
其次，甲不构成盗窃罪既遂。甲主观上有与乙共同盗窃的故意，客观上也与乙共同实施了盗窃行为，甲构成盗窃罪符合主客观相统一原则。甲的盗窃对象应不包括自己本人的财产，故甲的行为不成立盗窃罪既遂。
多数观点认为，甲的行为不构成犯罪，因为本案中甲自己的自行车不能成为自己盗窃罪的对象。当然，如果该案中，甲、乙为了盗窃进行了充分的准备，并且四处物色并撬了多辆自行车，最终只撬开了甲的自行车后逃走，即使甲不对自己的盗窃自己自行车的行为负责，也需要对前期的充分准备行为以及撬其他自行车锁的行为负责，可能成立盗窃罪的预备或未遂。因此，C项错误。
D项：本案中，首先，虽然甲所在的超市为无人售货的超市，但是超市内的商品仍为有人占有。
其次，甲在无人售货超市无人看管的情况下，采取秘密调换商品条形码的方式调换商品，本身就是一种秘密窃取方式，可以认为甲秘密窃取了该财物，成立盗窃罪。
再者，刑法学界的多数观点认为，机器不能成为被骗的对象（信用卡犯罪、人工智能犯罪除外），甲的行为也应成立盗窃罪。因此，D项正确。