当前时间： 1970-01-01 08:00:00
分类：办公文件
评论(0)
别再问AI问题了,让它帮你干活才是正经事01 你以为AI就是聊天？太天真了
打开豆包，输入一句话，它回复一段内容。改改文案，翻翻简历，翻译个单词，甚至聊个情感问题、算个命。说白了，大部分人把AI当成了——搜索Pro Max版。在这个阶段，模型越聪明，回答越准。上下文越长，能读的资料越多。推理越强，越不会被刁钻问题难倒。所以前几年，人们热衷于研究提示词工程，一段精准的Prompt能被全网疯传。大家还爱用各种奇葩问题测试模型——比如那个经典的：我要去100米外的洗车店，该步行还是开车？因为它最像一个人。它的回答更拟人，更接近你想象中聊天对象该有的样子。靠着对Chat产品的深刻理解，豆包在C端一骑绝尘。聊天很有趣，但离生产力很远。回答问题，不等于交付结果。02 为什么Chat产品赚不到钱？
举个例子。你要去北京出差，问AI：哪些航班合适？哪些酒店性价比高？帮我列个时间表？但然后呢？你还是得自己去订机票、订酒店、同步日程。做PPT也一样。你问AI怎么做，它告诉你步骤。但实际打开软件、拖文本框、调格式的人，还是你。打个不太恰当的比方——Chat时代的AI，就像你被退婚后，空间戒指里的老爷爷。他能指导你修炼、给你科普知识、答疑解惑，但不能直接帮你打怪升级。是挂，但不如系统挂。第一，答案不值钱。你今天用豆包，明天就能换DeepSeek、千问、元宝，只要回答差距没大到不可替代，切换成本几乎为零。第二，成本倒挂。传统互联网是用户越多，广告收入越高。但Chat产品是用户越多，算力成本越高。想靠广告赚钱？AI是做信息提炼的，不是做流量分发的，硬塞广告观感极差。第三，没有护城河。百度就是最好的例子。文心一言跟其他国产模型有代际差距吗？没有。但搜索时代的竞价排名太深入人心了，导致没人信百度AI的答案。你都不信它，怎么可能用它？所以你看，豆包3亿多月活听着吓人，但在AI时代，月活已经不像互联网时代那么金贵了。03 Agent到底是什么？一句话说清楚
现在Agent（智能体）这个词已经被用烂了。很多产品加个AI按钮，就敢说自己是Agent。你给它一个目标，它能不能自己理解需求、制定计划、调用工具，最后把结果交到你手上？还是出差的例子。Chat时代你要问航班、问酒店、问时间表，然后自己动手。Agent时代呢？你只需要说：我下周三去北京出差三天，预算5000。然后它自己调取你的日历、看你的偏好、调用订票软件帮你锁定航班和酒店，最后只发你一个确认：机票已出、酒店已定、日程已同步。做PPT也一样。你说帮我做一份Q3销售复盘PPT，它自己去你文件夹里找数据、分析、生成PPT、存到指定位置。当然，它可能会误解你的需求，可能会卡在接口上，可能会做出一份离谱的报告。关键环节还是要人来把关。以前是AI说，人来做。现在是人定目标，AI来做，人来验收。04 为什么程序员先吃上了Agent的红利？
你有没有发现，Workbody、Trae、Codex这些编程Agent的界面长得几乎一模一样？都是三栏布局——左边文件夹，中间工作区，右边产物展示。这个界面最早是Cursor带火的。简单说，Cursor就是程序员的Word，旁边放了个AI助手，你说要改什么，它直接读项目、改代码、查bug。真正的转折点在2024年6月。Anthropic发布了Claude 3.5 Sonnet，编程能力直接碾压当时的GPT-4o。Cursor + Claude 3.5 Sonnet这个组合，让写代码的体验从人工智障变成了真正的帮手。这个组合不仅让Anthropic靠天量API调用赚翻了，更向全行业证明了一件事：编程，是真的能赚钱的。二是编程的结果最容易判断——代码能不能跑、bug有没有修，一目了然。不像文章写得好不好、PPT漂不漂亮，那么主观。当编程Agent真的能帮程序员省时间，订阅费就不再是智商税了。企业买的不是聊天，是可计算的生产力。05 三国杀：腾讯、字节、阿里，谁能赢？
Workbody其实不是腾讯混元大模型团队做的，它起源于腾讯云做AI代码助手的团队，最早叫Coderbody。后来团队发现，公司里很多人根本不拿它写代码，而是用来办公——于是干脆把架构平移，做成了Workbody，今年3月公测，直接炸场。混元早期不行，等DeepSeek R1爆火的时候，元宝二话不说就接入了。腾讯不死守自研模型，反而什么好用接什么。最终Workbody走了多模型支持的路线——腾讯打造了一个不错的身体，允许你随便换大脑。这反而成了腾讯的甜蜜点。因为大模型进步太快了，很快大多数模型都能满足办公的基本需求。大脑可以外接，但生态建不起来。办公Agent需要的人与人连接、知识库、文档功能——腾讯全都有。甚至腾讯文档这种半死不活的产品，接入Agent后都可能被救活。有意思的是，腾讯现在的生态跟谷歌最像：微信对应谷歌账号，腾讯文档对应谷歌文档，Aime对应NotebookLM，混元对应Gemini——巧了，两者的大模型都在掉队。唯一区别是，谷歌做AI产品实在太慢了。字节的牌面太好了：豆包3.28亿月活，C端秒杀元宝；Seed模型、飞书、火山引擎，生态完全不输腾讯。但豆包有个致命问题——它在Chat时代太成功了，成功到成了包袱。大部分人已经把豆包定位成聊天产品了。过去几年，豆包在聊天陪伴、实时语音这些轻量玩法上太成功，甚至很多老人都在用。他们无所谓什么模型，就是有事问豆包。但这也塑造了用户心智：打开豆包，第一反应是问它点什么，而不是交给它一个任务。最明显的证据是收费。今年6月字节推出豆包专业版，但大部分用户根本不理解：为什么要付费？专业版跟平时聊天的豆包有啥区别？这就是为什么7月底字节急着把飞书和豆包合并——只有把飞书这个纯办公产品跟豆包绑在一起，才有可能在Agent赛道上跟腾讯掰手腕。阿里的牌也不差：千问模型、钉钉的组织关系、阿里云企业用户，再加上电商、支付、本地生活——任务工具极其丰富。推出千问办公，就是把这些资源整合到Agent赛道。三家的共同判断是什么？结束赛马，把所有资源收拢到一个办公Agent上。Chat时代，模型团队交出更好的模型，产品立刻就能感受到提升。Agent时代，必须打通模型、工具、数据、权限、交付——一整条链路，才能变成用户真正想要的结果。所以办公Agent的战争，本质上是一场组织能力的总决赛。06 普通人该怎么办？三条建议，别花冤枉钱
办公Agent火了，网上各种课程也来了——教你用Workbody的、用Codex的、卖Skill的，动不动就是惊呆了颠覆行业必须学会。第一，先下载一个用起来。不管哪家的办公Agent，操作逻辑大同小异，会用一个其他的自然就会了。不用焦虑，但在AI时代，掌握一下AI电脑的使用技巧，真的有必要。第二，下载一个Obsidian。不用细究怎么用，记住它就是你的知识库。你跟AI聊出来的有价值的东西、交付后觉得能复用的成果，先存进去。整理？交给AI就行。第三，不要买任何课程。AI最好的地方就是你可以问它任何问题，包括怎么用你自己。把你的目的和工作内容告诉AI，让它帮你规划，比网上任何一节课都有用。07 最后：Agent是终点吗？
Workbody暂时领先，腾讯会再次领跑吗？未必。Chat时代结束了，但Agent时代就是终局吗？也不一定。AI还在高速发展，大模型和产品都在以月、季度为单位迭代。去年Gemini还是唯一真神，今年谷歌仿佛就成了AI圈外人。从Chat到Agent，不过意味着我们从信息交互进入了任务执行的时代。如果往更远了想——假设终局是：任何人类能在电脑上完成的事，AI都能完成，而且做得更好。那AI最后可能就像一台许愿机：没人关心背后是什么模型，也无所谓调用了什么工具，你只要说我要一条视频，它几分钟就给你做出来了。任何人类可以完成的事，AI都能完成，并且完成得更好。这个问题，可能比谁赢了办公Agent大战更值得思考。
夜雨聆风