夜雨聆风
直到看见那条新闻，我才反应过来：哪有什么"我俩"。
新闻说，美国一个25岁的年轻人，在 ChatGPT 里把怎么强奸、怎么杀前女友的计划写得一清二楚，连买什么枪都拍给 AI 看。OpenAI 发现不对，把聊天记录交给了 FBI。人抓了，判了。
这人确实该抓。一个可能被害的人，或许就这么躲过一劫。
但让我心里咯噔一下的，是另一件事。
我们天天跟 AI 聊天，吐槽、倾诉、问些不敢问人的问题。我们默认它是"听着的"，而且"不会说出去"。可这条新闻把底牌亮了：它听着，它记着，到了节骨眼，它会把记录交给警察。
这不是哪家公司心狠。这是它的本分。一个产品，发现有人要行凶，当然该报。问题不在"报不报"，问题在于——我们一直把它当朋友，它却从来不是朋友。
它是各家公司的产品。产品要对股东负责，要对监管负责，要对法律负责。你跟它说的每句话，在用户协议里不叫"秘密"，叫"数据"。公司用它训练模型，必要时交给警方，全程合法合规，你签过字的。
所以我的观点很实在：别对机器交心。
不是叫你做亏心事。是叫你搞清楚一件事——你跟 AI 说的那些话，从来不只是你俩的事。它帮你写周报、陪你聊到半夜，挺好；但真要把见不得光的东西往外倒，去找个会替你保密的人，或者干脆憋着。别往那个"永远在线、永远记录"的对话框里灌。
说白了，AI 是个好工具，不是个好树洞。
各国现在都在立法，逼着 AI "该出手时就出手"。美国议员想让它直接报政府，中国新规是用户想自残时先找家人。方向不同，但都在把"AI 不能只听着"写进规矩。
这都没错。可规矩是管公司的。管你自己的那部分，得自己来：下次想跟 AI 说点什么之前，先想一句——这话，我敢让它进"用户数据"吗？
敢，就说。不敢，就别。