实务干货 | 用AI做的图被同行“偷”了,能告吗?

最近收到客户咨询的一个新兴法律问题，可能也是我们首次遇到的图片版权问题。作为知识产权律师，见过太多法院诉说原告拿一张图片起诉的案件，数量极其庞大，给办案机关造成很大困扰，感到很无奈，所以我们很少代理一张图片就起诉相对人的案件，团队要把精力放到有难度、有挑战的案件中，下面回到正文。

随着AI技术进步，大家遇到很多问题第一时间是求助豆包、DS等等平台，依靠“AI”去解决问题，甚至法律问题。同样，在餐饮行业，特别是做外卖、经营线下餐饮店，以往有实力的餐饮公司，会委托专业摄影团队，经过几日辛苦构思、拍照、修整等系列复杂操作，打磨精美、具有食欲的宣传图、菜品图等，用于线上外卖店铺，吸引客户点击消费。而现在，有些老板会充分利用“AI”工具来生成想要的菜品图、节日营销海报、门店宣传图来吸引顾客。但现实遇到，自己辛苦打磨的宣传图刚做成线下宣传单或发布到线上店铺的宣传页，转头就有同行直接原图搬运拿去自己用。

那么，问题来了：如何维权？能否维权？怎么维权？相信很多餐饮老板对此都会冒出一连串疑问。

进一步总结问题：AI 做出来的图片到底受不受法律保护？怎么拿出证据证明这张图是我原创？对方盗用我的图，能不能要求下架、赔钱？

本文回答这三个问题：“AI生成的图到底有没有版权？”“维权需要哪些证据？””怎么让对方赔钱？” ，帮你理清维权全流程。

先说结论，看情况而论。

情况一，属于受保护作品的认定标准：你通过反复调整、撰写提示词，并且手动设置采样步数、种子值、光影构图等相关参数，后期又不断地修图。若做出来的图片承载你的个人审美与个性化智力劳动，符合著作权法作品标准，完整受法律保护。

情况二，不属于受保护作品的认定标准：你仅输入一两个关键词一键生成，无任何参数调整、筛选、后期修改，不存在实质性创作投入，法院大概率不认定为作品，很难通过著作权途径维权。

是否构成作品的核心——独创性。

AI只是工具，只有“人”的智力劳动才可能构成著作权法意义上的“独创性”，只有你在创作中做出差异化、个性化选择，图片才具备独创性；单纯交给 AI 随机出图，没有你的主观创作，不受版权保护。

举例：

为设计小龙虾夏季海报，写出详细的提示词，调整色彩、字体大小、食材摆放等参数，不断进行精修，完整留存创作记录，那么做出的海报具有独创性。

只输入 “一盘小龙虾高清图”，AI 自动出图后不调整任何参数，直接拿去用，那么这样的图片不具备独创性。

场景一：对方完整下载你的 AI 菜品实拍图、套餐海报，无任何修改，直接用作美团、饿了么等网络平台上店铺的封面、商品详情头图、团购套餐配图、店铺商家主页背景图，侵害信息网络传播权。

场景二：截取你的 AI 图局部，轻微更换菜品底色、裁切构图、加上自家门店 logo、调亮度滤镜后，上架外卖平台、抖音团购图文，不改变原图核心表达，侵害改编权和信息网络传播权。

场景三：保存你的 AI 原图，交给广告店批量印刷门店宣传单、海报、外卖打包袋、菜单图，用于线下吸引顾客，侵害复制权。

需要保存的材料：

①AI软件的完整操作记录（提示词、参数、种子号、生成ID）；

② 原始高清图片文件及其元数据；

③ 首次发布截图（带时间戳的网页/平台）；

④ 版权登记证书（如有）。

保存操作：

① 用录屏软件记录整个创作过程，保存为MP4；

② 图片元数据可用工具查看并截图；

③ 用“可信时间戳”或公证固定发布时间。

参考（2026）内 0304 知民初 41 号、（2026）粤0604民初2924号：该案原告因无法提供图片的原始创作记录（如提示词、参数调整过程、生成ID等），无法证明自己是“创作者”，最终被法院认定举证不能，直接败诉。

需要保存的材料：

① 对方店铺的侵权页面截图/录屏（含店铺名称、网址、发布时间）；

② 侵权图片与你原图的对比图。

保存操作：

① 务必用公证处公证或权利卫士App进行证据保全；

② 对比图片标注相同之处。

参考（2026）粤0604民初2924号案件的裁判标准：法院对侵权认定的审查重点在于：侵权图片与原图在构图、色彩、核心元素上是否构成“实质性相似”，而非仅仅看是否完全复制。因此，对比图中标注的相同之处越具体，证明力越强。

需要保存的证据：

① 对方店铺的销量、销量、用户评价截图；

② 你的图曾获得过媒体报道、奖项、商业合作证明；

③ 你为维权支付的公证费、律师费票据。

保存方法：

收集销量数据时尽量连带时间、商品链接。