乐于分享
好东西不私藏

一屋子人开会,结果变成了互丢AI文档:大家都在生产,没有一个人在读

一屋子人开会,结果变成了互丢AI文档:大家都在生产,没有一个人在读

图片由AI生成

约2300字|预计阅读6分钟生产越来越便宜,读、判断、验收和替团队做减法为什么更值钱。

一  ·

这个职场吐槽,扎到了很多人

近日,知乎上出现了一个引发广泛讨论的问题:

有大厂员工吐槽,现在开会越来越像互丢AI文档。很多公司都强调要“内化AI能力”,但产出质量真的跟着提升了吗?

这个吐槽之所以引起共鸣,是因为它说的是一件很多人正在经历、却很少有人愿意先捅破的事。

你回想一下最近的会议。会前群里丢进来三份材料,每份三十页,都是AI生成的分析报告。没人读得完,但会上大家都得装作读过。轮到发言,各自打开自己那份,念上面的结论。会开了两小时,散会的时候,你说不出到底定了什么。

会议室里坐满了人,每个人都在生产文档,没有一个人在读文档。

类似讨论里,常见的吐槽越来越具体:以前写周报绞尽脑汁憋五百字,现在AI一键生成三千字,领导看不完,员工也未必复核;部门之间对接,你发一份AI写的需求文档,我回一份AI写的评估报告,最后人只负责转发。

最扎心的一句是:AI提高了生产速度,也可能增加别人阅读和核对的时间。

二  ·

为什么会变成这样

这事的成因其实特别朴素,一句话就能说清:生产端提速了,验收端没变。

过去写一份三十页的分析报告,一个人得熬两天。正因为要熬两天,写的人会掂量:这份东西到底有没有必要写。成本本身就是一道过滤器,把大量没必要的东西挡在了外面。

现在这道过滤器没了。三十页的报告,二十分钟出来,成本几乎为零。于是所有人的第一反应都是:那就多写点吧,写了总比不写好,显得我认真。结果是每个人的产出都翻了几倍,而所有人的阅读时间,还是那么多。

更麻烦的是第二层:当所有人都知道对方的东西是AI写的,大家就都不读了。你丢给我三十页,我知道你没细看,我也就不细看。文档从沟通工具,变成了一种表演道具——它的用途不是让人读懂,是证明我干活了。

这就是那个吐槽最扎心的地方:不是AI没用,是我们用它把一件本来就形式主义的事,做得更快、更多、更精致了。

图片由AI生成

三  ·

“内化AI能力”为什么常常没提升质量

再说那个问题的后半句:公司都在强调内化AI能力,为什么产出质量没见涨?

我的观察是,多数公司把这件事的顺序搞反了。他们做的是发工具、开培训、定KPI,考核谁用得多。而质量这件事,从来不取决于用得多不多,取决于三样东西有没有跟着变。

 第一样   标准有没有变

如果验收标准还是“有没有交”“够不够长”,那AI只会让废话产量翻倍。标准不变,工具越强,垃圾越多

 第二样   有没有人负责验收

生产提速十倍,验收还是一个人用眼睛看。瓶颈从写移到了读,可几乎没有公司为“读”配过资源

 第三样   会不会奖励“少交”

如果一个人用AI把三十页压成三页、直击要害,他得到的是表扬还是“你怎么就写这么点”?答案决定了一切

第三样最关键。在多数组织里,“交得多”是安全的,“交得少”是需要解释的。在这个规则下,AI一到手,理性的选择当然是多生产。这不是员工的问题,是规则在诱导。

所以真正内化了AI能力的公司,看得出一个特征:他们的会议材料变短了,会议变少了,决策变快了。而不是文档变多、页数变厚、会照开。

四  ·

对中年人来说,这里面藏着机会

说完现象,说点跟你切身相关的。

当所有人都在拼命生产的时候,最稀缺的角色,反而是那个能读、能判断、能拍板的人。

你想想那个会议室的场景:五份AI报告丢在桌上,每份都逻辑通顺、格式漂亮、结论一堆。这时候谁最值钱?不是又生产了第六份的人,是那个能扫一眼说出“第三份里这个数不对劲”“这五份都漏了同一个问题”的人。

而这个能力,恰恰是年头堆出来的。它需要你见过足够多的项目、栽过足够多的跟头,才能在一堆看起来都对的东西里,闻出哪里不对。年轻人手快,能一天生产十份;但“哪份能用”这个判断,他给不出来。

这个道理在别的行业早就演过一遍。摄影普及之后,会按快门不值钱了,会选片的编辑值钱;短视频普及之后,会拍不值钱了,会判断什么内容能火的人值钱。

每一次生产工具的普及,都会把价值往“挑选”和“判断”这一端推。现在轮到文档、方案、报告这些东西了,规律一模一样。

产量的时代,读得懂的人比写得快的人贵。

所以在这个满屏AI文档的环境里,中年人真正该做的不是比谁交得多,是有意识地把自己往那个“验收位”上挪:主动去读、去提问、去指出问题、去替团队做减法。这个位置现在空着,而且越来越空。

具体怎么挪?给三个特别小、明天就能用的动作。

第一,别人丢给你的长文档,你用AI先压成三条,然后带着这三条去问他:我理解得对吗?这一问,你就从接收方变成了对话方。

第二,你自己交东西的时候,前面加一段三行的摘要,写清楚结论、依据、需要对方做什么决定,后面的长版本当附件。

第三,在会上敢说一句“这几份材料我都看了,我觉得核心问题只有一个”——能说出这句话的人,会议室里通常只有一个,而所有人都会记住他。

五  ·

最后说句实话

我做了十五年内容,最深的体会是:一份材料的价值,跟它的页数从来没关系,跟它替读者省了多少事有关系。

AI时代这个道理只会更成立。当生产变得不要钱,注意力就成了唯一的硬通货。那个还在往会议群里丢三十页的人,占用的是同事最贵的东西;而那个能把三十页压成三条、并且敢为这三条负责的人,才是真正在创造价值。

下次开会前,试试问自己一句:我这份东西,是想让人看懂,还是想证明我干活了?

这个问题的答案,比学会用十个AI工具都重要。

—  ·  —

王  二  导

50岁不清零  ·  换个打法

记录一个中年人

用AI把自己重新组织起来的全过程