写了20年代码的老哥,把AI工具全卸载了

昨天看到一个帖子，愣了好一会儿。

一个写了20年代码的资深程序员Brett，公开宣布：停用Cursor、Claude Code等所有AI编程工具，回归纯手写代码。

不是没用过——恰恰相反，他深度用了18个月，是那种真正的Agentic Coding玩家。但他说，越用越不对劲，越用越空虚。

"我宁愿因此失业，也不想再让AI替我写一行代码。"

哦？这话从一个前"AI铁粉"嘴里说出来，分量不一样。

而且他不是一个人在战斗。最近好几位资深开发者都发了类似的自白——15年硅谷老兵Samuel用AI编程5个月后卸载所有工具，Rails之父DHH从"宁愿退休也不用AI"到"五年后没人写代码"只用了不到一年。

这场AI编程的集体反思，值得好好聊聊。

Brett的故事最有代表性。

他不是那种浅尝辄止的用户。2025年夏秋，他开始全面拥抱Agentic Coding——Claude Code、Cursor Agent那一套：你提目标，AI自己分析代码库、修改文件、运行命令、测试，然后继续迭代。

刚开始，他的感觉是"这就是未来"。效率飙升，交付飞快。

但问题恰恰在他最兴奋的时候埋下了。

存在性焦虑来了："我写了20年代码，这是我热爱的事。如果每天只是给AI'喂料'，那我的人生意义是什么？"

2026年春天，Brett停了。重新开始手写代码，一行一行地写。他用业余时间做了个游戏，甚至写了个小型游戏引擎。

原来我是真的喜欢写代码。

如果因此失业，那就失业吧。

另一位叫Samuel Sutch的15年老兵，故事几乎一模一样。

他在做创业项目时，靠Claude Code疯狂开发了5个月。他管那种感觉叫"科技毒品"——脑子里想个功能，眼看着AI几秒钟就给你实现了，那种速度让人上瘾。

但几个月后，他突然意识到一件事：

他已经好几个星期没亲手写过一行代码了。

写代码对我来说不只是工作，是一种艺术表达。当AI把创作过程压缩到只剩结果，我得到的不是解放，是空虚。

如果你在创作过程中的参与感微乎其微，那你根本不会觉得那是你的作品。

于是他卸载了电脑上所有的AI编码工具。个人项目，全部手写。

有意思的是，就在同一周，Rails之父DHH走向了完全相反的方向。

DHH说了一句更狠的："五年内，基本没多少人还在手搓代码了。"

从"宁愿退休"到"没人会写代码"——DHH的转变，只用了不到一年。哦？那这三个人，到底谁对了？

故事归故事，数据可能比故事更扎心。

Bain & Company最近的研究结论：现在AI编程工具的实际提效，大概只有10-15%。远没有"10倍效率"的宣传那么夸张。

更讽刺的是，METR的研究发现，AI工具反而拖慢了开发周期——因为开发者要花大量时间修AI写的bug。Bain分析师说得很直白："写代码和测试只占开发时间的25-35%，光优化这部分，整体提效有限。"

甚至连开源社区都开始给AI代码设门槛了。Codeberg最近更新服务条款：如果你的项目主要是AI生成的代码，可能被禁止托管。

所以问题来了：这不是"该不该用AI"的问题，而是"怎么用才对"的问题。

这个问题没有标准答案。但值得每一个写代码的人想一想。

AI能写90%代码的时代，程序员的价值到底在哪？

Brett、Samuel、DHH——三个人，三个答案。但有一点是共同的：别糊涂着用，别麻木地跟风。想清楚你要什么，再决定让AI做什么。

工具永远是工具。写代码的人，才是主角。