夜雨聆风
8月17日下午，《人工智能治理与跨境法律挑战：全球监管趋势及中国企业出海风险应对》专题研讨会在国际仲裁大厦23楼会议室成功举办。本次会议由华商品诚梅森（前海）联营办公室、华商林李黎（前海）联营律师事务所（以下简称“华商林李黎”）、品诚梅森律师事务所（以下简称“品诚梅森”）联合主办，深圳出海e站通、前海国际律师服务中心、深圳市前海香港商会共同协办。
人工智能正以前所未有的速度重塑全球产业格局，深刻改变企业的运营范式、技术研发路径、商业合作模式及法律风险管理体系。对中国企业而言，AI已不仅是提升效率的创新工具，更是开展跨境业务、参与国际竞合时必须面对的核心合规议题。随着“出海”浪潮奔涌，AI相关的监管冲突、数据跨境流动、知识产权保护、算法责任界定及争议解决等跨法域问题日益凸显，企业亟需构建系统化的合规应对能力。
品诚梅森德国法兰克福办公室合伙人
Nils Rauer博士（左）
品诚梅森香港办公室合伙人
Nicholas Turner（李学文）律师（右）
华商林李黎合伙人曾卓律师（左）
华商林李黎涉外团队黄靖文博士（右）
本次活动特邀品诚梅森德国法兰克福办公室合伙人Nils Rauer博士、香港办公室合伙人Nicholas Turner（李学文）律师，以及华商林李黎合伙人曾卓律师、涉外团队黄靖文博士联袂主讲。四位嘉宾立足国际视野与本土实践，围绕全球AI治理框架、知识产权与数据合规、跨境技术合作及争议解决等热点议题，深入剖析了中国企业在AI时代“走出去”面临的现实挑战与破局之道。
Nicholas Turner与Nils Rauer博士指出，数据是AI发展的基石，其权属复杂性决定了企业在利用数据进行模型训练时，必须高度重视版权合规与个人信息保护。当前，全球范围内多起AI版权诉讼已为企业敲响警钟。
在监管层面，全球呈现明显的“分化”态势：欧盟《AI法案》确立了以风险分级为核心的“硬法”监管体系，且具备域外效力；美国则形成了联邦行政令与各州立法并行的碎片化格局；新加坡、阿联酋等地更倾向于发布非强制性的“软法”指引。值得注意的是，南非甚至出现了立法草案因被发现参考文献中含有AI生成引文而被撤回的案例，凸显了AI应用本身的合规风险。
嘉宾们认为，AI技术虽能显著缩减跨境争议解决中文档审阅与法律检索的时间成本，辅助识别合同风险，但其固有的“幻觉”、算法偏见及数据泄密隐患不容忽视。AI可以辅助决策，却无法替代人类律师对法域差异的深刻理解、在商业谈判中的灵活应变以及对法律伦理的精准把握。
为此，他们建议企业：应要求法律顾问书面披露AI工具使用情况及客户数据处理规则，定期开展AI合同风险审计；在应对跨境纠纷时，务必选聘兼具中国及境外法域经验的法律服务团队，并将AI合规实质性嵌入业务流程。
曾卓、黄靖文律师聚焦中国企业出海的AI应用合规实务进行分享。他们指出，AI“出海”已不再局限于传统产品的跨境销售，而是进阶为模型、数据及技术能力的全球化配置，绝不能简单以“海外业务”为由豁免合规审查。
两位律师梳理了在线MaaS、海外云部署、模型本地部署三类主流交付模式，提示企业重点把握四大中国法连接点：是否面向境内公众提供服务、数据出境认定、技术出口管制及算力网络部署。其中特别强调，数据出境的认定不以服务器物理位置为标准，境外远程访问境内系统同样可能构成数据出境；API调用虽不等同于技术出口，但交付模型文件或提供实质性技术服务则需严格履行出口管制审查义务。
针对集团内部跨境使用AI的场景，讲演总结了六大常见合规误区，提醒企业密切关注欧盟《AI法案》及当地劳动法等域外规则，建议搭建“远程访问、数据字段、AI用途”三份台账，在梳理要素流动全链路的基础上精准匹配监管要求。
本次研讨会现场气氛热烈，交流成效显著。与会嘉宾将国际前沿监管经验与跨境实操要点深度融合，清晰勾勒出企业AI跨境布局的合规逻辑与风险应对路径。参会代表普遍认为，本次分享紧扣行业大势，兼具专业深度与落地实用性，不仅畅通了涉外AI合规法律服务的交流渠道，更为前海打造高端涉外法律服务标杆注入了全新动能。
END
版权所有：
本公众号原创作品归属本所，欢迎大家转载，但请注明出处。若您需将本内容作商业用途，需征得本所授权认可。
部分文章为本所律师自主撰写，如有不妥之处，敬请大家交流指正，本所接纳大家更为精确的观点表述。
免责声明：
本公众号推送的文章仅为交流之目的，不代表本所的法律意见或对法律的解读，如对稿件内容有疑义，请及时与本所联系。
本公众号发布的文章、图片等版权归属原作者所有，如需转载原创文章或使用部分图片，或因部分转载作品、图片的作者来源标记有误或涉及授权，请及时与本所联系，谢谢！
