夜雨聆风前面系列文章，我们完成了理论梳理，也看到价值码APP如何把抽象的价值计量，变成普通人手机上可以操作的产品。但数智时代真正的难题，不止于“把价值算出来”，更在于确权之后如何流通、创造出来的价值如何合理分配。当AI大模型大规模训练迭代，海量个人创作、行为数据源源不断产生，数据作为新型生产要素，确权难、定价难、收益分配失衡，已经成为数字经济发展绕不开的现实命题 。本篇就聚焦数据确权、创新数据集与价值分配，看一看劳动价值论在数字要素流通环节，给出怎样的时代解答。
互联网发展这么多年，我们每一个普通用户，每天都在产生大量数字劳动。写一段文案、做一份设计、发表观点、日常互动、消费行为，这些行为都会沉淀为数据。可长久以来出现一种现实困境：数据由大众创造，价值却向平台集中。普通个体贡献了原始数据，却很难享有数据对应的权属与收益，大量个人创意、劳动数据处于沉睡状态，缺少合规的确权登记渠道，也没有公允的定价与交易路径。
数据二十条明确提出数据产权制度框架，推动数据资源向数据资产转化。顶层制度已经指明方向，但落到个体层面，依旧需要一套可落地的技术与经济机制，把宏观政策转化为普通人能够切身感知的权益。价值码体系，正是尝试从劳动价值论出发，以数字化封装的社会必要劳动时间为标尺，搭建起从确权、存证、计量，再到流通分配的完整链路，让数字劳动的价值能够闭环流转。
数据确权，不是简单的一纸声明，核心是明确数据的来源主体，完成权属存证，同时尊重个人对自有数据的处置权。依托价值码的确权机制，个人原创成果、数字劳动产出，可以生成对应的价值凭证，记录创作者信息、劳动贡献、生成时间，做到来源可查、权属可核验、流转可追溯。区别于过去平台单向收集用户数据的模式，在这套体系中，用户掌握主动权，可以自主选择自己的数据、创新成果是否参与流通，以及参与流通的范围，真正把数字权益交还到创造者手中。
确权完成之后，就来到创新数据集的构建。传统数据集大多是封闭、静态、一次性采集完成，多用于企业AI模型训练。而价值码体系下的创新数据集，是动态分布式的可信数据生态。它由普通创作者、个人价值智能体、行业智能体共同参与建设。每一位普通人，都可以把自己的创意、劳动成果、合规行为数据归集起来，形成属于个人的创新数据集，不再只有大企业才有能力搭建数据集资源库。
这就解决了现实当中的四大痛点：知识产权确权难、数据成果定价难、合规交易难、价值变现难。有了统一的价值度量衡作为参照，不同类型的数字成果可以得到相对公允的价值评估，个人创新数据集不再是存放在设备里的文件，而是可以参与市场流通的数字资产。
确权与建库只是中间环节，最终落脚点是价值分配。按照劳动价值论底层逻辑，价值由劳动创造，那么数字劳动产生的收益，理应有一部分回流到劳动与数据的创造者。在价值码生态的运行逻辑里，当个人的创新数据集、时值服务、数字成果进入流通市场产生价值，对应的收益会按照机制回流到创造者本人。不管是发布时值达成服务交易，还是自有创新数据集合规参与生态调用，个体都有机会获取对应的财产性收入，打通“劳动—确权—流通—收益”的完整正向循环。
这套机制，也呼应AI与数字经济双向均衡发展的“双飞轮”理念。AI技术迭代需要海量高质量数据，而大众通过数据贡献获得合理回报之后，会进一步激发创新创作活力，产出更多优质内容与数据资源，反过来又助推AI模型持续优化升级，形成生产力与生产关系相互适配、互相促进的局面。生产力每一次技术跃迁，都需要配套更新对应的生产关系，数据要素的分配机制，正是数智时代生产关系非常关键的一环 。
当然也要客观看待，理论探索到大规模社会化落地，中间还存在很长的实践距离。数据要素流通涉及隐私保护、合规监管、市场习惯等多重现实约束，任何一套创新体系，都需要在实践当中持续打磨迭代。但不可否认，价值码与创新数据集的实践探索，为我们提供了一个观察样本：劳动价值论经过数智化拓展之后，完全可以用来解释数字劳动、数据资产、要素分配这些新现象，为普通人争取数字时代的权益，提供一条可供参考的路径。
技术进步改变劳动的外在形态，却没有改变劳动创造价值的根本逻辑。AI时代，我们既要拥抱技术红利，也要思考红利如何更加普惠。让创造数据的人享有数据权益，让付出劳动的人分享劳动收益，这正是数智文明经济理论想要追寻的方向。
声明：本文为二次编辑，文章内容来自于网络，个人观点，仅供参考。