夜雨聆风打开我的电脑，AI 工具装了 7 个。
写周报一个、做 PPT 一个、抠图一个、转纪要一个、写代码两个、问答一个。每次出新工具我都下场试用，关注列表里全是「神器推荐」。
这周我做了个实验：每个工具都派真实的活儿，一周下来记录实际打开次数。结果有点扎心——7 个工具里，5 个一周只打开过一两次，真正天天用的只有 2 个。
今天把这份实测账单晒出来，帮你省下挨个踩坑的时间。
先说留下的 2 个
留下 1 号：全能型桌面智能体。
写周报、做 PPT、整理 Excel、转会议纪要——这一周前 6 篇写的活儿，它一个全包了。它赢在哪？不是某个功能多惊艳，而是我不用想「这事该用哪个工具」。打开它，说人话，收成品。工具切换的隐形成本，才是真正的效率杀手。
留下 2 号：深度对话型 Chatbot。
查资料、想方案、把一个模糊的想法聊清楚——这类「脑子里的活儿」归它。它和 1 号的分工很明确：1 号负责把活干完，2 号负责陪我把事情想清楚。
再说淘汰的 5 个，为什么留不住
单点工具，死于功能重叠。专门写周报的、专门做 PPT 的，活儿干得不错，但全能型工具一样能干，我没理由多开一个 App。
垂直工具，死于使用频率。抠图工具很好用，但我一周抠两次图——为它留一个位置，不值。这种需求归到「用时再搜」就行。
玩具型工具，死于新鲜感。刚装上的两天玩得开心，第三天开始吃灰。鉴别方法很简单：它帮你交过差吗？没有，就是玩具。
还有一类，收费不值的会员工具——免费额度之外的付费功能，全能型工具基本都能平替，上周那篇「断财路」说的就是这事。
我的筛选标准，三条
一周实测下来，判断一个 AI 工具值不值得留，我只看三条：
一周打开 3 次以上——低于这个频率，说明它不是刚需 能交出成品——给建议的遍地都是，能干完活的才稀缺 说人话就能驱动——还要背指令、学课程的工具，门槛本身就是成本
三条都过的，留在桌面；过两条的，放进收藏夹；只过一条的，卸载。
写在收官
这个「AI 提效日记」系列，到今天发了 7 篇：周报、PPT、工具对比、Excel、免费技能、会议纪要，加今天这篇复盘。
如果非要总结成一句话：AI 工具不是越多越好，是越顺手越好。留 2 个顺手的，把省下的时间花在活儿本身。
下周开始日更「每天 1 个 AI 神操作」，一天一个能直接抄走的小技巧。点个关注，别走丢。
你电脑里装了几个 AI 工具？真正天天用的有几个？评论区报个数。
觉得有用点个「在看」，转发给那个工具装了一屏幕的朋友。👋