夜雨聆风
8月20日关于台风的谣言中有一条很像本地号会用到的素材。有人用AI生成了“此时公园景色，湖水即将溢出”文字并发送到了微信上。
还有人说安置点没饭吃，把去年的洪水视频当成了这次现场。公安部网络安全管理局点名后，有关人员被依法行政处罚。
如果正赶着防台提醒的话，这样的画面就太好了。但是它其实并不在现在的这个时间点上。
我现在不会先问“这个视频厉害不厉害”，而会先问它是不是新拍的、旧的或者做的。这三个事情放在一起，标题就容易写错。
其实就是三个部分：找到来源、核实公开信息、使用朱雀来观察痕迹。如果有一个环节不正确的话，那么标题就只能退一步了。
出处还在不在，决定后面查不查得动。原发账号、成片、发布时间、全部配文能留下就留下。只有一张群聊截图，基本只能跟着别人走。
当地人是否认可这笔账，比画面更重要。积水、安置点、停运停课等信息可以在应急、气象、政府网站或者公安机关上查到。公开的信息不对的话，我就不写成“已经漫堤”或者“安置点断粮”。
来路不明的文字，或者关键的画面，丢给朱雀AI检测助手，看它能不能检测到你有修改。不能回答：这座城市，今晚会有什么不安全的事发生。
朱雀标了AI特征，并不等于这里就没有风和雨。没有标出异常，并不能说明公园、时间以及安置点的情况都是真的。旧片换一个公园的名字，真的下雨了，但是假解说，并不是它能够决定的事情。
所以一般我都会把最吓人的去掉，把“某公园马上就要被淹了”去掉，换成“网上有流传着一段台风的画面，但是来源还没有确认”。即使很着急，也要等官方的说法出来，再写，至少不要死板。
自己用AI改过或者解说的，按照现在规则，说出制作方法即可。这就说明你怎么做，但不能说明灾情属实，不能说明你有现场授权。
防台稿是拼谁先发，发进家庭群还能翻，才站得住。
最近有没有一句防台的标题，打完了又删掉？评论区扔一句也可以！