教学论坛·小学书法课教学中的激励性语言与运用

小学书法课教学中的激励性语言与运用

□刘燕重庆市两江新区花园小学校

摘要：小学书法教学中，技法训练枯燥重复，学生易产生畏难情绪与挫败感。激励性语言作为一种低成本、高效率的教学策略，在书法课堂中具有独特价值。本文结合小学生书法学习的心理特征，梳理了激励性语言在化解畏难情绪、强化书写自信、促进审美感知等方面的功能，同时提出过程性激励优于结果性评价、具体化反馈优于笼统表扬、差异化激励兼顾个体差异等运用策略。激励性语言的本质是通过语言重塑学生的“书写自我意象”，使学生在正向情感体验中建立对书法的持久兴趣，从而实现“技”与“趣”的统一。

关键词：小学书法教学激励性语言学习动机书写自我意象教学策略

小学书法教学存在一个普遍现象：学生对书法的最初态度往往是“好奇”而非“热爱”，且这种好奇心通常维持不了几节课。当学生发现，想要写好一个字需要反复练习同一笔画、同一偏旁时，热情便会迅速消退，代之以“太枯燥了”“我写不好”的声音。这一现象揭示了小学书法教学的根本困境：书法学习的核心是技法的反复操练，而小学生的心理特征恰恰是喜新厌旧、耐受性低。

如何破解这一矛盾？教学中，可以借助更日常、更可持续的策略：激励性语言。它不需要额外教具，不占用课堂时间，却能在每时每刻发挥潜移默化的作用。

书法学习本身具有“高延迟回报”的特征，当下的练习往往要经过一学期才能看到进步，而小学生的认知特点决定了他们需要即时反馈。激励性语言恰好可以充当这一“即时反馈”的替代机制，当学生尚未在纸上看到明显进步时，教师的激励性语言就能帮他们在心理层面确认“进步正在发生”。

一、小学生书法学习的心理特征与语言困境

理解激励性语言的必要性，首先需要理解小学生在书法学习中的特殊心理状态。

第一，“眼高手低”带来的普遍挫败感。小学生具有一定的审美判断力，能判断哪个字好看、哪个字不好看，但他的书写能力远低于自身的审美期待。当他写完一个字，对照字帖一看，发现“差太远了”，挫败感随即产生。这种“眼高手低”本身是书法学习的常态，对成年人而言是“前进的动力”，但对孩子而言往往是“放弃的理由”。

第二，技法训练的枯燥感与无意义感。书法学习必须经历“分解练习”阶段，需要反复写横画、写竖画、写同一个字。对成人而言，这是“通向自由的必经之路”，对孩子而言，漫长的重复练习缺乏“意义感”，他看不出每一次枯燥练习与“写出漂亮字”之间存在怎样的逻辑关联。

第三，对评价的高度敏感。小学生尚未具备稳定的自我评价能力，极度依赖外部评价来确认“我做得好不好”。如果书法作业频繁得到“这个横不够平”“这个钩没写好”之类的负面反馈，学生会逐渐形成“我书法不行”的自我认知，进而回避书法学习。而传统书法教学恰恰容易陷入“纠错导向”的语言模式。受传统师徒授受的模式影响，许多书法教师习惯以“挑毛病”作为主要教学方式指导学生“这里粗了”“那里歪了”“这个字结构散了”。这种语言对成年学员可能是“精准指导”，但对小学生的心理而言却是反复否定。久而久之，学生会形成“我写什么都不对”的心理暗示，书法课也就成为了“被批评课”。

二、激励性语言的核心功能：重塑“书写自我意象”

激励性语言不是“说好听的哄孩子”，而是有着明确的心理学机制，其核心功能可以概括为重塑学生的“书写自我意象”。所谓“自我意象”，是指一个人对自己在某方面的认知与评价。一个认为自己“数学不好”的学生，遇到数学题会本能地退缩；一个觉得自己“写字不行”的学生，面对书法作业也会缺乏投入的意愿。自我意象的形成，很大程度上来自他人评价的反复强化，教师反复说“你写不好”，学生就会真的相信自己写不好。

激励性语言的作用正是“反向操作”，通过正向评价帮助学生建立“我能写好”的自我认知。需要强调的是，这不是虚假表扬。好的激励性语言一定是建立在“真实进步”的基础上，哪怕进步极其微小。比如一个学生写的横画总是“两头粗中间细”，今天第一次写得相对平直了，教师说“今天的横画比昨天稳多了”，这不是撒谎，而是帮助学生“看见”自己真实的进步。

激励性语言的深层逻辑是，让学生相信“进步是可能的”。书法学习的最大障碍不是技法难度，而是“努力了也看不到希望”的绝望感。当教师通过语言让学生意识到“我上次的问题这次改掉了一点”“这个笔画比上周有力量了”，学生便获得了继续练习的心理动力。正如一位特级教师所言：“我不是在表扬他已经做到的，而是在确认他正在发生的进步。”

三、激励性语言的运用策略

激励性语言的效果取决于“如何说”。以下策略基于小学书法课堂的实践经验提炼而成。

1.过程性激励优于结果性评价

常规评价聚焦于“作品好不好”——“这个字写得很漂亮”。这种评价的问题是，学生无法控制“好不好”，今天的字可能写得好，明天可能写得不好，学生获得的是一种不可控的评价体验。

过程性激励则聚焦于“你是怎么做的”——“我看到你起笔的时候顿了一下，这个顿笔很有力量”“你今天写字的时候坐得很直，笔也拿稳了”。这类语言评价的是学生可以控制的“行为”，而非不确定的“结果”。当学生意识到“我的努力被看到了”，他会更愿意继续努力。

2.具体化反馈优于笼统表扬

“你真棒”“写得好”属于笼统表扬，其问题是学生不知道“棒在哪里”，也无法据此调整自己的行为。具体化反馈则明确指出值得肯定的细节，“这个悬针竖的收笔很干净”“左右结构的宽窄比例这次把握得准”。具体化反馈的另一个优势是，它同时起到了“隐性指导”的作用。当教师说“这个捺脚的姿态很舒展”，其他学生也会注意到捺脚应该“舒展”这一审美要求。语言激励与技法指导在此合二为一。

3.差异化激励兼顾个体差异

不同学生的心理需求不同。对“能力较强但容易自满”的学生，激励性语言需要适度增加挑战——“这个字结构很好，如果起笔再果断一点就完美了”。对“能力较弱且信心不足”的学生，则需要“降低门槛”，寻找哪怕最微小的进步予以确认——“你今天的握笔比上周放松了”。一个实用的策略是“纵向比较”而非“横向比较”。“你比昨天有进步”永远比“你比某某写得好”更有效。前者建立的是“自我超越”的成长型思维，后者则容易诱发嫉妒或自卑。

4.非语言激励的配合

激励不限于语言，一个点头、一个微笑、一次竖起大拇指、一次在全班面前展示学生的作业，这些非语言信号有时比语言更有力量。书法课堂特有的“面批”环节（教师走到学生身边逐个指导）是运用非语言激励的最佳时机。俯身观看、专注凝视、轻轻点头，这些身体语言传递的是“老师认真看待你的字”。

四、从“纠错”到“发现”：激励性语言的教师准备

激励性语言的有效运用，最终取决于教师自身的观念转变。传统书法教学深植于“纠错文化”——严师出高徒、小树得砍——这一观念在成人书法教育中或许有效，但移植到小学课堂却可能适得其反。激励性语言要求教师完成一个视角转换，从“看缺点”到“看亮点”。每一份作业都有问题，但也一定有亮点。教师需要训练自己“发现亮点”的能力，哪怕只是一个起笔的动作对了、一个转折的地方干净了、一个收笔的意识有了。这些微小的亮点被语言“点亮”后，会成为学生继续练习的支点。

小学书法教学的根本任务是“培趣”而非“培优”。绝大多数小学生不会成为书法家，但每个小学生都可以在书法学习中获得“通过努力取得进步”的积极体验。激励性语言正是这一积极体验的语言载体，它不是对技法的妥协，而是对儿童心理规律的尊重。对于小学生而言，学习的第一级台阶不是“严格的技法训练”，而是“我愿意继续写下去”的内在动机。激励性语言的价值正在于此，它不是解决“怎么写好字”的技术问题，而是解决“为什么愿意继续写”的心理问题。当学生在激励性语言中建立起“我能写好”的自我信念，书法学习的良性循环便真正启动了。

参考文献

［1］教育部.中小学书法教育指导纲要［S］.2013.

［2］林崇德.发展心理学［M］.北京:人民教育出版社，2018.

［3］王瀞.小学书法教学中学习兴趣培养策略研究［D］.曲阜师范大学，2019.

［4］李艳.激励性语言在小学课堂教学中的运用［J］.教学与管理，2015(20).

［5］陈振濂.书法教育学［M］.杭州:浙江人民美术出版社，2020.