考研:英语真题反向出题,多层推理

今天做了一篇英语阅读，2016年英语二第2篇，错了两个，第二题和第五题。这两个题是翻译完全篇以后，还不明白自己为什么做错的题。

第二题，反向出题，我第一次见。环保学家对濒危物种的标签很失望。然后说他们曾经推动把这种鸟类列为濒危物种以扩大联邦政府的监管权。

问失望的原因是什么？答案是政府的监管权缩小了联邦

第五题J这个人支持谁？

有一个长难句我分析错了。J说:“联邦政府正把保护这个鸟的责任给予恰恰是同一批企业。”首先是恰恰是同一批企业指的是伤害鸟类的企业。

从这句话推理J的态度是不支持这个计划。

上文提到企业认为这个计划做的太过了。环境保护者认为这个计划没有做的太过。

既然J反对这个计划把保护职责交给企业，那么企业的对立面是环境保护者，说明J支持环境保护者。

以上这两个题一个反向提问，一个推理一下。这两个题都没有直来直去，有思维含量。