ARTICLE · 988345
为什么初中生物、地理、化学总卡在60-70分?问题就出在这
为什么初中生物、地理、化学总卡在60-70分?问题就出在这不少初中家长有一个共同的困惑：孩子语数英成绩都不差，平时学习也不算偷懒，可生物、地理、化学三科（简称生地化）总是卡在60多分，不管怎么背书刷题，分数就是冲不上去。 在10年的小学科学教学、初高中理化生辅导过程中，我见过太多这样的孩子——他们不是不够努力，只是没摸透这三科的学习规律，从一开始就走错了方向。 很多人把生地化归为“纯背诵科目”，觉得考不好就是背得少，其实完全不对。从我的教学观察来看，生物、地理、化学本质上和英语是一样的：它们是一套全新的学科语言体系，每一个概念、每一个规律都是这门“语言”的词汇和语法，分数高低，直接对应你运用这门“语言”的能力： 而这三层分数，恰好对应了学习进阶的三个阶段：记忆→练习→梳理。卡在60多分的孩子，大多停留在第一个阶段，根本没走完整个学习闭环。 初中阶段一共八九门课，为什么生地化最容易出现在60-70分段？有两个非常现实的原因： 第一，这三科难响应“反复巩固”节奏，逃不开遗忘规律的影响。 初中主科语数英天天有课，老师会天天督促、反复练习，而生地化大多是隔天一节课，甚至一周才2次课，很多学生就不会再日常巩固，哪怕你课上听得明明白白，只要两天不复习，模糊的知识点就会慢慢遗忘，考试自然拿不到高分。 接触过不少初一学生，刚学完人体消化系统的时候，每个结构的功能都能说对，到期末考试复习的时候，已经分不清小肠的消化功能和大肠的吸收功能区别，一道填空题就丢两三分，整张卷子下来，十几分就没了，刚好落到60多分的区间。 第二，复习时间有限，不梳理结构，永远都是一盘散沙。 初中生本来就要兼顾八九门课，分给生地化的复习时间本来就不多，如果只是拿着课本从头翻到尾，或者盲目刷题，知识点永远都是细碎的，换个问法就不会用。 举个化学学习的常见例子：很多学生学化合价，只会死背“一价氢氯钾钠银”这个口诀，背得滚瓜烂熟，碰到给未知物质推化合价、写化学式的题目，还是会写错——因为他从来没把“化合价规则”“化学式书写规范”“质量守恒定律”串成体系，单个知识点都记得，合在一起用就乱了，分数自然上不去。 在中考化学的范畴里，学生需要从多个层次描述化学反应：从微观、宏观角度表述和理解；使用文字、数字、图表符号等进行描述等等。如果仅是读读背背，能学好初中化学吗？ 我观察过太多尖子生，发现一个有意思的规律：英语能稳定考140+的孩子，生地化很少有考差的。本质上就是因为这些孩子已经掌握了“语言学习”的逻辑，而这个逻辑完全可以用到生地化的学习上。 另一方面，数学、物理也有很强的“学科语言”属性，其中数学从小学到初三一直学，在不同领域、不同层次反复打磨“运算关系”语言；而物理有初二、初三两年多的时间，上课学习和练习的时间会更充分，利于学生掌握物理语言特点，把知识体系磨透。而生化地学习周期短，知识点多而“散”，又分不到足够的练习时间，才会拉开差距。 想要把分数从60多分提到90+，不用每天花一两个小时死磕，只要抓住一个核心：先梳理结构，再巩固练习。 每次复习的时候，不要上来就背书，先花十几分钟理清楚这一章有几个知识区块，每个区块的知识点有什么异同、有什么关联，把学科的整体结构和特殊考点尽可能都梳理清楚。心理学家研究发现，有广度、深度的整理，能促进记忆的维持和提升。 还是举地理学习的例子：很多学生学中国气候分区，只会单独记忆每个气候类型的分布和特点，考试考到“我国南北方农业差异的原因”就只会答“气候不同”，拿不到满分。 如果你梳理体系的时候，把气候和地形、纬度、农业分布等串在一起：南北方的降水差来自什么？温度差来自什么？降水、日照怎么影响作物熟制和作物种类？梳理完这个关联，再答综合题，就能把得分点答全。 现在的中考题越来越灵活，靠背知识点拿高分的时代已经过去了，能抓住知识点之间的联系、会用知识体系推理分析，才能稳拿高分。如果你家孩子也卡在生地化60多分，不妨把这个方法告诉孩子试试。 如果你还有其他学习问题，欢迎留言和我一起探讨。
分数就是能力的镜子：60分对应什么学习水平？
能考60-70分：只达到了“对知识有印象”的程度，相当于学英语只背了核心单词，完全不会连词成句、连句成篇，碰到稍微灵活一点的题目就无从下手。 能考80分左右：已经具备了熟练运用基础知识的能力，相当于学英语能完成日常对话，应对基础题没有问题，但碰到综合类题目还是容易丢分。 能稳定90+：已经做到了精通整个学科的知识体系，能灵活调用不同模块的知识解决问题，相当于学英语能写出流畅的作文，不管题目怎么变都能抓住核心。