ARTICLE · 991850
试题解析与点评AI作文(一三九•下)
试题解析与点评AI作文(一三九•下)【原题呈现】（2027届复读生暑假托管阶段检测卷安徽六安市毛坦厂中学八月月考） 阅读下面的材料,根据要求写作。（60分） 张爱玲说:"出名要趁早啊!来得太晚的话，快乐也不那么痛快!"孔子说:"三十而立，四十而不惑，五十而知天命。"美国一位活了101岁的老奶奶，叫"摩西奶奶”，76岁开始绘画,80岁举办画展，轰动美国，享誉全球。摩西奶奶说:"现在就是最好的时光。对一个真正有追求的人来说，生命的每个时期都是年轻的、及时的。” 这三个人说的话,你认为哪一句更有道理?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、判断与选择。 要求:选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不能套作，不得抄袭。 不少于800字。 【试题解析】 1. 张爱玲说:"出名要趁早啊!来得太晚的话，快乐也不那么痛快!" ——意思是出名早了特别痛快，出名晚了不太痛快，所以出名要趁早。 2.孔子说:"三十而立，四十而不惑，五十而知天命。” ——孔子说：“三十岁确立立身的准则，四十岁遇事不再迷惑，五十岁懂得世事的客观规律。”以上是说人格精神成长的阶段，不是各年龄段的硬性任务。 3."美国一位活了101岁的老奶奶，叫"摩西奶奶”，76岁开始绘画,80岁举办画展，轰动美国，享誉全球。摩西奶奶说:"现在就是最好的时光。对一个真正有追求的人来说，生命的每个时期都是年轻的、及时的。” ——从摩西奶奶的言行来看，她认为生命的每个时期都是最好的时期，每个人都应该满怀激情地去追求人生的理想，都应该把握好现在的美好时光。 4. 这三个人说的话,你认为哪一句更有道理? ——写作要明确表态你认为哪一句话有道理，既要根据这句话立意构思，又要论证为什么这句话更有道理。 5.请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、判断与选择。 ——请综合材料内容，概括出一个基本意思，据此构思成文，并围绕着材料内容及含意写出你的思考、判断和选择。 6.试题材料的基本意思：人生既注重循序渐进，又不排斥有所突破；既不排斥某个阶段的爆发，更注重各个阶段的持续奋斗。 7.可提炼论点，例如：人生需要持续奋斗；要珍惜“现在”。 【作文点评】 不负当下，岁月皆可为 【 点评】文题切合题意，但是，如果取其一（或“不负当下“，或“岁月皆可为”），更有利于内容的集中和深入。 张爱玲有言“出名要趁早”，推崇年少成名的快意张扬；孔子以半生阅历总结人生节律，道出循序渐进的成长智慧；而百岁摩西奶奶直言：“现在就是最好的时光”。三句箴言，映照三种人生姿态。于我而言，摩西奶奶的感悟最具普世智慧：人生从无最佳年纪，唯有珍惜当下、心怀追求，生命的每一段时光，都恰逢其时、皆可绽放。 【点评】1. 张爱玲有言“出名要趁早”，推崇年少成名的快意张扬；孔子以半生阅历总结人生节律，道出循序渐进的成长智慧；而百岁摩西奶奶直言：“现在就是最好的时光”。——概述试题材料。2.三句箴言，映照三种人生姿态。 ——概括三句话的特点。3.于我而言，摩西奶奶的感悟最具普世智慧：人生从无最佳年纪，唯有珍惜当下、心怀追求，生命的每一段时光，都恰逢其时、皆可绽放。——明确表明自己的态度，引出中心论点。但是，“珍惜当下“和“皆可绽放”，这是两个中心，而文章应该确立一个中心。此外，“人生从无最佳年纪”这句话并不切合实际，“青春”就是人生的黄金时期，所以，此句应该删去。 “出名要趁早”的观念，契合了世人对年少荣光的追逐，自带热血与锋芒。青春年少，精力充沛、思维鲜活，敢闯敢试、无惧失败，年少成名固然耀眼。但这份追求也极易催生浮躁功利的心态，让无数人陷入年龄焦虑。有人年少未得志便自怨自艾，有人错过青春花期便轻言放弃，将人生的价值绑定在年少的成败之上。殊不知，年少的顺遂是幸运，大器晚成的坚守更是本领，以年龄定义成败，本身就是对人生的狭隘解读。 【点评】1. “出名要趁早”的观念，契合了世人对年少荣光的追逐，自带热血与锋芒。——引出分论点。2.青春年少，精力充沛、思维鲜活，敢闯敢试、无惧失败，年少成名固然耀眼。——指出年少出名的好处。3.但这份追求也极易催生浮躁功利的心态，让无数人陷入年龄焦虑。——此句议论不切实际，因为没有多少人为“年少出名”焦虑。4.有人年少未得志便自怨自艾，有人错过青春花期便轻言放弃，将人生的价值绑定在年少的成败之上。——强推因果，不切实际。5.殊不知，年少的顺遂是幸运，大器晚成的坚守更是本领，以年龄定义成败，本身就是对人生的狭隘解读。——没人“以年龄定义成败”，而“年少的顺遂”未必是“幸运”。 孔子所言“三十而立，四十而不惑，五十而知天命”，是古人顺应人生节律的通透智慧。人生成长本就是循序渐进的过程，历经岁月沉淀，方能褪去青涩、明晰本心、从容处世。但这套成长节奏，是传统社会的普遍规律，却并非人生的唯一标准答案。人生从无统一的进度表，有人少年得志，有人中年笃行，有人暮年发光，刻板遵循年龄刻度、强求阶段成就，反而会束缚人生的无限可能。 【点评】1. 孔子所言“三十而立，四十而不惑，五十而知天命”，是古人顺应人生节律的通透智慧。——引出分论点。2.人生成长本就是循序渐进的过程，历经岁月沉淀，方能褪去青涩、明晰本心、从容处世。——说明人生的过程与结果。3.但这套成长节奏，是传统社会的普遍规律，却并非人生的唯一标准答案。——指出不唯一性。4.人生从无统一的进度表，有人少年得志，有人中年笃行，有人暮年发光，刻板遵循年龄刻度、强求阶段成就，反而会束缚人生的无限可能。——说明孔子观点的局限性。 相较二者，摩西奶奶的人生信条，打破了年龄的桎梏，诠释了生命最本真的意义。76岁本该是安享晚年的年纪，她却从零开始执笔学画，八十岁惊艳世人，用半生实践证明：人生没有太晚的开始，只有不愿出发的犹豫。真正的成长与绽放，从不局限于特定的年岁。少年有逐梦的朝气，中年有深耕的沉稳，暮年有沉淀的从容，只要心怀热爱、坚守追求，每一个当下都是崭新的起点。 【点评】1.相较二者，摩西奶奶的人生信条，打破了年龄的桎梏，诠释了生命最本真的意义。——引出分论点。2.76岁本该是安享晚年的年纪，她却从零开始执笔学画，八十岁惊艳世人，用半生实践证明：人生没有太晚的开始，只有不愿出发的犹豫。——述评试题材料，但“半生”二字应该删掉。3.真正的成长与绽放，从不局限于特定的年岁。——此句的前面似乎应该改成分号，和前一句共同构成“证明”的内容，比单独成句表达效果要好。4.少年有逐梦的朝气，中年有深耕的沉稳，暮年有沉淀的从容，只要心怀热爱、坚守追求，每一个当下都是崭新的起点。——说明各个年龄段都具有“出发”的优势。 纵观世间百态，无数传奇从不囿于年龄。苏轼半生颠沛，中年屡遭贬谪，却于困顿中深耕诗文、体悟人生，终成千古文豪；褚时健晚年再起，七十余岁扎根山林，深耕橙园，造就“褚橙”传奇；非遗匠人白发苍苍仍潜心技艺，在岁月沉淀中传承国粹，焕发新生。他们从未被年龄定义，不纠结于年少的缺憾，不焦虑于时光的流逝，以当下为起点，以热爱为铠甲，让人生在任何阶段都能绽放光彩。 【点评】1.纵观世间百态，无数传奇从不囿于年龄。——引领下文。2.苏轼半生颠沛，中年屡遭贬谪，却于困顿中深耕诗文、体悟人生，终成千古文豪；——此例似是而非，因为苏东坡成为文豪的起点不在中年，而在青少年。3.褚时健晚年再起，七十余岁扎根山林，深耕橙园，造就“褚橙”传奇；——此例恰当。4.非遗匠人白发苍苍仍潜心技艺，在岁月沉淀中传承国粹，焕发新生。——此例缺少典型人物而影响说服力。5.他们从未被年龄定义，不纠结于年少的缺憾，不焦虑于时光的流逝，以当下为起点，以热爱为铠甲，让人生在任何阶段都能绽放光彩。——议论不够切实，因为不是从所举事例中直接概括出来的。“以热爱为铠甲”的比喻不当。 反观当下，年龄焦虑席卷社会，年轻人惧怕“大器晚成”，中年人焦虑“一事无成”，老年人固守“安度余生”的执念，在对过往的遗憾、对未来的焦虑中，虚度了最珍贵的当下。其实，人生从无迟到一说，所有的为时已晚，都是自我设限的借口。 【点评】1. 反观当下，年龄焦虑席卷社会，年轻人惧怕“大器晚成”，中年人焦虑“一事无成”，老年人固守“安度余生”的执念，在对过往的遗憾、对未来的焦虑中，虚度了最珍贵的当下。——由正及反进行对比，但所言不切实际。2.其实，人生从无迟到一说，所有的为时已晚，都是自我设限的借口。——“为时已晚”既是“借口”，更是结果。 岁月从不败初心，人生时时可精进。不必艳羡年少荣光，不必盲从世俗节律，不必纠结过往得失。只要心怀热爱、笃行不怠，每一个当下都是最好的时光，每一段岁月都能书写精彩。不负当下，不惧流年，便是人生最好的活法。 【点评】1.岁月从不败初心，人生时时可精进。——“岁月从不败初心“是一句不切实际的光冕堂皇的空话，实际上，岁月常常打败了初心。2.不必艳羡年少荣光，不必盲从世俗节律，不必纠结过往得失。——句号似乎改成逗号更好些。3.只要心怀热爱、笃行不怠，每一个当下都是最好的时光，每一段岁月都能书写精彩。——说明把握“当下”的重要性和必要性。4.不负当下，不惧流年，便是人生最好的活法。——不是“活法”，而是态度。 【总评】 本文的题目既然是“不负当下，岁月皆可为”，那么文章就应该紧扣住题目的前后这两点进行论证，但是本论部分的第一段是论证“出名要趁早”这一观念的利与弊，第二段是论证孔子观点的合理性和局限性，第三段和第四段是论证“岁月皆可为”，第五段既涉及“不负当下”，又涉及“岁月皆可为”。由此可见，第一段和第二段的内容虽然没有脱离试题材料但是偏离了作文题意。 既然第三段和第四段是论证“岁月皆可为”，第五段涉及了“岁月皆可为”，那么本文的第一段和第二段以及第五段如果都论证“岁月皆可为”，文章内容岂不是集中和深入？ 在议论说理方面，本文缺少现实针对性，议论空泛而不切实际，不善于具体问题具体分析讲小道理，因此讲道理缺乏说服力。