2027年高考作文针对性阅读资料:报刊时评文精选(042)

一 六分钱一支的“毒牙刷”，刷出了谁的失职？

据央视《财经调查》报道，江苏省扬州市江都区的废品收购站内，装过洗涤剂、尿素的化工废桶不经清洗直接粉碎，旧牙刷被砍头分拣后重新打碎，口罩边角料、拖鞋废料甚至黑色垃圾袋经高温熔融、简单过滤，就被染成各色塑料颗粒卖给牙刷厂。这些“回料”掺入新料后，六分钱一支的“毒牙刷”便流入酒店民宿，被不知情的消费者送入口中。

6月7日晚节目播出后，扬州市委、市政府连夜核查，已对4.4吨涉案物品先行登记保存。但比查封更值得追问的是，这样的黑色产业链，为何能在光天化日之下运转至今。

纵观整个链条触目惊心，却又畅通无阻。小作坊用“回料”替代新料，牙刷厂按比例掺配降低成本，批发商心知肚明，酒店民宿图便宜采购。每一个环节都在精打细算，唯独算漏了健康这本账。

口腔黏膜通透性好、血管密布，搭配牙膏表面活性剂，复杂化学成分极易渗入人体。高温虽能杀菌，却改变不了化工废桶的残留物质，更消除不了反复回收生成的有毒有害物质。牙刷柄变脆易断只是看得见的隐患，那些看不见的重金属、塑化剂才是潜伏的“定时炸弹”。

这条黑色产业链暴露出监管的多重盲区。生产端的“三无”小作坊在民房后院里大规模加工，没有资质、没有消毒、没有质检，这些“回料”如何流入正规牙刷厂的原料桶？流通端的掺配牙刷外观与普通牙刷无异，酒店用品城的批发商们“心照不宣”，监管触角很难延伸到每一个客房洗漱台。

更深层的问题在于，一次性牙刷虽非食品，但毕竟是入口使用的日用品，其原料安全性是否得到了与风险相匹配的监管力度？

这并非孤立的“黑心作坊”个案，而是一个地方产业的系统性失守。扬州杭集镇素有“中国牙刷之都”的美誉，产业集聚本是优势，但当“低价走量”成为行业潜规则，“回料”成为公开的秘密，地方监管是否被产值和就业的数字蒙住了眼睛？

记者的暗访路径并不复杂，跟随一辆收废品的三轮车就能找到加工厂，足见这类问题在当地早已蔓延。因此，整治不能止于查封几家工厂、扣押几吨货物。扬州市表态将“举一反三”开展专项排查，这当然是必要的。但更重要的是打破“媒体曝光—连夜行动—风头过后—故态复萌”的治理循环。

对一次性日用品，需要建立从原料溯源到终端抽检的全链条监管；对酒店用品采购，需要压实经营者的主体责任，不能让“不知情”成为免责借口；对产业集聚区，更要把日常监管嵌入生产流程，而不是依赖记者的暗访镜头来充当“吹哨人”。

六分钱一支的牙刷，刷不掉监管的失职，也刷不净产业的污点。日用品安全无小事，尤其是“入口”之物，容不得半点侥幸。当消费者撕开酒店里那层薄薄的塑料包装，他们有权知道，这把牙刷的原料是不是来自垃圾堆。

二 被砍秃的“孤独树”，是网红时代流量乱象的缩影

白鹿原上一棵女贞树因独特景致走红，变身网红“孤独树”。大批游客前来打卡，肆意踩踏农田，即将成熟的麦子成片倒伏。67岁农户梁婶劝阻无果，无奈砍去树枝。

但据新京报报道，这棵网红树被砍秃后，来看的人反倒更多了。这场流量狂欢中，树与农户皆是无辜，被践踏的庄稼和农人的损失，却无人赔偿。

这棵女贞树本是乡间寻常草木，长久以来默默伫立在田野间，为劳作村民提供歇脚的阴凉。无人刻意造势，只因一段航拍视频意外出圈，便被短视频平台不断推送，迅速变成热门打卡地。

这片田地是梁婶一家主要的收入来源，从春种到夏收，老两口付出了数月辛劳。随着游客越来越多，大家为追求更好的拍摄角度，频频踏入麦田，硬生生踩出数条小路，即将成熟的麦穗成片倒伏。

梁婶多次劝阻、临时设置围挡，都没能制止乱象，有游客甚至直言“这是路，不是地”。几番努力无果，护地心切的梁婶选择挥斧砍树。她不懂网络流量，也无心借着树木牟利，所作所为，不过是一名普通农民守护劳动成果的本能。

有人让梁婶“接住流量”，靠着这棵树收费打卡、摆摊经营。这番建议看似是双赢之计，实则是价值观错位。靠踩踏农田换来流量，用农户赖以生存的土地博取热度，本质上是将田园风光异化为牟利工具，把农民的损失视作流量红利的附属品。

深究这场冲突，部分游客文明缺失、边界感淡漠，是矛盾爆发的直接原因。

在短视频的审美滤镜下，不少打卡者只追求照片和视频的“出片效果”，将乡村田野视作免费布景，却无视镜头之外他人的生计。踩踏农田、喧哗逗留、举止失范，这些游客享受着田园风光带来的情绪价值，也把个人喜好凌驾于他人权益之上。

算法驱动的短视频平台，更在无形中推波助澜。平台依靠流量逻辑不断推送打卡内容，让小众景点短时间内人流爆棚，却很少评估地点承载能力，也未提前作出文明游览提醒。

这处网红点位地处田野，没有配套设施、游览规则和现场管理，本就不具备接待大量游客的条件。当树木被砍、事件发酵后，平台依旧放大话题热度，让一场民生纠纷沦为新一轮流量狂欢，完全无视背后的现实问题。

这一闹剧背后需要反思的，还有基层治理的滞后与缺位。面对突如其来的打卡热潮，当地相关部门未能及时介入。从零星游客误入田地，到大规模踩踏作物，问题逐步升级的过程中，始终没有人员疏导秩序、划定游览区域、设置防护警示。

面对“野生网红打卡点”走红，当地既没有主动引导流量、规范游览行为，也没有结合本土资源规划小型文旅项目，任由无序人流扰乱乡村生活。流量到来时被动承受，矛盾激化后仓促应对，暴露出基层应对网络网红现象的能力短板。

如今，乡村美景意外走红已成常态，“网红打卡”本身并非坏事。流量可以发掘乡土之美，带动乡村发展，但无序的狂欢只会破坏田园秩序、激化邻里矛盾。

对游客而言，打卡观景要守住文明底线，分清观赏区与农田、私地的边界，尊重土地与劳动者，别让诗意打卡变成扰民行为。平台需扛起社会责任，优化推荐机制，对未开发的野外景点增加风险与文明提示，遏制盲目扎堆打卡的风气。

基层治理则要主动向前一步，建立快速响应机制。一旦发现本地景观意外走红，第一时间完善标识、划分区域、安排劝导人员，守住农田、植被不受破坏。也可顺势合理规划文旅业态，把流量转化为增收渠道，而非任由乱象蔓延。

一棵“孤独树”的遭遇，是网红时代流量乱象的缩影。树木无言，麦田有根，农人的辛劳不该被一些莫名其妙的“网红”肆意消耗。

三 人们厌恶AI脸，又是在期盼什么

有这么几张脸，明明挺眼熟，但总又感觉很模糊，除了脸及其夸张的表情，似乎再无其他记忆点了。喏，就是下面这几张，想必哪怕你不主动刷短视频，也应该见到过。

日前，#AI脸生理性厌恶#冲上热搜。先是有网友发文表示，上面这几张脸都要看吐了，甚至有一种生理性的排斥，随后引发更多网友共鸣，纷纷加入吐槽。从AI能够生成图片，再到生成逼真的人物、视频，它带给人们的惊喜和新鲜感似乎正在淡去，取而代之的是审美疲劳，乃至下意识的厌恶。

那么，人们厌恶AI脸，是在厌恶什么呢？

坦白说，纯粹从五官的角度讲，这些AI演员长得并不差，往往都是大眼睛、双眼皮、高直的鼻梁、白皙的皮肤、精致的轮廓，非常标准。然而，也正是因为太标准了，让人感到失真。不知大家有没有这样一种感受：上面这几张AI脸出演过很多作品，但就是无法记住他们到底演了啥，既无法将演员和作品对应，也无法构建那种对真人演员的“印象”。

前不久，还有一个热搜，是#AI演员已经会演眼神戏了#。但是看多了这些眼神戏，又会发现都差不多是同一个模子里刻出来的“哭戏”。像是很像，只是仍旧缺乏人之为人、演员之为演员的独特性。所谓的眼神、表情，也不过是精密的算法合成。而算法往往又是“一算多用”的，哪怕换了不同的脸来演绎，这些表情和眼神也是一样的，乏味而苍白。

数据显示，今年一季度全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95%。AI的生产力已经毋庸置疑，分分钟出片，但多数很快沦为数字垃圾。这么多短剧，居然也没能诞生一个AI明星，绝大多数人甚至记不住一个AI角色、叫不上来一位AI演员的名字。

这可能是AI微短剧或者说整个AI影视行业都要回答的一个阶段性、标志性问题：如今诞生过一位像样的AI演员吗？

哪怕基本都是素人出镜的《给阿嬷的情书》，也让不少观众记住了饰演青年叶淑柔的王晓慧、饰演青年谢南枝的李思潼、饰演老年叶淑柔的吴少卿等。

不同于真人演员，AI演员的形象是单薄的，如同一张白纸。AI演员是没有故事和血肉的，至少从目前来看是这样的。如果我们对现实中的一位演员感兴趣，可以去网络搜一些Ta的过往经历和作品，这个人的形象就会丰满起来，独特性就会显现。哪怕演技再差的演员，也能让我们感知到“Ta就是Ta”，Ta的表演有自己内在的东西。

影视作品是人类的精神食粮，而食粮对于今日之人类来说，是需要精心烹饪的。优秀的作品不仅讲究色香味俱全，还要营养搭配均衡，更要有一套精细的制作过程。我们享受吃饭的过程和氛围，而不仅仅是进食。目前AI演员们给我们呈现的内容，更像是只能维持生命（打发时间）的必要摄入，它让我想起了《雪国列车》里用蟑螂做成的蛋白质能量块。

说到底，文艺作品从演员到剧情，都要有魂，不是量大、管饱就行了。

前不久，国家广播电视总局办公厅印发《“微短剧精品创作传播计划”实施方案》，提出实施“微短剧精品创作传播‘五个一批工程’”等系统举措，推动微短剧行业从规模扩张向质量提升转型。一些头部平台如红果短剧也表示，将投入专项资金用于扶持真人短剧。

微短剧产业，真的该从“拼数量”向“拼质量”转变了。

从这个意义来讲，与其说我们厌恶AI脸，不如说这种情绪也是一种期盼，且是双重的期盼：一方面是对AI演员形象丰富性、人物IP化的期盼；另一方面是对真人演员能够用心磨炼演技、摆脱依靠颜值单纯刷脸的演艺模式。不管什么样的演员，都要在专业能力上深耕细作；不管什么类型的影视剧，都要在质量上下功夫，如此才能维持和激发作品的生命力。

四 消费者需要什么样的网络测评

网络测评，不能再“想测就测”了。近日，国家网信办、市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》，旨在规范网络测评活动，维护公平市场竞争秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益。

网络测评勃兴，是数字经济时代的一道独特景观。从数码产品到日用百货，从食品饮料到美妆护肤，测评类经营主体通过开展测试、对比分析数据、引用专业检测结果或者表达使用感受等方式，发布测试过程与评价结果，可以为消费者购物提供参考，一定程度上也有利于商家改善产品质量和服务。

但必须看到，一些网络测评存在夸大宣传、只评不测、商测一体等问题，不仅影响消费者信任度和购物体验，也扰乱市场环境。

一方面，新规直击当前“谁都可以测、怎么测都行”的测评乱象，将测评拉回到专业轨道。明确涉及对产品功能、性能等项目测试，必须委托具有法定检验检测资质的机构；检验检测，也应当具备相应的资质，不得使用非标方法，不得测评无国家标准检验方法的项目。也就是说，专业的事必须交给专业的机构、专业的人来做，这既维护了网络测评的公信力，也是对消费者的负责。

另一方面，新规对主观评价类内容也做了限定，既肯定此类测评的存在价值，也有了明确限定，要求对“仅凭感知、观察、体验等主观感受对产品进行评价”的，应当进行说明、标注。分类施策，既尊重了测评活动的多样性，又避免了主观感受被包装成客观测试可能带来的误导。

同时，新规要求涉商品推销、上链接的，广告发布者应当显著标明“广告”。简单地说，网络测评首先要尊重消费者的知情权。对此，新规也进一步明确了平台责任和监管责任，强调网络平台应强化内容管理、及时处置违法违规信息投诉举报等。

要看到，新规的出台绝非限制网络测评行业的发展。网络测评覆盖面广、参与主体多、存在专业认知门槛，监管难度确实不小。因此，各大平台也好，监管部门也好，对这一数字时代的新生事物，既要做到包容审慎，促进行业蓬勃发展，又必须依法依规裁量决断，切实保护消费者利益。

而对于众多测评主体来说，规范从来不是束缚，而应成为促进行业健康发展的“安全带”。有了明确的规范，网络测评才能渐渐走上正轨，不至于动辄陷入“拉踩引战”的争议。消费者欢迎的是遵循商业道德、公序良俗，坚持客观、公正、全面、准确原则的优质网络测评内容，而不是各种“夹带私货”。

任何一个网络测评主体，都应该对照新规内容，自觉规范自身行为，维护公平竞争市场秩序和第三方合法权益，维护清朗网络空间。让真正的好产品被看见，让消费者的选择更从容，才是网络测评真正的价值所在。

五 “运城大面积异味”事件，溯源追责不容含糊

据《中国新闻周刊》报道，6月8日凌晨，山西省运城多地市民发帖称，空气中出现刺鼻异味，不少人出现头晕、恶心、呕吐等症状，还有孩子呼吸困难。直到天亮后，异味才逐渐散去。6月8日晚，运城市生态环境局通报称，已组织专业力量对重点行业企业生产工况、治污设施运行、废气排放情况进行排查。目前，暂未发现明显异常污染源。

许多人凌晨被臭味熏醒，说像臭鸡蛋、臭榴莲、臭葱蒜的都有，有人因此连夜驱车离开市区避险。这场突如其来的空气异味事件，扰乱了民众正常生活。虽然天亮后异味逐步消散，但仍敲响了城市生态安全与应急治理的警钟。对此，应尽快查清异味源头、公开真相、排查隐患。

空气安全是最基础的民生刚需和生活保障。夜间，异味突袭城市，民众难以辨别气味成分，不清楚是否存在有毒有害风险，难免陷入不安，甚至自发避险。这种对未知风险的不安，可能比短暂的异味侵扰更让人焦虑。而老人、儿童、慢性病患者等脆弱群体，可能承受更大健康风险，后续是否存在隐性危害，目前仍未知。

夜间排污、隐秘泄漏往往隐蔽性较强，待天亮气味消散、证据流失，会增加溯源难度，这也对环境监管提出更高要求。此次“运城大面积异味”事件，是否为夜间违规排放，有待相关部门尽快核查。

生态安全无小事。大范围空气异常事关民众身体健康和公共安全，不容拖延处置。虽然此次异味已经消散，当地通报称，当前大气常规六项污染物数据正常，空气质量平稳，相关部门仍有必要全方位、无死角联合排查，重点核查辖区工业企业废气排放、设备运行、污水处理等关键环节，尽快查清问题源头。同时公开排查信息，及时回应民众关切，消除公众疑虑和恐慌。

六 乘用车“增重”倾向值得关注

不知道大家有没有这种感觉：现在的汽车越来越“膀大腰圆”了，各种全尺寸SUV、长轴距版轿车、犹如高铁车头的大车渐渐取代了从前的微型车、两厢车、紧凑型车，已经成为在马路上行驶的“主流”。

相关数据也证明了这一点。工信部数据显示，2024年我国乘用车新车平均整备质量已达1704公斤，而2012年这一数字仅为1312公斤。短短12年间，一辆普通家用车硬生生“胖”了近400公斤。而且，汽车增重的速度还在加快：2020年至2024年的增重幅度，已超过2012年至2020年八年的总和。

那么，当下的汽车为什么会越来越重、越来越大？各大汽车品牌又为何如此热衷于“秀肌肉”呢？

在中国家用汽车发展的初级阶段，“小车”因为价格低廉、油耗和保养成本低，受到不少消费者的欢迎，满足了很多普通家庭的“有车梦”。而随着社会经济发展水平的提高，如今市场对汽车的需求已经逐渐转向空间更大、配置更高的车型。

细细分析不难发现，大车当道，其实也是多重因素叠加的结果。在“以大为美”的传统观念影响下，不少消费者将汽车的大尺寸与安全感画上等号，认为汽车越大、越重，就是越有“面子”。蓬勃兴起的文旅热潮，也让长途自驾、多人出行场景变得更加“日常”，增加了用户对大空间的需求。

但更根本的原因，恐怕还在行业竞争的影响。当下汽车市场竞争日趋激烈，各家品牌在性能、动力方面已经难分伯仲，于是将目光投向了最直观、最易量化、最易被记住的差异化卖点——尺寸。在微型、小型汽车利润日趋微薄的大背景下，大车的售价可以名正言顺地不断提高，“做大做重”自然就成了很多品牌的共同选择。

不仅如此，新能源汽车要提升续航，就要不断堆砌大容量的电池，导致整车重量水涨船高。再算上辅助驾驶系统、智能座舱、多传感器融合、网联通信等越来越常见的功能，以及“大冰箱”“大彩电”等被当作“卖点”的冗余配置，一辆汽车需要塞进的东西越来越多，尺寸和重量越来越大也就不奇怪了。

但汽车，真的是越重、越大就越好吗？有些人认为，越是大车，越是耐撞、安全。但事情的真相或许并非如此。事实上，车身重量越大，行驶时惯性越强，会影响车辆在突发状况下的避险能力，还会对行人与周围车辆构成更高威胁。数据还显示，车重每增加500公斤，轮胎寿命约减少20%，这直接导致了养车成本的直线飙升。

更重要的是，汽车的不断增重，已经超前于很多城市配套的基础建设。如今，中大型SUV、MPV的车身宽度普遍超过1.9米，部分车型甚至接近2米，但我国绝大多数小区、商场的停车场仍沿用多年前的车位标准，标准车位宽度仅为2.4至2.5米。不久前，话题“有一种痛苦叫邻居买大车”登上社交媒体热搜榜，凸显车辆尺寸增加带来的停车难题。

同时，过重的车辆也会增加对道路、桥梁等的损耗。业内人士曾算过一笔账，车重每增加20%，对路面的破坏率将变为原来的2倍左右，推高了基建养护成本。也就是说，“超重”车辆带来的各种问题，不光让车主感到头疼，也正在给整个社会带来负担。

如果说，一开始还只是个别车主在生活中感觉到不方便，比如停车难、下车难、窄路会车难、转弯易剐蹭等，那么随着时间的发展，从道路交通的安全到基建设施的损耗，汽车“超重”已经升级为公众关注的出行痛点，成为整个行业必须要直面的普遍性问题。

大车当道的趋势背后，有市场的需求，也有产业发展的选择。但不能忘记，汽车行业的发展初心，应该是绿色、高效、安全。汽车的本质属性是交通工具，最重要的作用应该是代步，不必盲目加大、堆料。因为无限制地“做大做重”，必然会造成高能耗。就算是新能源汽车，电池体积增大带来的“超重”也与汽车行业轻量化、绿色发展的理念相悖。

近段时间，是否该收取新能源车的养路费，成为舆论热议的话题。这是因为，当前新能源汽车不需要缴纳燃油税，却同样在使用公路，而且由于其重量更大，对公路的损耗也更为严重，这就造成了燃油车“补贴”新能源车的局面。还要看到，新能源汽车的保有量不断提高，而燃油车保有量增速持续走低，这必然会带来一个问题：公路养护资金的缺口将变大。

有专家就指出，要从根本上抑制车企无限制增重的冲动，还应该将购置税、消费税等税种与车辆重量挂钩。毕竟，车辆越重，对道路的损耗越大，理应承担更多的道路维护保养税负。

也就是说，不管是燃油车还是新能源车，都应该按照车辆的整备质量和行驶里程来缴纳公路养护相关税费。当然，具体该怎么收费，还需要进行科学测算与论证，不可能简单地“一刀切”，更可行的路径或许是采用“车重与能效双挂钩”的阶梯式考核机制，优先扶持低自重、高能效的车型。

每个消费者的需求不一样，各地的路况与用车环境也不一样，因此，中国汽车产业发展绝不是只有“做大做重”一条路。不管是“大”还是“小”，各展所长才能为消费者提供更丰富多元的选择；避免单纯“堆料增重”的内卷式竞争，才能让汽车行业走上可持续发展的道路。

七 《奔跑吧》录制费争议：关键不能擦边公益

近日，综艺《奔跑吧》被曝向地方文旅收取高额录制费用，引发关注。据网友发布的江山市旅游发展有限公司的一份单一来源采购公示显示，《奔跑吧》江山篇的录制预算金额高达850万元。天眼查也显示，《奔跑吧》江山篇预算金额为850万元。

客观来说，综艺节目向地方收取录制费，并没有被明确禁止。这些节目对地方发展文旅往往能起到一定的推介作用，地方不仅能在节目中展示形象、打出名气，还可以借此获得某种意义上的“软资产”——像采购单中提出授权使用“跑男拍摄地”标签，就属于此类。地方花钱买流量、买曝光，打造网红地标、擦亮城市名片；综艺节目组通过收费提供平台，兑现自己的宣传之责。双方各取所需，本无可厚非。

但这次让不少网友感到不适的，是节目组在商业还是公益之间缺乏明示。正如有网友指出，《奔跑吧》长期以来以公益作为一种宣传，这似乎让节目有了一层“助力文旅”的滤镜。有网友晒出了贴图，《奔跑吧》有不少推广就和“公益”的关键字紧密排列。今年4月的一篇媒体宣传文章中，也提到“本季节目持续推进公益与传承”。

由此就会造成公众认知上的反差：观众原本以为自己看的是一档有情怀、有担当的节目，如今却发现有地方政府为此支付了高达850万元的录制费用，而这笔钱又来自公共经费。这种落差，难免让人产生一种“被情怀消费”的不适感。很多人会认为节目打着公益旗号积累口碑与信任，实则是由一地财政埋单。

而节目性质一旦明确，观众的期待也会不同。比如在江山篇一事发酵的同时，《奔跑吧》在宣传安阳文化的片段中，将河北邯郸的标志性建筑“丛台公园”画面剪辑进去一事同时被高频提起，甚至传言安阳为录制支付80万元，随后安阳方面进行了辟谣。

如果这是一档由公共经费参与的节目，观众自然会追问：这笔收费程序是否合法合规？实际效果几何？到底值不值？像剪辑之类的错误，在公益项目中也许会被认为是失误，得到更大的宽容；但如果是地方的项目，那么花了真金白银却连基本的地标都认不清，就难免遭受“这笔钱有没有被浪费”的强烈质疑。

也正因为如此，对于节目组来说，关键是要把话说清楚。公益可以做，商业合作也可以接，但不能模棱两可地“擦边”，不同项目的性质和边界不能靠观众自己去猜。毕竟公益标签的美誉、商业合作的利益、公共支出的透明，彼此之间并不天然兼容，节目组需要在明示的基础上作出取舍。

这起争议也给行业提了个醒，现在无论是综艺还是影视，和地方文旅的联系都可能越发紧密。越是在这种情况下，多方联动越需要走向规范化与透明化。让观众心里有数，也让一地民众心里有数，才能让这种合作模式走得长远。

八 男子伪装店员带走醉酒女子后性侵，同饮的丈夫有错吗？

据吉林长春南关法院消息，近日，该法院刑事审判庭审结一起性侵案件，男子拱某伪装成饭店工作人员，当众从被害人丈夫身边骗走醉酒被害人并实施性侵，最终因强奸罪被依法判处有期徒刑三年六个月。

人们不解的是，仅是伪装成饭店工作人员，随便搭讪几句，为何就能获得丈夫的充分信任，从他的身边把妻子骗走并伤害？

当然，被害人丈夫是否有刑事责任，还需要建立在严格的诉讼程序之上。而单以过错而论，被害人的丈夫也存在一定的问题。

根据民法典，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。当妻子一方处于“神志模糊、意识不清，无法辨识周遭环境，彻底丧失自我保护和反抗能力”的不利状态时，丈夫毫无防备，轻信了拱某的虚假善意，任由其将醉酒的妻子带离饭店并乘车离开。或许，当时丈夫也处于醉酒状态，由于无心之失，给了不法分子可乘之机。但确实未能履行作为丈夫应承担起的悉心照看的法定义务。这既是一种莫大的遗憾，也反映出对亲人保护的不周不力。

不仅如此，即便是一起饮酒，没有丝毫血缘、亲缘关系的普通人，当同饮者醉酒，可能遭遇身体伤害时，基于共同参与的社交行为，也有合理范围内的安全注意义务。

在这起案件中，妻子“席间饮酒过量，陷入重度醉酒状态”。作为同饮者，包括其丈夫在内，应当尽到提醒、劝阻、照看、护送等责任。近年来的司法实践中，因为同饮者不管不问，当同伴醉酒出事诉诸公堂后，往往被法院判决承担一定的赔偿责任。就这起案件而言，妻子醉酒出事，丈夫同饮的法律责任不能视而未见，轻轻带过。

守护最心爱的人，身边人更要尽心尽力。一起醉酒后引发的刑事案件，不法分子伤害了妻子，作为被害人的丈夫，无论以亲人的身份，还是以同饮者的身份，都存在不容忽视的过失。

当犯罪分子被依法严惩，被害人丈夫是否有过错，是否该承担责任，也应摆在桌面。掩卷叹息，痛定思痛，围观这起案件，公众在同情被害人遭遇的同时，也应在耳边鸣响警钟，挡住罪恶的黑手，更好地保护好身边的至亲之人。

九 医院门口现博主操盘的3元爱心餐，流量行善还需立好规矩

据南方日报报道，近期，广州多家三甲医院院区门口现博主操盘的3元爱心餐业态，至少有3个自媒体博主做起了这类生意。一边是囊中羞涩的病患及家属拍手叫好，把低价盒饭视作就医刚需福利；另一边是舆论对他们定价击穿市场成本、挤压常规经营空间的质疑。

一份盒饭3元钱，连成本都覆盖不了，这份“亏本爱心餐”的温情背后，实则可能有短视频的流量生意兜底，引发争议也在意料之中。

放眼当下的互联网，以公益起号的操作并非新鲜事。但和那些编造悲惨身世、打造虚假人设带货的剧本不同，医院门口的3元爱心餐，公益的底色是真实的。

一名博主称，运营近1个月，他自掏腰包累计亏损近万元。以低于市场价的价格，让经济困难的患者或家属吃到便宜盒饭，既减少了他们的生活开支，也提供了心理慰藉，这种实实在在的帮助，是不少网友对博主赚流量表示包容的核心原因。

不过，善意是真实的，不代表这种经营模式毫无问题。

据报道，有爱心餐博主每日备餐50份，其认为，如此小规模的低价供应难以冲击周边盒饭摊主的生意。然而，3元与10元、15元市场价之间的巨大落差，会潜移默化地影响消费者的心理预期。一旦消费者习惯了超低价，盒饭的正常定价就会显得“昂贵”，客源分流在所难免。

对博主而言，低价售卖爱心餐，哪怕亏本，后续或能通过流量变现的收益弥补，但对于餐饮商家而言，利润本就微薄，一旦利润空间被大幅压缩，无疑会让其经营变得困难。

更值得担心的是，低价爱心餐的模式，模糊了公益帮扶与流量变现的边界。即便一些博主在认真做善事，但谁能保证在流量效应的趋势下，不会出现造假摆拍等变味模仿？

这并不是要彻底否定“爱心餐+自媒体”的新业态。借助短视频记录公益日常，也是草根慈善的一种创新路径，其传递的善意与爱心值得肯定，不该被一棍子打死。但不能放任自流，有必要对此加以规范。

这需要监管、平台和博主多方共同发力，划出清晰的底线。

比如，从市场监管的角度看，要关注此类行为是否涉及无证经营、食品安全隐患等问题，明确其合规经营的底线；短视频平台要压实主体责任，完善内容审核，防止公益行善成为投机取巧的捷径。

作为自媒体博主来说，追求流量变现的同时，要适当兼顾周边餐饮商户的生存问题。比如控制出餐规模、合理调整定价区间等。此外，涉及到爱心人士的捐赠，不妨公开资金的流向，让公益行为有更高的“能见度”。

3元爱心餐的出现，是互联网时代公益和流量碰撞的缩影。对于社会自发的善行，我们当然乐见其成，但流量变现需有清晰的边界。无论如何，公益的初衷是传递善意，在帮助困难群体和保障餐饮商家生存之间，唯有找到合适的平衡点，这类爱心善举才能持续下去。

十 运营商“杀熟”让老用户寒心

近日，多位消费者向澎湃新闻投诉，称自己作为多年电信运营商老用户，所使用的套餐资费偏高，而高性价比优惠套餐只向新用户或升档用户开放。有消费者多次与客服沟通无果，提及要携号转网、向监管部门投诉时，才争取到优惠套餐。

这种新老用户不同权的现象，无异于是一种变相“杀熟”。它不仅让老用户深感“背刺”，更涉嫌违反相关法律法规。

消费者权益保护法明确规定，消费者享有公平交易的权利，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件。老用户因为入网时间早、使用时间久，就被排除在优惠套餐之外，这明显与公平交易原则背道而驰。

运营商为了吸引新用户，推出更具吸引力的套餐，这本身无可厚非。但这种拉新获客的方式，不能以牺牲老用户的利益为代价。

对运营商而言，老用户是自己的忠实消费者，他们基于对品牌和服务的信任，才选择持续使用，这种信任是运营商的无形资产，不应该被辜负，更不应该成为“杀熟”获利的契机。

现实中，一些用户想要更改套餐，或者降低资费，可能面临着旧套餐的合约未到期的问题。但这不是变相“歧视”老用户、搞区别对待的理由。

毕竟，电信行业发展速度很快，资费下调、服务升级是大趋势，这种“提速降费”的行业发展红利，理应同等惠及老用户。如果行业在不断发展进步，而老用户却长期承担着更高的资费，无疑是巨大的不公平。

更值得警惕的是，面对用户的吐槽，运营商往往不是积极调整，而是等到用户投诉，甚至“威胁”要携号转网时，才启动所谓的“挽留机制”，给用户降资费或换套餐。这种被动的让步说明，哪怕合约没到期，新老用户也是完全可以做到同权的。

问题在于，“闹”起来才挽留，一方面增加了用户的维权成本，迫使用户消耗大量的精力去投诉维权；另一方面，那些不懂维权或者没有精力较真的老用户，就只能继续承担更高的资费，这也是一种不公平。

对于运营商的“杀熟”，消费者苦其久矣，网上还出现了不少“反杀熟”攻略。保障老用户的合法权益，不能仅靠消费者被动维权。

首先，运营商应该有基本的服务自觉，要抛弃短视营销的获客理念，破除新老用户权益壁垒。对于在售的优惠套餐，不妨透明公开地展示给消费者，给予消费者充分的自主选择权，让新老用户都能平等享受“提速降费”的红利。

同时，监管部门应加大执法力度，畅通投诉渠道。尤其是，对于消费者反映集中的新老用户不同权问题，不妨开展专项整治。一旦查实运营商存在违法违规行为，要坚决约谈处罚，形成有效震慑，倒逼运营商诚信经营。

电信服务是基础性的公共服务，更应该坚守公平底线。只有运营商自觉守法、诚信经营，监管部门严格执法，才能破除新老用户不同权的行业乱象，让新用户得到实惠的同时，保障老用户的合法权益，推动行业健康良性发展。