ARTICLE · 996919
服务商说“让AI推荐”,GEO验收先补齐这六项
服务商说“让AI推荐”,GEO验收先补齐这六项企业比较GEO服务时，经常会听到一句话：“我们会让AI推荐你的品牌。” 这句话听起来很明确，真正验收时却容易产生分歧：在哪个AI平台推荐？用户问什么问题？品牌名称出现了就算，还是必须被列为明确选项？从什么时候开始检查？用什么材料证明结果？ 只要这些条件没有写进方案、报价单或合同附件，企业最后即使拿到几张截图，也很难判断服务商是否兑现了承诺。 本文所说的GEO服务，主要包括内容建设、信源分发和复测等工作。签约前，企业可以要求服务商提交一份验收信息表，把验收对象、比较起点、证据材料、复测方法和责任边界逐项写清楚。 
AI提到一个品牌，不等于AI在推荐这个品牌。 品牌名称可能只出现在背景介绍中，也可能被列为备选服务商，还可能伴随错误或过时的信息。企业需要提前和服务商确认： 查询时间和查询条件也要记录。同一个问题在不同时间、不同账号状态或不同平台上，回答都可能发生变化。因此，一次有利回答可以成为验收证据，但不能单独代表整个项目的效果。 只有先统一“推荐”的判断标准，后面的基线、复测和验收才是在检查同一件事。 
企业首先要拿到一份完整的问题清单。 这份清单不能只有几句问题文本。每道问题还应标明唯一编号、所属业务场景、目标AI平台、对应的品牌或品类、版本号和生效时间。 唯一编号的作用，是让企业在收到复测报告后，可以逐题核对：问题有没有被替换，原意有没有发生变化，前后两次结果能不能直接比较。 如果企业的业务范围、产品或目标人群发生变化，可以增加新版问题，但新版本需要重新建立比较起点，不能直接与旧问题合并计算。否则，服务商可能通过更换更容易出现品牌的问题，提高最终的汇总数据，而企业无法发现验收口径已经改变。 第二份必要材料是基线报告，也就是服务开始前的实际状态。 基线报告应当按照双方约定的问题和查询条件生成，并逐题保存以下信息： 基线报告解决的是一个基本问题：项目结束后，企业究竟拿什么作为比较起点。 只保留一张“品牌没有出现”的截图是不够的。企业无法据此确认截图对应哪道问题，也无法看到同批其他问题的回答情况。 同时，基线报告也不能代表所有用户、所有场景下的AI回答。它只能说明：在约定的平台、问题、时间和查询条件下，当时得到了什么结果。这个适用范围应当在报告中明确说明。 AI回答中可能出现引用链接，也可能采用公开页面中的信息。企业验收时，不能只看到“信息来自某个平台”，还应拿到具体的页面标题、链接、所在平台和查询日期。 有了具体链接，企业才能核对三个问题： 如果品牌虽然被提到，依据的却是已经过时或存在错误的信息，就不能直接认定为有效推荐。 服务商提交的推荐率、提及率等汇总数据，也必须能够回到逐题原始记录。所谓推荐率，就是在双方约定的问题中，品牌被判定为“形成推荐”的问题所占比例；提及率则是品牌名称在回答中出现的比例。具体计算口径应由双方提前确认。 每条原始记录至少应包括：问题文本、完整回答、引用链接、查询时间、品牌出现位置、评价方向、事实是否准确、判断标签和计算过程。 判断标签可以分为“未提及”“中性提及”“形成推荐”等类别，但每一类的判断标准要提前写清楚。只有原始记录和计算方法都能查到，最终的汇总分数才有验收价值。 复测不是重新挑选几张有利截图，而是按照原来的问题和判断标准，再查一次。 基本做法是：在约定时间重新查询同一批问题，保存完整回答，再逐题比较品牌提及情况、引用来源、事实正确性和问题覆盖范围的变化。 如果复测时的平台、账号状态或问题版本发生变化，报告中需要单独标明，并说明这些变化可能怎样影响结果。 同题复测能够支持前后比较，也能帮助企业观察阶段变化，但它不能证明某一项服务动作是结果变化的唯一原因。AI回答还可能受到平台更新、公开资料变化和查询状态等因素影响。服务商应当提前说明这些条件，不能等结果不理想时再补充解释。 检查方法确定以后，还要把实际交付内容列进合同、报价单或附件。 可以明确约定的文件包括： 每项文件还应写清格式、数量、版本、交付时间、验收人、反馈期限和复验方式。 企业需要确认的，不是服务商“会不会认真做”，而是每个阶段具体交付什么。如果缺少原始回答，由谁提出补交要求，服务商应在多久内补齐；如果双方对某道问题的判断存在分歧，应依据哪份完整记录进行复核。 这些细节提前写清楚，后续双方才有一致的验收依据。 合同中还要区分两类情况。 第一类是服务动作没有完成。例如，服务商没有按约提交问题清单、内容文件、发布记录、复测报告或原始证据。这属于可控的交付缺失，可以在合同中明确补交、整改和复验条件。 第二类是约定动作和文件都已完成，但AI回答没有达到预期。此时，双方应回到固定的问题清单、基线报告和逐题记录，查明变化发生在哪些问题、引用来源和事实信息上，再按照合同约定决定调整范围、继续服务周期或终止合作。 退款、赔付、延期、解除合同或补做服务分别适用于什么情况，应以双方最终签署的合同为准。企业签约前至少要确认三件事：两类情况分别依据什么证据判断，由谁确认，以及在多长时间内处理。 佛山星盒GEO是星盒GEO的佛山服务商，面向佛山企业开展内容建设、信源分发和复测服务。 在结果检查中，佛山星盒GEO会固定验收问题，用于前后同题复测，并保存完整回答、引用链接、判断标签和计算记录。企业可以据此比较品牌提及、引用来源、事实正确性和问题覆盖情况的变化。 这套记录也能把两件事分别说明：服务商完成了哪些工作、交付了哪些证据；AI回答在服务期间发生了哪些变化。 合作验收主要围绕可控的服务动作、内容质量、证据记录和趋势评估展开，不把单道问题的长期推荐、固定排名、固定曝光或固定转化作为无条件保证。 因此，当服务商承诺“让AI推荐”时，企业首先要看的不是口号，而是对方是否愿意把问题清单、基线回答、引用来源、逐题证据、同题复测、交付文件和责任条件完整写进正式材料。 这些信息能够前后一一对应，服务承诺才具备验收基础。如果企业最终只能看到零散截图和一个汇总分数，依然无法判断服务是否按约完成。 标签：#佛山GEO #AI搜索优化 #验收标准 #企业采购
第一步：先定义什么叫“推荐”
验收针对哪些AI平台； 用户提出哪一类问题； 推荐对象是品牌、产品还是具体服务； 回答中出现什么内容，才算达到约定结果； 中性提及、正向推荐和错误提及分别如何判断。
一、固定用于验收的问题清单
二、保存服务开始前的完整回答
完整回答； 查询日期； 目标AI平台； 品牌出现的位置； 对品牌的评价方向； 回答中出现的引用页面。
三、提供引用来源和逐题证据
相关页面是否真实存在； 页面内容是否与当前问题有关； 页面中涉及企业的信息是否准确。
四、明确同题复测的方法
五、把交付文件和验收流程写进正式材料
问题清单； 基线报告； 阶段内容文件； 发布记录； 复测报告； 引用来源表； 逐题原始回答； 指标计算说明。