从全民养虾到无人提起,OpenClaw只用了一年

买Mac mini、装OpenClaw、给Agent起名字，一度成了科技圈的新型赛博装修。深圳华强北Mac mini一度缺货，部分型号现货加价六百块。腾讯百度的工程师在线下支摊，手把手帮人装机，网上499元上门装龙虾的服务卷得飞起。

那时候所有人都觉得，开源贾维斯真的来了。

然后呢？

然后就没有然后了。

前两天去X上搜OpenClaw，画风已经变成了大型考古现场。有人说它本来是要统治世界的，结果现在没人提了。有人问它是不是彻底凉了。还有人干脆直接盖棺定论：寄了。

从现象级出圈到被集体"悼念"，OpenClaw只用了大半年。

AI圈连时代的眼泪，保质期都开始按月算了。

在开始"悼念"之前，先给OpenClaw说句公道话。

去看GitHub数据，它活得相当滋润：Star数一路涨到38万以上，Fork超过8万，项目还在持续更新，X上的开发者社区也还在折腾。

所以严格说，OpenClaw不是死了，而是变了存在方式——从一个人人讨论的明星项目，变成了一项人人使用的基础设施。

怎么讲？

今年3月前后开始，国内厂商陆陆续续推出了30多款"龙虾衍生品"：

但厂商套壳只是表层。真正让"全民养虾时代"落幕的，是AI圈卷的东西换了一层。

回想OpenClaw最火的时候，它最迷人的地方是什么？

是"什么都能自己攒"：模型自己挑，权限自己配，邮箱浏览器终端自己接，再往里一层层塞Skill。那种"我在亲手搭建自己的贾维斯"的参与感，是它出圈的燃料。

可几个月过去，Claude Code、Codex这些"原厂选手"直接把这套体验打包端上来了。

OpenAI更新Agents SDK的时候，把文件操作、命令执行、长任务、沙箱运行全塞进了一套model-native harness。Codex本身也已经形成了完整的Harness体系。

当然，风口转向也不能全怪AI圈喜新厌旧。OpenClaw自己身上，确实带着几个甩不掉的副作用。

说到这儿，我想给OpenClaw一个不一样的评价。

它不是失败了，而是提前把下一阶段Agent要解决的问题，全给行业演示了一遍。

从这个意义上说，OpenClaw留下的最大遗产，已经悄悄从"人人养一个OpenClaw"，变成了"人人都开始琢磨怎么造一个更靠谱的OpenClaw"。

最后一个八卦：龙虾都快成赛博文物了，龙虾之父Peter Steinberger现在忙啥呢？

答案有点节目效果——他去OpenAI了。

今年2月，Peter正式加入OpenAI，方向依旧是他最上头的那件事：个人AI Agent。一边组团队，一边研究怎么让Agent更长时间、更稳定地自己干活。

他最近反复提一个概念叫Software Factory：让一群Agent自己写代码、测试、修Bug、持续迭代，人只负责定目标和验收。他甚至试过让Codex围着一个任务连续跑一周。

回看OpenClaw这一年，很像看一场烟花：

炸开的那一刻，全世界都在仰望。烟散了之后，大家各自回家，继续过日子。

但别忘了，烟花炸开时照亮的东西是真的——它让所有人第一次亲眼看到，一个住在你电脑里、随时听候差遣的AI，原来真的能跑起来。

至于跑得稳不稳、烧不烧钱、会不会半夜删你邮件，那是下一代要解决的问题。

而下一代，已经在路上了。