文档内容
千年摩崖造像被毁容，文物保护应重心前置
近日，四川巴中市南江县新发现的一处开凿于北魏晚期、距今
1400 多年的摩崖造像，被当地村民信众以“还愿”为由用颜料涂抹
毁容。媒体从当地文保部门获悉，该处造像是 2021 年才发现的，还
未纳入文保单位，目前正在邀请相关专家论证，尽力修复恢复原貌。
这些摩崖造像被涂抹上彩色颜料，完全变了样，尽管当地表示尽
量采取补救措施，但能否完全复原，会不会造成不可逆伤害，现
在暂存疑问。就算能够复原，后续的修复成本也是一笔额外的开
支。
此事件中，让人无奈的地方是，一边是摩崖造像被毁容，一边是
破坏者都是七八十岁的老人，很难用法律手段来进行惩戒，维护文
物保护的严肃性。然而，个人私修文物涉嫌违法，如果每一次都
不对破坏者进行责罚，很难树立正确保护文史遗迹的群体意识。
囿于年龄等各种原因，相关责罚可酌情减轻，但免罚恐怕很难起到
警示作用。这种被动的局面也让人质疑，为什么没有提前将摩崖造
像保护好？
对于文物被破坏的重要细节，报道提到：其一，摩崖造像位于荒
山，位置很偏；其二，摩崖造像还没有纳入文保单位。由此导致，摩
崖造像的保护力度存在明显不足——只搭了棚子，安装了监控，没
有其他保护手段，等到发现被破坏时为时已晚。《文物保护法》开篇就明确规定：“具有历史、艺术、科学价值
的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画”，受国家保
护。同时，县级以上地方人民政府承担文物保护工作的部门，对本行
政区域内的文物保护实施监督管理。
文物还没被纳入文保单位，不意味着可以放松管理，更不意味着
它没有考古价值。比如，针对摩崖造像的调查报告之前就提到，摩崖
造像的开凿工艺，在四川地区属于孤例。在完成认定、纳入文保单
位之前，当地理应想方设法保护好，让它发挥最大的学术价值。
值得一提的是，类似石刻型的文物被破坏已经不是第一次了。
2018 年 8 月，四川资阳市安岳县封门寺石窟佛像，遭遇油漆重绘、
水泥修补，就引发广泛关注。
川渝地区石窟众多，石刻的保护是一个公认的难题。这些石刻
造像往往不可移动，无法放在博物馆精心珍藏起来，在长期的风
吹日晒下，难免出现各种风化朽腐，或者颜色脱落的情况。正因如此，
石刻文物被破坏的概率可能会更高。但越是如此，越应该形成针
对性的保护机制，不断完善防护措施。毕竟，被颜料涂抹已经算破
坏程度相对更轻的了，如果遭遇人为凿刻损毁，伤害是不可逆的。
《文物保护法》中特别提到，文物工作要贯彻“保护为主、抢救
第一、合理利用、加强管理”的原则。既然是“保护为主”，那就该
重心前置。比如在此次事件中，如果对摩崖造像有修建护栏等更周全
的防护措施，如果纳入文保单位的效率高一些，毁容式破坏可能就不
会发生。对于偏远地区的文物，加强保护力度，确实得增加人力物力投
入。但反过来想一想，要是保护力度不够，发生破坏后需要投入的修
复成本，是不是远比提前加强投入更高？更不用说，文物被破坏可能
造成一些不可逆的隐性损失。
接下来，当地应该积极修复补救，尽快将摩崖造像列入文保
单位。此事之外，各地也应对本地石刻文物进行系统摸排，在升
级保护措施的同时，加强文物保护的宣传科普工作，让这些历史
文化遗产更好地传承下去。（via 光明网）“毁容式修复”暴露文保意识落伍
据极目新闻报道，日前，四川南江一处开凿于北魏晚期的摩崖造
像，被当地村民以“还愿”为由，用颜料涂抹“毁容”。据悉，该处
造像 2021 年被发现，尚未纳入文保单位。11 月 15 日，当地文保部
门发布通告称，已对现场增加了保护措施，防止不当行为造成二次损
害，同时公安机关正在依法开展调查。
千年古迹惨遭“毁容式修复”，令人痛心。上述事件并不复杂，
在破坏造像的村民的主观认识中，涂色是在做好事，是在“保护文物”。
近年来，珍贵文物被“浓妆艳抹”之类的事时有发生。2018 年 8 月，
四川安岳封门寺石窟佛像遭遇油漆重绘、水泥修补，经当地文物局现
场核查，发现有 13 处文物点存在佛像被“妆彩重塑、不当维修”的
情况；今年 7 月，贵州铜仁梵净山释迦殿、弥勒殿的灰色外墙，在修
缮时被涂成了粉红色……
“毁容式修复”之所以一再上演，部分民众对文物保护的错
误认知是重要原因之一。在上述事件曝光后，网上居然还有不少另
类声音：“个人觉得没有什么不好看的”“上彩后挺好的”“涂抹后
焕发了生命力”……即便雕像建成时可能是彩色的，古代专业匠人所
用的天然涂料与现代工业涂料也并不一样。造像被涂抹后，不仅会
对文物材质有一定影响，而且会丢失一部分文物的历史信息。上述报道中的摩崖造像罕见地始凿于北魏晚期，在初唐、武周和
中晚唐又有续凿，对探讨南北佛教文化艺术交流具有重要价值，“毁
容”后会在一定程度上影响后续科研工作的开展。
古朴、浑厚的佛造像被刷上一层彩漆，看起来“姹紫嫣红”，但
其原本的造型、发饰、衣品纹络及庄严感等都荡然无存。专家表
示，如果要把涂色洗掉，对石质文物的表面会造成一定损害，会
和造像的原始状态有所差别，对于文物的破坏是不可逆的。因此，
对于历史遗迹特别是建筑物，通行的修复原则是“以旧补旧”，力求
最大限度地保留文物的原貌。哪怕是历经岁月洗涤之后残缺的文物，
也有其残缺之美，不宜轻率大手笔地“修复”。我国文物保护法明确，
对文物保护单位进行修缮，应该根据文物保护单位的级别报相应的文
物行政部门批准，由取得文物保护工程资质证书的单位承担。据悉，
当地正在邀请相关专家论证尽力修复恢复原貌，当地文保部门称，造
像恢复原貌的可能性还是比较大的。庆幸之余，对有关部门来说，下
一步如何加强科普，切实帮助民众树立正确的文物保护意识、提
升文物保护理念，同样刻不容缓。
进而言之，有关方面要尝试探索一条符合国情、有益于公众参
与的文物保护方式，让文物保护和公众之间建立起直接的情感纽
带，促进文物保护工作的持续发展。（via 工人日报）粉笔说：
虽然当地对这些摩崖造像有一定的防护措施——在文物周围建
有文物棚和监控。而且进行“修复”的当地村民，本意也并非破坏文
物。但是五颜六色的涂抹让文物丧失了典雅、庄重的古意。即使后期
可以经过专业处理将涂色洗掉，也会文物造成一定损害，不能恢复原
有状态。可以说，“毁容式修复”对于文物的破坏是不可逆的。此次
造像重绘事件的发生，凸显了我国文物保护工作的短板所在——群众
保护意识薄弱与官方保护力度不足。这提醒有关部门，一方面，要加
大科普力度，让民众树立起正确科学的文物保护认知；另一方面，要进一步优化流程，加速保护单位认定，对于尚未完成认定和纳入文保
单位的文物，也要强化监管，让文物保护不留死角，力求防患未然。
免责声明本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
