文档内容
同一条迁徙路上的候鸟，何以命运迥然？
据 10 月 30 日澎湃新闻报道，每年 9 月下旬至 10 月中旬，受西
北方向寒潮影响，大批候鸟向东部沿海地区集结，沿我国海岸线向南
迁移。在这条“千年鸟道”上，山东长岛保护区成为迁徙候鸟中途休
憩驿站。然而，记者与爱鸟人士调查发现，长岛保护区山间遍布捕鸟
网，鹰、隼等保护动物频频触网，被活捉或丧命，一些鸟类尸体成了
食客盘中“野味”。此事被报道后，当地成立了联合调查组展开调查，
目前已立案 5 起，刑拘 3 人、取保 1 人。
新闻配图中，一只触网丧命的候鸟，幼小的躯体上缠着密密麻麻
的网线，很多网友表示“心痛”。现实中，此类事件多年屡禁不止，
令人深感无力和挫败，公众不禁要问：保护鸟类真这么难吗？
根据报道和追踪分析可知，在这条迁徙之路上，候鸟抵达山东半
岛的上一站，是辽宁大连蛇岛老铁山国家自然保护区，这里不仅没有
密布的捕鸟网，而且早在 1997 年当地就颁布了《蛇岛老铁山国家
级自然保护区管理办法》并安排工作人员长年驻岛值班。在候鸟
迁徙期，保护区管理部门与多部门联合执法，严打偷猎等违法行
为。此外，当地还成立了红领巾爱鸟协会、鸟类救护站等。今年，
保护区加大了巡护力度，及时追踪和救治候鸟，已监测到 372 种候
鸟，包括 21 种国家一级保护动物，总数超过 7 万只，创历史新高。
然而，到了下一站，鸟儿们的命运却迥然不同，触网丧命、被端
上餐桌……总结起来，相关地方对候鸟的保护有诸多有待改进之处。比如，保护区形同虚设，成为候鸟被猎杀的重灾区；对野生动物
交易、吃野味等行为管理疲软，“偷着卖”“偷着吃”成为公开的
秘密；追踪、监测等技术应用不足，导致候鸟遭遇猎杀而监管却失
明失聪、后知后觉。
保护迁徙候鸟是一项持之以恒、全链条协同的工作。同一条迁徙
路上的候鸟，如果上一站被精心呵护，下一站被设计屠戮，保护的
整体效果必然大打折扣。对于山东长岛长期存在的非法猎杀野生动
物现象，有关方面是未及时发现，还是熟视无睹、视而不见，背后的
工作漏洞值得追问。
其实，关于野生动物保护，相关法律法规已经很完备。2016 年
修订的野生动物保护法明确禁止以网捕等方法猎捕野生动物。刑法设
立了“危害珍贵、濒危野生动物罪”“非法狩猎罪”“非法猎捕、收
购、运输、出售陆生野生动物罪”等罪名，并规定了相应情形要件和
量刑标准。
遗憾的是，在一些地方，有法可依却未必能做到有法必依、执
法必严。当然，受范围、资金、人力等因素制约，无死角监测非法
捕鸟等行为确实有难度，但有关方面必须拿出足够重视的态度和举
措，严格依法追究非法猎捕、交易、运输等人员的责任，严肃问
责监管和执法不力者，以儆效尤。
同一条迁徙路上的候鸟却命运迥然，这是一面镜子。过境的迁徙
候鸟数量和种类多寡、是否安全，体现着一地生态保护工作的质效。
网友呼吁重罚盗猎者、追责“打瞌睡”的监管者，体现了公众保护生态平衡和物种多样性的热情与决心。这也在警示更多地方有关部门，
日常工作应不以深山老林为远、不以山鸡麻雀为小。
“星点花冠道士衣，紫阳宫女化身飞”。鸟儿是天地间的精灵，
也是宝贵的生物基因库。但愿那些触网鸟儿的啾啾嘶鸣，能唤醒更多
人对生态平衡和生物多样性的认知与共识。（via 工人日报）山上遍布捕鸟网，
保护区岂能沦为“捕猎区”？
近日，有媒体揭露，山东长岛国家级自然保护区存在猖獗的非法
捕猎现象。据澎湃新闻报道：在该保护区的部分岛上，山林遍布细密
的捕鸟网，鹰、隼、鸮等保护动物频频触网被活捉或丧命，一些鸟类
死体流向当地餐厅，成了食客盘中“野味”。专门规划的自然保护区，
竟然存在如此荒唐的“灯下黑”现象，无疑令人震惊。公众不禁要问：
本应是野生动植物的“庇护所”，怎么成了非法捕猎者为所欲为的地
方？
相关情况曝光后，据长岛国家级自然保护区管理中心介绍：从
10 月 26 日开始，长岛动员全区各个乡镇、街道的警力、机关干部
和志愿者，立即行动上山拉网排查，绝不允许任何捕鸟工具出现在
山上。同时由国家级自然保护区管理中心牵头，各个乡镇街道参
与，充实完善护鸟巡逻队，在候鸟迁徙季节加大上山巡逻频次，
一旦发现违法捕鸟，就将重拳打击。
确保区内动植物，尤其是国家重点保护动植物在良好环境下自然
栖息，是自然保护区的核心设立初衷之一。能否给区内可能被不法分
子盯上的野生动物提供安全保障，捍卫生态多样性，是考察自然保护
区管理工作的关键标准。然而，面对捕猎者的侵袭，涉事保护区的防
护措施似乎不堪一击。遍布山林的捕鸟网，不仅暴露出了有关部门
的工作漏洞，也是对法律和监管的公然挑衅。冰冻三尺，非一日之寒。如此严重、如此泛滥的非法捕鸟行为，
恐怕不是今天才有的。由记者与爱鸟人士暗访调查揭露的这些问题，
按说早就该被发现并制止。虽说亡羊补牢，为时未晚，但对保护区而
言，等到事件曝光引发关注才动员队伍上山拉网排查，既不能彻底
抹平当地生态环境之前受到的伤害，也远不如在更早之前防患于
未然。对此，保护区的主管方还应从这次事件中认真总结经验教训，
想方设法加固保护区这道“生态屏障”，确保这片土地和天空成为保
护动物的安居之所，而非人类捕猎者的乐园。
针对这种私设陷阱、捉鸟杀鸟、倒卖“野味”的不法行为，相关
法律法规早已作出明确约束。但是，有没有法律法规是一回事，法律
法规能以多大力度落实又是另一回事。对此，园区主管方一方面要
联合执法部门，加强日常监管与执法力度，确保此类行为能被及
时发现、及时打击，另一方面也要结合有震慑力的执法案例，在
当地强化普法宣传，使有意作恶的人“心有戚戚焉”。
除了加强工作积极性，在工作的技术手段上，自然保护区主管
部门也要做到与时俱进。倘若不法分子“魔高一尺”，正义力量就
得做到“道高一丈”。在开展保护区的管理和监管工作时，有关部
门还应充分利用现代科技，比如织密监控设备网络，运用无人机
巡查等，以此为保护区砌起更坚实的“技术隔墙”。当然，要做
到这些，需要资金投入，对此，有关部门还应针对重点需要补强
的点，把生态保护区预算花到刀刃上。这次事件发生后，有关部门在回应时，专门提到了与社会合作、
协同行动的事。事实上，在日常工作中，自然保护区的管理方本就
可以携手执法机构、周边社区、餐饮业者等，形成联动保护机制，
共同维护保护区生态安全。当地政府也不妨探索建立激励机制，奖
励那些积极参与生态保护、主动举报非法捕猎活动的单位与个人。
就社会而言，广泛传播生态保护的重要性，增强全民生态保
护意识，是一件很有必要的事。通过媒体宣传、社区讲座等形式，
可以让更多人了解保护野生动植物的重要性，也能防止一些无知无
畏者触犯法网，既害了动物、也害了自己。
总而言之，要堵上管理漏洞，确保自然保护区不再成为“捕猎区”，
有关部门还需多方发力。希望这次事件能成为一个起点，让涉事自然
保护区回归其应有的样子。（via 中青评论）粉笔说：
大批迁徙鸟类被设计屠戮，命丧捕网，让人触目惊心，而其暴露
的监管漏洞更是需要引起重视。因此，不仅要严防“有形的致命捕网”，
更需要树立一道“无形的法律屏障”。但现如今虽然有法可依，却未
能真正落实有法必依、执法必严。面对这种情况，既需要有关方面严
格依法追究非法猎捕、交易、运输等人员的责任，也应该严肃问责监
管和执法不力者。同时不能忽视的是，捕鸟不止也反映出需求仍在。
因此若想真正把禁捕政策落实到位，就必须也要管住食用鸟类的陋习，
唯有此才可能从根本上释放迁徙的鸟儿。这就需要进一步加大宣传力
度，拓宽宣传维度，增强全民生态保护意识，畅通全民监督举报渠道，
营造良好的野生动物保护氛围，为鸟儿筑牢安全屏障。免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
