文档内容
保护普通人免于“被窥私”的权利
18 万个摄像头“失控”、实时画面付费“解码”、医院等诸多
公共场所“沦陷”……近日，北京市朝阳区人民法院发布网络犯罪案
件审判白皮书，其中通报的一起“窥私”案例看得人后脊发凉。
如今，出于安全监控、记录数据等考量，摄像头已融入日常
生活，为大家带来了不少便利。但与此同时，由于黑手入侵而导致
的非法“窥私”案例也多了起来。从私家车内的行车记录仪被盗，到
公共场所摄像头被“黑”，再到用户“手机摄像头被远程打开”……
现实版《楚门的世界》频频上演，也引发了公众对于个人信息安全的
担忧。毕竟，隐私安全是每个人的最基本诉求，没有谁愿意在不知
情中生活于“众目睽睽”之下。何况“偷窥眼”泛滥，更可能引发
网络暴力、敲诈勒索、色情犯罪等严重社会问题，不容小觑。
相关报道显示，人为操控下的“窥私”生意背后，一条破解监控、
付费窥私的黑色产业链若隐若现，且随着技术升级，大有“道高一尺
魔高一丈”之势。从演进脉络看，早期的盗录主要是提前将设备安装
在某些场所，然后定期“偷”数据。受限于硬件的隐匿性及续航能力，
违法案件并不算多。此后随着硬件轻量化、微型化，如针孔摄像头
的出现，隐私泄露风险日趋严重。待迈入物联网时代，不法分子通
过远程控制等就能轻松窃取数据，作案方式“低风险、高回报”不
说，也带来发现难、取证难、定罪难等法治难题。
1网络不是法外之地，网络安全也是数字生活的“刚需”。如何打
击“鼠标在手、天下我有”式低门槛作恶技术，保护普通人免于“被
窥私”的权利，无疑是一道值得思考的课题。近年来，有关方面持续
开展行动。公安部门重拳出击，严厉打击非法生产、销售及使用
“偷窥眼”的劣行；法律法规也与时俱进，不断规范对于信息网
络犯罪案件的管辖、取证、证据审查等问题。从严监管的同时，
视频平台作为终端呈现界面，尤须加强管理审核，绝不能为非法
视频提供公共传播、牟利变现的渠道。总之，切断黑色产业链，不
能止于末端打击，需要对症下药、多管齐下，进行全过程整治。
社会心理学认为，窥私欲是人类进化中残存的“人格恶疾”。呵
护公共安全，纾解被“围观”的恐惧，也需要我们每个人从自己做
起，共同抵制“窥私”行径。没有“市场”，也就没有“伤害”。
（via 北京日报）
218 万个摄像头“失控”，
公众安全感如何保障？
“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你”——我们不希望
美好的诗句在现实中演变成自己在某些场合被“窥私”的恐惧。让百
姓在公私领域有着更多的安全感，需要有关方面强化监管，相关企
业尽快提升技术对抗能力，同时，每个人也应有基本的法律自觉，
共同抵制“窥私”行径。
一男子非法控制 18 万多个摄像头搜集实时画面出售……据 4 月
4 日《工人日报》报道，近日，北京市朝阳区人民法院发布《网络犯
罪案件审判白皮书（2019-2023 年度）》，通报该院近 5 年审结的网
络犯罪案件办理情况。其中一起案例令人后背发凉：被告人巫某某通
过技术手段获取了某品牌摄像头的用户名和密码数据库，将其置于自
建的 APP 中，通过指令调取数据库信息实现入侵并控制目标摄像头。
调查显示，该男子控制的摄像头超过 18 万个，场所涵盖医院、家庭、
养老院、实验室等，宣称“足不出户看世界”。法院经审理认为，巫
某某行为已构成非法控制计算机信息系统罪，判处其有期徒刑 5 年，
罚金 10 万元，并没收其违法所得 80 余万元。
此前也有不少类似案例。同时，还有私家车内的行车记录仪被盗
录音视频、涉及公众个人隐私的场所摄像头被“黑”等现象也不时出
3现，甚至网上还有“远程打开别人手机摄像头”的高频搜索词条……
这类问题引发公众对私域和公共场所安全的担忧。
人为操控下的“窥私”生意有其发展脉络，早期的盗录主要是提
前将设备安装在某些场所，定期读取数据。之后，此类设备逐渐轻
量化、微型化，续航和网络传输性能进步，电商平台交易隐蔽，
相关案件明显增多。当智能安防系统普及开来时，“窥私”的主要方
式变成了不法分子入侵操控受害者设备，作案方式低风险、“高效
率”，不法分子可以实现人机分离、隐蔽性更强，由此带来发现
难、取证难、定罪难等问题。
“窥私”摄像头的危害不可小视。它涉及个人隐私被贩卖造成
受害者精神损害，如个人面部特征、声纹特征被不法分子操控摄像
头捕捉，可能被用来实施 AI 换脸诈骗、敲诈勒索等；智能家居产
品物物互联，当摄像头被非法操控发出语音指令时，可能会危及百
姓家庭生活安全；同时，还涉及公共领域安全及公共秩序遭受威
胁，如美容院、健身房、游泳馆、酒店等场所的摄像头被入侵，顾客
隐私被上传到非法网站、供无数眼睛围观……不法分子的“鼠标在手、
天下我有”式低门槛作恶技术，会给公众心理造成极大不安，甚至
动摇人们对所处空间的安全感。
为遏制偷拍黑产蔓延、呵护公众安全感，近年来，有关方面持续
开展行动。比如，公安部门持续开展打击非法生产、销售、使用
窃听窃照专用器材“断源”行动和打击偷拍偷窥“扫雷”行动；
4全国首部公共安全摄像头管理地方性法规日前在湖南株洲正式施行，
在管理使用方面建立了保密和追责机制；电商平台升级技术手段，
屏蔽和下架有关设备和技术的关键词及产品；相关企业研发高密
级产品，提升技术对抗能力，减少被入侵的可能，等等。
从实践看，让公众更有安全感，还需破解一些痛点难点。比如，
法律约束存在一定程度的滞后性，或者过于笼统、针对性不足，导
致在罪名适用、罚过相当方面存在难点。在司法实践中，以非法生产、
销售窃听窃照专用器材罪和非法使用窃听窃照专用器材罪定罪的情
况较少，定罪障碍之一是偷拍设备需要由国家安全机关将其鉴定为专
用的间谍器材，或是属于窃听窃照专用器材，而现实中很多设备具有
拍照或录音功能，认定其是窃听窃照器材并不容易；之二是如何判定
案件“造成严重后果”往往缺乏具体标准。
没人愿意在不知情中生活于“众目睽睽”之下，没人愿意在现实
版“楚门的世界”里当那个被围观的傻子。“你站在桥上看风景，看
风景的人在楼上看你”——我们不希望美好的诗句在现实中演变成自
己在某些场合被“窥私”的恐惧。让百姓在公私领域有着更多的安全
感，需要有关方面强化监管，相关企业尽快提升技术对抗能力，
同时，每个人也应有基本的法律自觉，共同抵制“窥私”行径。
（via 工人日报）
5粉笔说：
随着信息网络的快速发展和日益普及，摄像头在群众日常工作、
生活中被广泛应用。但目前，却有些摄像头被不法分子利用改造成了
危害安全的“偷窥眼”，并形成地下产业链，严重侵犯公民个人隐私，
严重扰乱社会秩序，严重危害网络安全。而且，此类犯罪隐蔽性强、
危害巨大，因此不能止于犯罪的末端打击，还须在前端作出防范，多
措并举，切实增强人民群众的安全感。首先，相关部门应当对相关设
备的生产、营销、入网，实行严格的许可制度以及技术安全管理制度，
并提高违法成本；其次，各类平台应尽到隐私安全保护义务，筑牢技
6术防护的防火墙；最后，还要依法从严惩处通过网络传播、交易和侵
犯隐私信息的违法犯罪行为，阻断侵犯隐私信息的网络传播。
7免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
