文档内容
CHAO GE
平均做对题数 17题CHAO GE
平均做对题数 17题
目标做对题数 22题+必然性推理·母题训练：真假话
识别：题干信息有真有假
（一）第一组
1.（2024河南事业单位）某公司颁奖活动现场，最后特等奖获得者将在甲乙丙丁四个员工中
产生。主持人现场让他们四人猜结果。
甲说：“我猜是丙得奖。”
乙说：“不可能是我得奖。”
丙说：“不是我的名字。”
丁说：“绝对是甲得奖啦！”
结果只有一人猜对。由此可知，特等奖获得者是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁知识回顾
p且q —— 非p或非q p或q —— 非p 且 非q p⇒q —— p且非q
要么p，要么q —— 要么p且q，要么非p且非q
某个是 —— 某个非 所有是 —— 有些非 所有非 —— 有些是
共同方式：加并非
1× 1？ 所有是 —— 所有非 1√ 1？ 有些是 —— 有些非
细节点：二绕要确定出信息真假，二绕后及时找答案必然性推理·母题训练：真假话
1.（2024河南事业单位）某公司颁奖活动现场，最后特等奖获得者将在甲乙丙丁四个员工中
产生。主持人现场让他们四人猜结果。
甲说：“我猜是丙得奖。”
乙说：“不可能是我得奖。”
丙说：“不是我的名字。”
丁说：“绝对是甲得奖啦！”
结果只有一人猜对。由此可知，特等奖获得者是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
矛盾关系：
p且q-非p或非q p或q- 非p且非q p⇒ -
某个是-某个非 所有是-有些非 所有非-有些是必然性推理·母题训练：真假话
1.（2024河南事业单位）某公司颁奖活动现场，最后特等奖获得者将在甲乙丙丁四个员工中
产生。主持人现场让他们四人猜结果。
甲说：“我猜是丙得奖。”
乙说：“不可能是我得奖。”
丙说：“不是我的名字。”
丁说：“绝对是甲得奖啦！”
结果只有一人猜对。由此可知，特等奖获得者是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁必然性推理·母题训练：真假话
2.（2022四川事业单位）甲、乙、丙、丁是公司同事。
甲说：公司所有人都会使用互联网；
乙说：丁不会使用互联网；
丙说：公司有人不会使用互联网；
丁说：乙也不会使用互联网。
已知只有一个人说假话，由此可以推出：
A.说假话的是甲，乙不会使用互联网
B.说假话的是乙，丙不会使用互联网
C.说假话的是丙，丁不会使用互联网
一找 二绕 三回
D.说假话的是甲，丙不会使用互联网
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
矛盾关系：
p且q-非p或非q p或q- 非p且非q p⇒ -
某个是-某个非 所有是-有些非 所有非-有些是必然性推理·母题训练：真假话
2.（2022四川事业单位）甲、乙、丙、丁是公司同事。
甲说：公司所有人都会使用互联网；
乙说：丁不会使用互联网；
丙说：公司有人不会使用互联网；
丁说：乙也不会使用互联网。
已知只有一个人说假话，由此可以推出：
A.说假话的是甲，乙不会使用互联网
B.说假话的是乙，丙不会使用互联网
C.说假话的是丙，丁不会使用互联网
D.说假话的是甲，丙不会使用互联网必然性推理·母题训练：真假话
3.（2020山东）某慈善组织号召企业向受暴雨袭击的某地区捐赠帐篷。某地区为表谢意向该组织询问是哪些
企业进行了捐赠。经调查，了解到以下情况：
（1）四家企业都没有捐赠；
（2）丁企业没有捐赠；
（3）乙企业和丁企业至少有一家企业没有捐赠；
（4）四家企业中确有企业捐赠。
后来得知上述四种情况两种为真，两种为假。
由此可以推出：
A.甲企业没有进行捐赠
B.乙企业进行了捐赠
C.丙企业没有进行捐赠
一找 二绕 三回
D.丁企业进行了捐赠 细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
矛盾关系：
p且q-非p或非q p或q- 非p且非q p⇒ -
某个是-某个非 所有是-有些非 所有非-有些是必然性推理·母题训练：真假话
3.（2020山东）某慈善组织号召企业向受暴雨袭击的某地区捐赠帐篷。某地区为表谢意向该组织询问是哪些
企业进行了捐赠。经调查，了解到以下情况：
（1）四家企业都没有捐赠；
（2）丁企业没有捐赠；
（3）乙企业和丁企业至少有一家企业没有捐赠；
（4）四家企业中确有企业捐赠。
后来得知上述四种情况两种为真，两种为假。
由此可以推出：
A.甲企业没有进行捐赠
B.乙企业进行了捐赠
C.丙企业没有进行捐赠
一找 二绕 三回
D.丁企业进行了捐赠 细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
矛盾关系：
提速指南：两真两假题目
p且q-非p或非q p或q- 非p且非q p⇒ -
2绕时一真一假，“有些”“至少有一个”“或”为真
某个是-某个非 所有是-有些非 所有非-有些是必然性推理·母题训练：真假话
3.（2020山东）某慈善组织号召企业向受暴雨袭击的某地区捐赠帐篷。某地区为表谢意向该
组织询问是哪些企业进行了捐赠。经调查，了解到以下情况：
（1）四家企业都没有捐赠；
（2）丁企业没有捐赠；
（3）乙企业和丁企业至少有一家企业没有捐赠；
（4）四家企业中确有企业捐赠。
后来得知上述四种情况两种为真，两种为假。
由此可以推出：
A.甲企业没有进行捐赠 B.乙企业进行了捐赠
C.丙企业没有进行捐赠 D.丁企业进行了捐赠必然性推理·母题训练：真假话
4.（2023浙江-54%）关于小张、小李书法学习的情况，有如下判断：
（1）如果小张学习魏碑，那么小李学习汉隶；
（2）小张既没有学习秦篆，也没有学习魏碑；
（3）小张或者学习秦篆，或者学习魏碑。
结果发现，上述判断有两项是错误的。
根据以上信息，可以得出以下哪项结论？
A.小张学习魏碑，小李学习汉隶
B.小张没有学习魏碑，小李学习汉隶
C.小张学习魏碑，小李没有学习汉隶
一找 二绕 三回
D.小张没有学习魏碑，小李没有学习汉隶
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
矛盾关系：
提速指南：找矛盾时，先定位讨论主体一致的两句话
p且q-非p或非q p或q- 非p且非q p⇒ -
某个是-某个非 所有是-有些非 所有非-有些是必然性推理·母题训练：真假话
4.（2023浙江-54%）关于小张、小李书法学习的情况，有如下判断：
（1）如果小张学习魏碑，那么小李学习汉隶；
（2）小张既没有学习秦篆，也没有学习魏碑；
（3）小张或者学习秦篆，或者学习魏碑。
结果发现，上述判断有两项是错误的。
根据以上信息，可以得出以下哪项结论？
A.小张学习魏碑，小李学习汉隶
B.小张没有学习魏碑，小李学习汉隶
C.小张学习魏碑，小李没有学习汉隶
D.小张没有学习魏碑，小李没有学习汉隶必然性推理·母题训练：真假话
5.（2020福建事业单位）某公司需要在其他地区建立分公司，甲、乙、丙、丁四人对本部门
成员申请去分公司进行了讨论。
甲：我们部门所有员工都申请了去分公司。
乙：如果部长申请了，那么组长就没有申请。
丙：我们部门的部长申请了去分公司。
丁：我们部门有人没有申请去分公司。
已知这四人中只有一人说了假话，由此可以推出：
A.甲说了假话，组长没有申请去分公司
B.乙说了假话，部长没有申请去分公司
一找 二绕 三回
C.丙说了假话，组长没有申请去分公司
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
D.丁说了假话，组长申请了去分公司
矛盾关系：
p且q-非p或非q p或q- 非p且非q p⇒ -
某个是-某个非 所有是-有些非 所有非-有些是必然性推理·母题训练：真假话
5.（2020福建事业单位）某公司需要在其他地区建立分公司，甲、乙、丙、丁四人对本部门
成员申请去分公司进行了讨论。
甲：我们部门所有员工都申请了去分公司。
乙：如果部长申请了，那么组长就没有申请。
丙：我们部门的部长申请了去分公司。
丁：我们部门有人没有申请去分公司。
已知这四人中只有一人说了假话，由此可以推出：
A.甲说了假话，组长没有申请去分公司
B.乙说了假话，部长没有申请去分公司
C.丙说了假话，组长没有申请去分公司
D.丁说了假话，组长申请了去分公司必然性推理·母题训练：真假话
6.（2024四川事业单位-52%）张龙、赵虎、王朝、马汉四人在衙署相遇，短暂交谈后得知，他们几人来衙署要
么提审人犯，要么开具海捕文书：
（1）马汉来开具海捕文书；
（2）如果张龙来提审人犯，那么赵虎来开具海捕文书；
（3）如果马汉没有开具海捕文书，那么王朝来提审人犯；
（4）张龙和赵虎都是来提审人犯。
如果上述陈述只有一项为真，可以推出：
A.张龙来开具海捕文书，赵虎来提审人犯
B.王朝和赵虎都来提审人犯
C.王朝来开具海捕文书，马汉来提审人犯
D.张龙和赵虎都是来开具海捕文书
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
矛盾关系：
避坑指南：题目背景要扫一下
p且q-非p或非q p或q- 非p且非q p⇒ -
某个是-某个非 所有是-有些非 所有非-有些是必然性推理·母题训练：真假话
6.（2024四川事业单位-52%）张龙、赵虎、王朝、马汉四人在衙署相遇，短暂交谈后得知，
他们几人来衙署要么提审人犯，要么开具海捕文书：
（1）马汉来开具海捕文书；
（2）如果张龙来提审人犯，那么赵虎来开具海捕文书；
（3）如果马汉没有开具海捕文书，那么王朝来提审人犯；
（4）张龙和赵虎都是来提审人犯。
如果上述陈述只有一项为真，可以推出：
A.张龙来开具海捕文书，赵虎来提审人犯
B.王朝和赵虎都来提审人犯
C.王朝来开具海捕文书，马汉来提审人犯
D.张龙和赵虎都是来开具海捕文书必然性推理·母题训练：真假话
7.（2025重庆事业单位-56%）某单位计划开展为期两周的基层调研，就蒋处长和谢主任谁来带队，几位组
员对话如下：
组员甲：除非谢主任不去带队，否则蒋处长肯定去带队；
组员乙：蒋处长是这个调研活动的策划者，她一定会去带队；
组员丙：根据我的经验，蒋处长和谢主任至少有一个人会去带队；
组员丁：谢主任会去带队，蒋处长要去省里开会，她没时间带队。
结果发现其中两个组员猜对了，两个组员猜错了。
问猜对的是：
A.组员丙和组员丁 B.组员甲和组员丁
C.组员甲和组员乙 D.组员乙和组员丙
一找 二绕 三回
提速指南：两真两假题目 细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
矛盾关系：
2绕时一真一假，“有些”“至少有一个”“或”为真；
p且q-非p或非q p或q- 非p且非q p⇒ -
三回时，优先带回“非假言句”
某个是-某个非 所有是-有些非 所有非-有些是必然性推理·母题训练：真假话
7.（2025重庆事业单位-56%）某单位计划开展为期两周的基层调研，就蒋处长和谢主任谁来
带队，几位组员对话如下：
组员甲：除非谢主任不去带队，否则蒋处长肯定去带队；
组员乙：蒋处长是这个调研活动的策划者，她一定会去带队；
组员丙：根据我的经验，蒋处长和谢主任至少有一个人会去带队；
组员丁：谢主任会去带队，蒋处长要去省里开会，她没时间带队。
结果发现其中两个组员猜对了，两个组员猜错了。
问猜对的是：
A.组员丙和组员丁 B.组员甲和组员丁
C.组员甲和组员乙 D.组员乙和组员丙必然性推理·母题训练：真假话
8.（2024天津事业单位）某外商企业营销部门共有20名员工，他们在用英语交流方面有以下
三个判断：
（1）有些员工不能用英语进行交流。
（2）有些员工能够用英语进行交流。
（3）员工钱世强不能用英语进行交流。
这三个判断只有一个判断是真的。
据此，以下哪个选项真实地反映了该营销部门员工能够用英语进行交流的人数？
A.有一个员工不能用英语进行交流
B.有一个员工能够用英语进行交流
一找 二绕 三回
C.20个员工都不能用英语进行交流
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
反对关系：
D.20个员工都能用英语进行交流
必有1假：所有是-所有非
必有1真：有些是-有些非必然性推理·母题训练：真假话
8.（2024天津事业单位）某外商企业营销部门共有20名员工，他们在用英语交流方面有以下
三个判断：
（1）有些员工不能用英语进行交流。
（2）有些员工能够用英语进行交流。
（3）员工钱世强不能用英语进行交流。
这三个判断只有一个判断是真的。
据此，以下哪个选项真实地反映了该营销部门员工能够用英语进行交流的人数？
A.有一个员工不能用英语进行交流 B.有一个员工能够用英语进行交流
C.20个员工都不能用英语进行交流 D.20个员工都能用英语进行交流
提速指南：反对关系题目
题干特点：题干3句话，出现有些是，有些非，限只有一真
技巧： 第三句，变所有必然性推理·母题训练：真假话
9.（2020山东）某市地震监控部门购买了甲、乙、丙三种型号的地震检测仪各一台。关于它们的
性能，该部门负责人老李在不同场合有三种不同的说法：
（1）甲型检测仪能预测到350公里以内将可能发生的地震。
（2）有的型号的检测仪不能预测到350公里以内将可能发生的地震。
（3）有的型号的检测仪能预测到350公里以内将可能发生的地震。
事后证实，这三种说法中只有一种是真的。
根据上述信息，对于三种检测仪能否预测到350公里以内将可能发生的地震，可以得出以下哪项？
A.乙能预测，而丙不能 B.甲能预测，而乙不能
C.乙和丙都不能预测 D.丙能预测，而甲不能
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
反对关系：
必有1假：所有是-所有非
必有1真：有些是-有些非必然性推理·母题训练：真假话
9.（2020山东）某市地震监控部门购买了甲、乙、丙三种型号的地震检测仪各一台。关于它们的
性能，该部门负责人老李在不同场合有三种不同的说法：
（1）甲型检测仪能预测到350公里以内将可能发生的地震。
（2）有的型号的检测仪不能预测到350公里以内将可能发生的地震。
（3）有的型号的检测仪能预测到350公里以内将可能发生的地震。
事后证实，这三种说法中只有一种是真的。
根据上述信息，对于三种检测仪能否预测到350公里以内将可能发生的地震，可以得出以下哪项？
A.乙能预测，而丙不能 B.甲能预测，而乙不能
C.乙和丙都不能预测 D.丙能预测，而甲不能
提速指南：反对关系题目
题干特点：题干3句话，出现有些是，有些非，限只有一真
技巧： 第三句，变所有必然性推理·母题训练：真假话
10.（2018安徽事业单位）今年春运对全市中巴客运车进行安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：
甲：所有中巴客运车都存在超载问题；
乙：所有中巴客运车都不存在超载问题；
丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题。
如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真：
A.如意公司的中巴客运车和吉祥公司中巴客运车都不存在超载问题
B.如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题
C.如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题
D.吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超载问题
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
反对关系：
必有1假：所有是-所有非
必有1真：有些是-有些非必然性推理·母题训练：真假话
10.（2018安徽事业单位）今年春运对全市中巴客运车进行安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如
下结论：
甲：所有中巴客运车都存在超载问题；
乙：所有中巴客运车都不存在超载问题；
丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题。
如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真：
A.如意公司的中巴客运车和吉祥公司中巴客运车都不存在超载问题
B.如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题
C.如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题
D.吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超载问题
提速指南：反对关系题目
题干特点：题干3句话，出现所有是，所有非，限只有一假
技巧： 第三句，变所有知识回顾
p且q —— 非p或非q p或q —— 非p 且 非q p⇒q —— p且非q
要么p，要么q —— 要么p且q，要么非p且非q
某个是 —— 某个非 所有是 —— 有些非 所有非 —— 有些是
共同方式：加并非
1× 1？ 所有是 —— 所有非
1√ 1？ 有些是 —— 有些非
1√ 1？ A或X —— 非A A或X —— 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
11.（2025河南事业单位-50%）某校举办《稻草人》一书的知识竞赛活动，经过三轮的比拼，
在小董、小周、小程和小魏四人中产生了第一名。相关老师预测：
①第一名或者是小董，或者是小周
②如果小程不是第一名，小魏也不是第一名
③小董不是第一名
公布排名之后发现，在老师们的预测中，
只有一句是对的，则第一名是：
A.小周 B.小魏
C.小程 D.小董
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
反对关系：
必有1真： A或X -非A A或X - 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
11.（2025河南事业单位-50%）某校举办《稻草人》一书的知识竞赛活动，经过三轮的比拼，
在小董、小周、小程和小魏四人中产生了第一名。相关老师预测：
①第一名或者是小董，或者是小周
②如果小程不是第一名，小魏也不是第一名
③小董不是第一名
公布排名之后发现，在老师们的预测中，只有一句是对的，则第一名是：
A.小周 B.小魏 C.小程 D.小董必然性推理·母题训练：真假话
12.（2023广东事业单位-23%）某写作大赛“最佳侦探小说”作者获奖名单已经公布，已知：
（1）只要甲获奖，乙就不获奖；
（2）只要乙不获奖，甲就获奖；
（3）甲获奖。
已知这三个判断只有一个真，两个假。由此推出：
A.甲、乙都获奖 B.甲、乙都未获奖
C.甲获奖，乙未获奖 D.甲未获奖，乙获奖
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
避坑指南：
反对关系：
当题干中出现“p ⇒ q”，但是无矛盾，需要转化为”非p或q”
必有1真： A或X -非A A或X - 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
12.（2023广东事业单位-23%）某写作大赛“最佳侦探小说”作者获奖名单已经公布，已知：
（1）只要甲获奖，乙就不获奖；
（2）只要乙不获奖，甲就获奖；
（3）甲获奖。
已知这三个判断只有一个真，两个假。由此推出：
A.甲、乙都获奖 B.甲、乙都未获奖
C.甲获奖，乙未获奖 D.甲未获奖，乙获奖
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
避坑指南：
反对关系：
当题干中出现“p ⇒ q”，但是无矛盾，需要转化为”非p或q”
必有1真： A或X -非A A或X - 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
12.（2023广东事业单位-23%）某写作大赛“最佳侦探小说”作者获奖名单已经公布，已知：
（1）只要甲获奖，乙就不获奖；
（2）只要乙不获奖，甲就获奖；
（3）甲获奖。
已知这三个判断只有一个真，两个假。由此推出：
A.甲、乙都获奖 B.甲、乙都未获奖
C.甲获奖，乙未获奖 D.甲未获奖，乙获奖
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
反对关系：
必有1真： A或X -非A A或X - 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
12.（2023广东事业单位-23%）某写作大赛“最佳侦探小说”作者获奖名单已经公布，已知：
（1）只要甲获奖，乙就不获奖；
（2）只要乙不获奖，甲就获奖；
（3）甲获奖。
已知这三个判断只有一个真，两个假。由此推出：
A.甲、乙都获奖 B.甲、乙都未获奖
C.甲获奖，乙未获奖 D.甲未获奖，乙获奖必然性推理·母题训练：真假话
13.（2025浙江-34%）一场歌唱比赛，甲、乙、丙、丁4人包揽前四名。关于排名情况，4名
观众的猜测如下：
观众1：只要乙获得亚军，甲就能获得季军；
观众2：丙获得冠军，或者丁不是第四名；
观众3：甲未获得季军；
观众4：丙获得亚军。
结果发现只有1名观众的猜测为真，由此可以推出：
A.甲获得冠军 B.乙获得第四名
C.丙获得亚军 D.丁获得季军
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
避坑指南：
反对关系：
当题干中出现“p ⇒ q”，但是无矛盾，需要转化为”非p或q”
必有1真： A或X -非A A或X - 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
13.（2025浙江-34%）一场歌唱比赛，甲、乙、丙、丁4人包揽前四名。关于排名情况，4名
观众的猜测如下：
观众1：只要乙获得亚军，甲就能获得季军；
观众2：丙获得冠军，或者丁不是第四名；
观众3：甲未获得季军；
观众4：丙获得亚军。
结果发现只有1名观众的猜测为真，由此可以推出：
A.甲获得冠军 B.乙获得第四名
C.丙获得亚军 D.丁获得季军
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
避坑指南：
反对关系：
当题干中出现“p ⇒ q”，但是无矛盾，需要转化为”非p或q”
必有1真： A或X -非A A或X - 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
13.（2025浙江-34%）一场歌唱比赛，甲、乙、丙、丁4人包揽前四名。关于排名情况，4名
观众的猜测如下：
观众1：只要乙获得亚军，甲就能获得季军；
观众2：丙获得冠军，或者丁不是第四名；
观众3：甲未获得季军；
观众4：丙获得亚军。
结果发现只有1名观众的猜测为真，由此可以推出：
A.甲获得冠军 B.乙获得第四名
C.丙获得亚军 D.丁获得季军
一找 二绕 三回
细节：①二绕要确定信息真假；②二绕后及时找答案
反对关系：
必有1真： A或X -非A A或X - 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
13.（2025浙江-34%）一场歌唱比赛，甲、乙、丙、丁4人包揽前四名。关于排名情况，4名
观众的猜测如下：
观众1：只要乙获得亚军，甲就能获得季军；
观众2：丙获得冠军，或者丁不是第四名；
观众3：甲未获得季军；
观众4：丙获得亚军。
结果发现只有1名观众的猜测为真，由此可以推出：
A.甲获得冠军 B.乙获得第四名
C.丙获得亚军 D.丁获得季军知识回顾
p且q —— 非p或非q p或q —— 非p 且 非q p⇒q —— p且非q
要么p，要么q —— 要么p且q，要么非p且非q
某个是 —— 某个非 所有是 —— 有些非 所有非 —— 有些是
共同方式：加并非
1× 1？ 所有是 —— 所有非
1√ 1？ 有些是 —— 有些非
1√ 1？ A或X —— 非A A或X —— 非A或X必然性推理·母题训练：真假话
14.（2023山东）卡塔尔世界杯期间，有球迷对比赛结果进行了下述预测：
甲：冠军是欧洲国家
乙：法国是冠军
丙：冠军是南美洲国家
丁：阿根廷不会进四强
假设上述预测中只有一句为假，可以得出以下哪项？
A.甲说了假话 B.冠军不是法国
C.冠军不是南美国家 D.阿根廷会进四强必然性推理·母题训练：真假话
14.（2023山东）卡塔尔世界杯期间，有球迷对比赛结果进行了下述预测：
甲：冠军是欧洲国家
乙：法国是冠军
丙：冠军是南美洲国家
丁：阿根廷不会进四强
假设上述预测中只有一句为假，可以得出以下哪项？
A.甲说了假话 B.冠军不是法国
C.冠军不是南美国家 D.阿根廷会进四强知识回顾
p且q —— 非p或非q p或q —— 非p 且 非q p⇒q —— p且非q
要么p，要么q —— 要么p且q，要么非p且非q
某个是 —— 某个非 所有是 —— 有些非 所有非 —— 有些是
共同方式：加并非
1× 1？ 所有是 —— 所有非
1√ 1？ 有些是 —— 有些非
1√ 1？ A或X —— 非A A或X —— 非A或X
重点考查假设找冲突知识回顾
p且q —— 非p或非q p或q —— 非p 且 非q p⇒q —— p且非q
要么p，要么q —— 要么p且q，要么非p且非q
某个是 —— 某个非 所有是 —— 有些非 所有非 —— 有些是
共同方式：加并非
1× 1？ 所有是 —— 所有非
1√ 1？ 有些是 —— 有些非
1√ 1？ A或X —— 非A A或X —— 非A或X
①小王获得第一名 ① 电脑 或 手机
②小刘没获得第二名 ② 平板 或 手机
重点考查假设找冲突
③…… ③……
假设起点：
④…… ④……
①基础起点：确定信息（较少）、出现次数多的信息知识回顾
p且q —— 非p或非q p或q —— 非p 且 非q p⇒q —— p且非q
要么p，要么q —— 要么p且q，要么非p且非q
某个是 —— 某个非 所有是 —— 有些非 所有非 —— 有些是
共同方式：加并非
1× 1？ 所有是 —— 所有非
1√ 1？ 有些是 —— 有些非
1√ 1？ A或X —— 非A A或X —— 非A或X
重点考查假设找冲突
假设起点：
①基础起点：确定信息（较少）、出现次数多的信息
②思维拔高：推出关系知识回顾
p且q —— 非p或非q p或q —— 非p 且 非q p⇒q —— p且非q
要么p，要么q —— 要么p且q，要么非p且非q
某个是 —— 某个非 所有是 —— 有些非 所有非 —— 有些是
共同方式：加并非
1× 1？ 所有是 —— 所有非
1√ 1？ 有些是 —— 有些非
1√ 1？ A或X —— 非A A或X —— 非A或X
重点考查假设找冲突
假设起点：
①基础起点：确定信息（较少）、出现次数多的信息
②思维拔高：推出关系 A真 ⇒ A或B 真； A且B 真 ⇒ A真；
A且B 真 ⇒ A或B 真； 所有⇒某个⇒有些； 此刻学逻辑 ⇒ 不学言语必然性推理·母题训练：真假话
15.（2024江苏-54%）古代战场，两军对峙。攻方统帅召集将军商讨破敌之策，甲、乙、丙
三位将军意见如下：
甲：正面攻敌和烧敌粮草都要实施；
乙：或者不烧敌粮草，或者侧面奇袭；
丙：或者正面攻敌和烧敌粮草不都实施，或者实施侧面奇袭。
最终只有一位将军的意见被统帅采纳。
根据以上陈述，攻方采取的行动中不可能包含以下哪项？
A.实施烧敌粮草 B.实施侧面奇袭
C.实施正面攻敌 D.不实施正面攻敌
提速指南：必然性推理·母题训练：真假话
15.（2024江苏-54%）古代战场，两军对峙。攻方统帅召集将军商讨破敌之策，甲、乙、丙
三位将军意见如下：
甲：正面攻敌和烧敌粮草都要实施；
乙：或者不烧敌粮草，或者侧面奇袭；
丙：或者正面攻敌和烧敌粮草不都实施，或者实施侧面奇袭。
最终只有一位将军的意见被统帅采纳。
根据以上陈述，攻方采取的行动中不可能包含以下哪项？
A.实施烧敌粮草 B.实施侧面奇袭
C.实施正面攻敌 D.不实施正面攻敌必然性推理·母题训练：真假话
16.（2021联考-38%）
（1）既去南京，又去深圳。
（2）只有去广州，才去深圳。
（3）如果南京和深圳都去，那么去广州。
如果只采纳一个人的建议，可以推出的是：
A.去南京和广州，不去深圳 B.去广州和深圳，不去南京
C.去广州，但不去南京和深圳 D.去南京和深圳，但不去广州必然性推理·母题训练：真假话
16.（2021联考-38%）
（1）既去南京，又去深圳。
（2）只有去广州，才去深圳。
（3）如果南京和深圳都去，那么去广州。
如果只采纳一个人的建议，可以推出的是：
A.去南京和广州，不去深圳 B.去广州和深圳，不去南京
C.去广州，但不去南京和深圳 D.去南京和深圳，但不去广州必然性推理·母题训练：真假话
16.（2021联考-38%）
（1）既去南京，又去深圳。
（2）只有去广州，才去深圳。
（3）如果南京和深圳都去，那么去广州。
如果只采纳一个人的建议，可以推出的是：
A.去南京和广州，不去深圳 B.去广州和深圳，不去南京
C.去广州，但不去南京和深圳 D.去南京和深圳，但不去广州必然性推理·母题训练：真假话
16.（2021联考-38%）
（1）既去南京，又去深圳。
（2）只有去广州，才去深圳。
（3）如果南京和深圳都去，那么去广州。
如果只采纳一个人的建议，可以推出的是：
A.去南京和广州，不去深圳 B.去广州和深圳，不去南京
C.去广州，但不去南京和深圳 D.去南京和深圳，但不去广州必然性推理·母题训练：真假话
17.（2023福建事业单位-16%）在某大学的一个班级里：
I.所有的人都不吃早餐。
II.没有一个人不吃早餐。
Ⅲ.该班的小李不吃早餐。
假设以上三句话只有一句为真，能够必然推出：
A.该班的小李不吃早餐 B.该班的小李吃早餐
C.该班所有人都吃早餐 D.该班有的人吃早餐必然性推理·母题训练：真假话
17.（2023福建事业单位-16%）在某大学的一个班级里：
I.所有的人都不吃早餐。
II.没有一个人不吃早餐。
Ⅲ.该班的小李不吃早餐。
假设以上三句话只有一句为真，能够必然推出：
A.该班的小李不吃早餐 B.该班的小李吃早餐
C.该班所有人都吃早餐 D.该班有的人吃早餐
易错点1 ：
题干特点：题干3句话，出现所有是，所有非，限只有一假
技巧： 第三句，变所有必然性推理·母题训练：真假话
17.（2023福建事业单位-16%）在某大学的一个班级里：
I.所有的人都不吃早餐。
II.没有一个人不吃早餐。
Ⅲ.该班的小李不吃早餐。
假设以上三句话只有一句为真，能够必然推出：
A.该班的小李不吃早餐 B.该班的小李吃早餐
C.该班所有人都吃早餐 D.该班有的人吃早餐必然性推理·母题训练：真假话
18.（2020广东选调）某公司今年定下了三个生产目标，甲乙丙丁分别做了如下预测：
甲：公司不能实现第一个生产目标。
乙：公司只能实现其中一个生产目标。
丙：公司能实现所有的生产目标。
丁：公司不能实现任何一个生产目标。
最终结果表明，4人中只有一人的预测正确，则公司实现的生产目标数量不可能是（ ）个。
A.0 B.1 C.2 D.3必然性推理·母题训练：真假话
18.（2020广东选调）某公司今年定下了三个生产目标，甲乙丙丁分别做了如下预测：
甲：公司不能实现第一个生产目标。
乙：公司只能实现其中一个生产目标。
丙：公司能实现所有的生产目标。
丁：公司不能实现任何一个生产目标。
最终结果表明，4人中只有一人的预测正确，则公司实现的生产目标数量不可能是（ ）个。
A.0 B.1 C.2 D.3第二组 - 套路题型
（一）冠军模型（限定只有一人被选）
（二）人数=物数：每人的话半对半错
（三）对于同一对象的猜测：一人全对，一人全错，一人一对一错冠军模型（限定只有一人被选）
19.（2019江西事业单位-55%）某班进行演讲比赛，最后进入决赛的是a、b、c、d、e五位
同学。关于谁是第一名，班上三位同学甲、乙、丙谈了自己的看法。
甲：b、c都不可能是第一名
乙：第一名不是b就是e
丙：第一名绝不是e
比赛结果出来后，发现他们三人中只有一个人的看法是正确的，那么，这次演讲比赛的第一
名是：
A.a B.b C.c D.e
解题：题干有几真，就选出现几次的人
注意：把所有的条件都转化为谁可以是冠军冠军模型（限定只有一人被选）
19.（2019江西事业单位-55%）某班进行演讲比赛，最后进入决赛的是a、b、c、d、e五位
同学。关于谁是第一名，班上三位同学甲、乙、丙谈了自己的看法。
甲：b、c都不可能是第一名
乙：第一名不是b就是e
丙：第一名绝不是e
比赛结果出来后，发现他们三人中只有一个人的看法是正确的，那么，这次演讲比赛的第一
名是：
A.a B.b C.c D.e
解题：题干有几真，就选出现几次的人
注意：把所有的条件都转化为谁可以是冠军冠军模型（限定只有一人被选）
20.（2021广东事业单位）甲、乙、丙、丁、戊、庚六人正在进行跳高决赛。小李、小赵、小
王三名观众对于谁可能会得冠军（有且只有一名冠军）发表了自己的看法。
小李：“冠军不是甲就是乙。”
小赵：“冠军绝不是丙。”
小王：“丁和庚都不可能是冠军。”
比赛结束后，发现这三名观众中只有一个人的看法是正确的，则此次跳高比赛的冠军是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.戊
解题：题干有几真，就选出现几次的人
注意：把所有的条件都转化为谁可以是冠军冠军模型（限定只有一人被选）
20.（2021广东事业单位）甲、乙、丙、丁、戊、庚六人正在进行跳高决赛。小李、小赵、小
王三名观众对于谁可能会得冠军（有且只有一名冠军）发表了自己的看法。
小李：“冠军不是甲就是乙。”
小赵：“冠军绝不是丙。”
小王：“丁和庚都不可能是冠军。”
比赛结束后，发现这三名观众中只有一个人的看法是正确的，则此次跳高比赛的冠军是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.戊
解题：题干有几真，就选出现几次的人
注意：把所有的条件都转化为谁可以是冠军冠军模型（限定只有一人被选）
21.（2019天津社区）甲乙丙丁四个人在一起工作，一人趁别人不在意偷走了一件物品。在调
查中，
甲说：“丙偷了物品”；
乙说：“甲或丙两人中有一人作案”；
丙说：“甲没有作案时间”；
丁说：“是乙作案”，
四个人中只有一个说假话。
由此可以推出，偷走物品的人是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
解题：题干有几真，就选出现几次的人
注意：把所有的条件都转化为谁可以是冠军冠军模型（限定只有一人被选）
21.（2019天津社区）甲乙丙丁四个人在一起工作，一人趁别人不在意偷走了一件物品。在调
查中，
甲说：“丙偷了物品”；
乙说：“甲或丙两人中有一人作案”；
丙说：“甲没有作案时间”；
丁说：“是乙作案”，
四个人中只有一个说假话。
由此可以推出，偷走物品的人是：
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
解题：题干有几真，就选出现几次的人
注意：把所有的条件都转化为谁可以是冠军必然性推理·母题训练：真假话
【思维拓展】11.（2025河南事业单位-50%）某校举办《稻草人》一书的知识竞赛活动，经
过三轮的比拼，在小董、小周、小程和小魏四人中产生了第一名。相关老师预测：
①第一名或者是小董，或者是小周
②如果小程不是第一名，小魏也不是第一名
③小董不是第一名
公布排名之后发现，在老师们的预测中，
只有一句是对的，则第一名是：
A.小周 B.小魏
C.小程 D.小董人数=物数：每人的话半对半错
22.（2025广东事业单位）某学校食堂的甲、乙、丙3位厨师对本周最受欢迎的4种饮品——牛奶、
豆浆、果汁、咖啡的销售量进行了预测。
甲：豆浆销量第二，咖啡销量最高。
乙：咖啡销量第二，果汁销量第三。
丙：牛奶销量第二，果汁销量垫底。
他们对实际销售数据统计后发现，各自都预测正确一半。
据此推断，这4种饮品销售量从高到低的排序为：
A.咖啡、果汁、豆浆、牛奶
情况一：每个X都有人猜对
B.果汁、豆浆、牛奶、咖啡
解题：只出现一次的信息一定为真
C.咖啡、牛奶、果汁、豆浆
情况二：未限定每个X都有人猜对
D.牛奶、豆浆、咖啡、果汁
解题：找关联（ 中的2个元素，分
别关联另一人的两句话） 则此句话为假人数=物数：每人的话半对半错
22.（2025广东事业单位）某学校食堂的甲、乙、丙3位厨师对本周最受欢迎的4种饮品——牛奶、
豆浆、果汁、咖啡的销售量进行了预测。
甲：豆浆销量第二，咖啡销量最高。
乙：咖啡销量第二，果汁销量第三。
丙：牛奶销量第二，果汁销量垫底。
他们对实际销售数据统计后发现，各自都预测正确一半。
据此推断，这4种饮品销售量从高到低的排序为：
A.咖啡、果汁、豆浆、牛奶
情况一：每个X都有人猜对
B.果汁、豆浆、牛奶、咖啡
解题：只出现一次的信息一定为真
C.咖啡、牛奶、果汁、豆浆
情况二：未限定每个X都有人猜对
D.牛奶、豆浆、咖啡、果汁
解题：找关联（ 中的2个元素，分
别关联另一人的两句话） 则此句话为假人数=物数：每人的话半对半错
23.（2023河南事业单位）高中同学聚会时，班主任问甲、乙、丙、丁四位同学所从事的工作。
甲说：“乙是主播，丙是工程师。”
乙说：“丁是医生，甲是教师。”
丙说：“乙是教师，甲是医生。”
丁说：“甲是主播，丁是工程师。”
已知，每人都故意说错了一句话，那么：
A.丁是工程师，甲是医生，丙是主播，乙是教师
B.乙是教师，丙是工程师，甲是医生，丁是主播
情况一：每个X都有人猜对
C.丙是医生，丁是工程师，乙是主播，甲是教师
解题：只出现一次的信息一定为真
D.甲是主播，乙是教师，丁是医生，丙是工程师
情况二：未限定每个X都有人猜对
解题：找关联（ 中的2个元素，分
别关联另一人的两句话） 则此句话为假人数=物数：每人的话半对半错
23.（2023河南事业单位）高中同学聚会时，班主任问甲、乙、丙、丁四位同学所从事的工作。
甲说：“乙是主播，丙是工程师。”
乙说：“丁是医生，甲是教师。”
丙说：“乙是教师，甲是医生。”
丁说：“甲是主播，丁是工程师。”
已知，每人都故意说错了一句话，那么：
A.丁是工程师，甲是医生，丙是主播，乙是教师
B.乙是教师，丙是工程师，甲是医生，丁是主播
情况一：每个X都有人猜对
C.丙是医生，丁是工程师，乙是主播，甲是教师
解题：只出现一次的信息一定为真
D.甲是主播，乙是教师，丁是医生，丙是工程师
情况二：未限定每个X都有人猜对
解题：找关联（ 中的2个元素，分
别关联另一人的两句话） 则此句话为假人数=物数：每人的话半对半错
24.（2023安徽事业单位）樊、胡、凌三个人，一个在E区上班，一个在F区上班，一个在G区上班。
赵、钱和孙并不知道他们每个人在哪个区上班，于是做了如下三种猜测：
赵：胡在G区上班，樊在E区上班；
钱：樊在F区上班，凌在G区上班；
孙：樊在G区上班，胡在F区上班。
后经证实，三个人都只猜对了一半。
由此可以推出：
A.樊在F区上班，胡在E区上班，凌在G区上班
情况一：每个X都有人猜对
B.樊在E区上班，胡在G区上班，凌在F区上班
解题：只出现一次的信息一定为真
C.樊在F区上班，胡在G区上班，凌在E区上班
情况二：未限定每个X都有人猜对
D.樊在E区上班，胡在F区上班，凌在G区上班
解题：找关联（ 中的2个元素，分
别关联另一人的两句话） 则此句话为假人数=物数：每人的话半对半错
24.（2023安徽事业单位）樊、胡、凌三个人，一个在E区上班，一个在F区上班，一个在G区上班。
赵、钱和孙并不知道他们每个人在哪个区上班，于是做了如下三种猜测：
赵：胡在G区上班，樊在E区上班；
钱：樊在F区上班，凌在G区上班；
孙：樊在G区上班，胡在F区上班。
后经证实，三个人都只猜对了一半。
由此可以推出：
A.樊在F区上班，胡在E区上班，凌在G区上班
情况一：每个X都有人猜对
B.樊在E区上班，胡在G区上班，凌在F区上班
解题：只出现一次的信息一定为真
C.樊在F区上班，胡在G区上班，凌在E区上班
情况二：未限定每个X都有人猜对
D.樊在E区上班，胡在F区上班，凌在G区上班
解题：找关联（ 中的2个元素，分
别关联另一人的两句话） 则此句话为假对于同一对象的猜测：一人全对，一人全错，一人一对一错
25.（2020北京-64%）几位同事在小王家喝茶聊天。他们讨论正在喝的这种茶是什么茶。
小刘说：“不是龙井，不是碧螺春”，
小赵说：“不是龙井，是乌龙茶”，
小李说：“不是乌龙茶，是龙井”。
最后，经小王确认，三人中有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半，另外一个人则完
全说错。
据此，可以推出：
A.小刘的判断完全正确，他们喝的是乌龙茶
B.小赵的判断完全正确，他们喝的不是龙井
C.小李的判断完全正确，他们喝的是龙井
解题：先定位提到次数最多的信息为真。
D.小李只说对了一半，他们喝的是碧螺春
再 验证对于同一对象的猜测：一人全对，一人全错，一人一对一错
25.（2020北京-64%）几位同事在小王家喝茶聊天。他们讨论正在喝的这种茶是什么茶。
小刘说：“不是龙井，不是碧螺春”，
小赵说：“不是龙井，是乌龙茶”，
小李说：“不是乌龙茶，是龙井”。
最后，经小王确认，三人中有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半，另外一个人则完
全说错。
据此，可以推出：
A.小刘的判断完全正确，他们喝的是乌龙茶
B.小赵的判断完全正确，他们喝的不是龙井
C.小李的判断完全正确，他们喝的是龙井
解题：先定位提到次数最多的信息为真。
D.小李只说对了一半，他们喝的是碧螺春
再 验证对于同一对象的猜测：一人全对，一人全错，一人一对一错
26.（2023四川事业单位）在某小区举办的老年羽毛球比赛中，老杨、老罗、老赖三个人是男
子单打的夺冠热门，比赛前有人对夺冠结果进行了预测：
小宇：冠军不是老杨，而是老赖；
小月：冠军不是老赖，而是老杨；
小明：冠军不是老杨，也不是老罗。
比赛结束后，发现三个人中，有一个人的预测完全正确，一个人的预测对了一半，另一个人
的预测完全错误。
由此可以推出：
A.小宇的预测完全正确，老杨不是冠军
B.小月的预测完全正确，老杨是冠军
解题：先定位提到次数最多的信息为真。
C.小月的预测对了一半，老罗是冠军
再 验证
D.小明的预测完全正确，老赖是冠军对于同一对象的猜测：一人全对，一人全错，一人一对一错
26.（2023四川事业单位）在某小区举办的老年羽毛球比赛中，老杨、老罗、老赖三个人是男
子单打的夺冠热门，比赛前有人对夺冠结果进行了预测：
小宇：冠军不是老杨，而是老赖；
小月：冠军不是老赖，而是老杨；
小明：冠军不是老杨，也不是老罗。
比赛结束后，发现三个人中，有一个人的预测完全正确，一个人的预测对了一半，另一个人
的预测完全错误。
由此可以推出：
A.小宇的预测完全正确，老杨不是冠军
B.小月的预测完全正确，老杨是冠军
解题：先定位提到次数最多的信息为真。
C.小月的预测对了一半，老罗是冠军
再 验证
D.小明的预测完全正确，老赖是冠军对于同一对象的猜测：一人全对，一人全错，一人一对一错
27.（2021广东）甲、乙、丙三人对一块花田里种植的花朵品种做了两次猜测：
甲：①“它是月季”；②“它不是玫瑰”。
乙：①“它不是月季”；②“它是玫瑰”。
丙：①“它不是月季”；②“它不是牡丹”。
工作人员听到后表示：“你们三人中，只有一个人两次都猜对了，一个人猜对了一次，还有
一个人完全猜错了。”
如果工作人员的说法是对的，则该花田里种植的是：
A.玫瑰 B.月季
C.牡丹 D.玫瑰、月季和牡丹之外的花种
解题：先定位提到次数最多的信息为真。
再 验证对于同一对象的猜测：一人全对，一人全错，一人一对一错
27.（2021广东）甲、乙、丙三人对一块花田里种植的花朵品种做了两次猜测：
甲：①“它是月季”；②“它不是玫瑰”。
乙：①“它不是月季”；②“它是玫瑰”。
丙：①“它不是月季”；②“它不是牡丹”。
工作人员听到后表示：“你们三人中，只有一个人两次都猜对了，一个人猜对了一次，还有
一个人完全猜错了。”
如果工作人员的说法是对的，则该花田里种植的是：
A.玫瑰 B.月季
C.牡丹 D.玫瑰、月季和牡丹之外的花种
解题：先定位提到次数最多的信息为真。
再 验证CHAO GE
平均做对题数 2.5题
目标做对题数 3题必然性推理·万金油
注：因为基础课未引入“代入法”这个概念，故基础课时把部分内容呈现在排除法里必然性推理·万金油
第二次课：22.（2021上海事业单位-32%）有一道有M、N、
P、Q、R共计5个选项的多选题，已知：
（1）若选项P、Q并非都正确，则M、R均不正确；
（2）若选项M、N并非都正确，则选项R正确且选项P不正确。
根据以上信息，可得出下列（ ）项。
A.M、N、P均正确 B.M、P、R均正确
C.M、Q、R均正确 D.M、N、R均正确
注：因为基础课未引入“代入法”这个概念，故基础课时把部分内容呈现在排除法里必然性推理·万金油
第二次课：25.（2022四川-66%）在年终考评中，黄某带领的团队7人中有4
人被评为优秀，已知：
（1）黄、丁、陈3人中有2人是优秀；
（2）李、杨、肖、贾4人中有2人是优秀；
（3）杨 或 贾 ⇒ 陈
根据以上陈述，可以得出以下哪项？
A.陈、肖中至少有1人被评为优秀 B.黄、李中至少有1人被评为优秀
C.丁、肖中至少有1人被评为优秀 D.丁、李中至少有1人被评为优秀
注：因为基础课未引入“代入法”这个概念，故基础课时把部分内容呈现在排除法里必然性推理·万金油
1.（2020江苏）某部门新录用甲、乙、丙三名工作人员，他们各自的籍贯为江苏、安徽、浙
江中的某个省。张红、李梅和王芹对他们的籍贯有如下猜测：
张红：甲是浙江人，乙是安徽人，丙也是浙江人；
李梅：甲是浙江人，乙是江苏人，丙不是江苏人；
王芹：甲是江苏人，乙是浙江人，丙也是江苏人。
已知，对甲、乙、丙的籍贯，上述三人均猜对1个，猜错2个。
根据以上信息，以下哪项是可能的？
A.甲是江苏人，乙是安徽人，丙是浙江人
B.甲是浙江人，乙是江苏人，丙是江苏人
C.甲是安徽人，乙是浙江人，丙是江苏人
D.甲是江苏人，乙是安徽人，丙是安徽人必然性推理·万金油
1.（2020江苏）某部门新录用甲、乙、丙三名工作人员，他们各自的籍贯为江苏、安徽、浙
江中的某个省。张红、李梅和王芹对他们的籍贯有如下猜测：
张红：甲是浙江人，乙是安徽人，丙也是浙江人；
李梅：甲是浙江人，乙是江苏人，丙不是江苏人；
王芹：甲是江苏人，乙是浙江人，丙也是江苏人。
已知，对甲、乙、丙的籍贯，上述三人均猜对1个，猜错2个。
根据以上信息，以下哪项是可能的？
A.甲是江苏人，乙是安徽人，丙是浙江人
B.甲是浙江人，乙是江苏人，丙是江苏人
C.甲是安徽人，乙是浙江人，丙是江苏人
D.甲是江苏人，乙是安徽人，丙是安徽人必然性推理·万金油
2.（2018广东）单位接到一项工作任务，领导决定从张、王、李、林、沈、赵6人中选出3人
组成工作小组。工作组应符合以下3个条件：
①张、林两人中至少需要一人入选。
②王、李两人中至多能有一人入选。
③如果沈、赵两人同时入选，则王不能入选。
以下工作人员组成不符合条件的是：
A.沈、李、赵 B.李、张、林
C.赵、张、王 D.沈、王、林必然性推理·万金油
2.（2018广东）单位接到一项工作任务，领导决定从张、王、李、林、沈、赵6人中选出3人
组成工作小组。工作组应符合以下3个条件：
①张、林两人中至少需要一人入选。
②王、李两人中至多能有一人入选。
③如果沈、赵两人同时入选，则王不能入选。
以下工作人员组成不符合条件的是：
A.沈、李、赵 B.李、张、林
C.赵、张、王 D.沈、王、林必然性推理·母题训练：真假话
15.（2024江苏）古代战场，两军对峙。攻方统帅召集将军商讨破敌之策，甲、乙、丙三位将
军意见如下：
甲：正面攻敌和烧敌粮草都要实施；
乙：或者不烧敌粮草，或者侧面奇袭；
丙：或者正面攻敌和烧敌粮草不都实施，或者实施侧面奇袭。
最终只有一位将军的意见被统帅采纳。
根据以上陈述，攻方采取的行动中不可能包含以下哪项？
A.实施烧敌粮草 B.实施侧面奇袭
C.实施正面攻敌 D.不实施正面攻敌必然性推理·万金油
3.（2020四川）在一次职业技能竞赛中，六位决赛选手决出第一至第六的名次。一号选手比
四号选手的名次低但比二号选手名次高；三号选手比二号选手名次低；五号选手的名次比三号选
手的高但比四号选手的低。
根据下列哪项能够推出六号选手的名次比一号选手的名次低？
A.六号选手的名次比二号选手的名次低
B.六号选手的名次比三号选手的名次高
C.六号选手的名次比四号选手的名次低
D.六号选手的名次比五号选手的名次高必然性推理·万金油
3.（2020四川）在一次职业技能竞赛中，六位决赛选手决出第一至第六的名次。一号选手比
四号选手的名次低但比二号选手名次高；三号选手比二号选手名次低；五号选手的名次比三号选
手的高但比四号选手的低。
根据下列哪项能够推出六号选手的名次比一号选手的名次低？
A.六号选手的名次比二号选手的名次低
B.六号选手的名次比三号选手的名次高
C.六号选手的名次比四号选手的名次低
D.六号选手的名次比五号选手的名次高预习
加强型：类型一
共计10题 建议时长10-12分钟左右 目标做对题数9题+
加强型：类型二
共计20题 建议时长20-24分钟 目标做对题数 17-18题 +
