文档内容
声明：本书仅作参考，若因法律法规、司法解释等方面出现争议答案，请以最新法律法规、司法解释为准。
参考答案及解析
2020年国家统一法律职业资格 门告发相威胁的行为，构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪（《刑
法》第263条），更非转化的抢劫（《刑法》第269 条）。
考试真题（回忆版）
3. 龚某的盗窃罪（未遂）和敲诈勒索罪属于概括的一
罪，无需数罪并罚，只成立敲诈勒索罪一罪即可。
试卷二
（五）洪某的行为分析如下：
洪某成立盗窃罪（未遂）。至于龚某之后的敲诈勒索行
一、 【参考答案】
为，对洪某而言属于实行过限，洪某对此无须 负责。
略
（六）赵某和郑某的行为分析如下：
二、 【参考答案】
林业主管部门工作人员赵某与郑某二人的行为属于正当
（一） 刘某的行为分析如下：
防卫，不构成犯罪。
1. 刘某和任某擅自砍伐国家森林中林木的行为，构成
三、【参考答案】
故意毁坏财物罪，而且是共同犯罪。
1. 本案中，针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯
2. 刘某替王某装修并垫付部分装修款的行为，构成行
罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，
贿罪。
网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其
3. 刘某对钟某的行为构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象
管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在
竞合犯，犯罪数额为20万元。
地，以及被害人财产遭受损失地。
4. 刘某和任某将赵某打成轻伤的行为，构成妨害公务
2. （1）对于犯罪嫌疑人供述笔录与讯问时的录音 录像
罪，而且是共同犯罪。
有本质性差异，法院应当结合控辩双方提供的所 有证据以及
5. 刘某将同伙任某打成轻伤，这一行为该如何定性，
被告人的全部供述和辩解进行综合判断。因其存在本质性差
存在如下争论：
异，审判人员认为可能存在以非法 方法收集证据情形的，应
观点1：刘某的行为成立故意伤害罪（未遂）。该观点
当对证据收集的合法性进行法庭调查。
认为，刘某误打中同伙任某的行为，是偶然防卫，刘某对任
（2）根据综合判断或证据收集合法性调查的结果 确定
某不构成犯罪，但由于该行为具有导致无辜的 赵某和任某受
录音录像是否可以作为定案依据。根据《刑事诉 讼法解释》
伤害的危险，故刘某的行为成立故意伤 害罪（未遂）。
第80条规定：“对被告人供述和辩解应当着 重审查以下内
观点2：刘某成立故意伤害罪既遂或者不构成犯罪。该
容：……（7）被告人的供述和辩解与同案 被告人的供述和
观点认为，刘某的行为是打击错误。对此，又存在如下两种
辩解以及其他证据能否相互印证，有 无矛盾。必要时，可以
观点：（1）根据法定符合说，刘某客观上具 有伤害行为，
调取讯问过程的录音录像、被告 人进出看守所的健康检查记
主观上具有伤害故意，成立故意伤害罪既遂。（2）根据具体
录、笔录，并结合录音录 像、记录、笔录对上述内容进行审
符合说，由于客观事实与行为人主观上的认识并未具体一致
查。”
刘某的行为属于过失致人轻伤，不构成犯罪。
3. 价格认定书不属于“刑事诉讼法”规定的证据种 类，
（二）任某的行为分析如下：
其属于检验报告，可以作为定罪量刑的参考，是否 可以作为
1. 任某和刘某擅自砍伐国有森林中林木的行为，构成
定罪量刑的参考参照鉴定意见的审查规定 处理。
故意毁坏财物罪，而且是共同犯罪。
4. 根据《高法解释》第93条规定：“对电子邮件、电
2. 任某和刘某将赵某打成轻伤的行为，构成妨害公务
子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电
罪，而且是共同犯罪。 子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：（1）是
（三）王某的行为分析如下： 否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封 存、不便移
1. 王某作为森林公安局的侦查人员，明知树木被 砍伐， 动或者依法应当由有关部门保管、处理、返 还时，提取、复
只是因为自己与刘某是中学同学，便未作任何处理，该行为 制电子数据是否由二人以上进行，是否 足以保证电子数据的
构成徇私枉法罪。 完整性，有无提取、复制过程及原 始存储介质存放地点的文
2. 王某接受刘某垫付的部分装修款的行为，成立受贿 字说明和签名；（2）收集程 序、方式是否符合法律及有关
罪。 技术规范；经勘验、检查、 搜查等侦查活动收集的电子数据，
3.对王某应以徇私枉法罪和受贿罪实行数罪并罚。 是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见
（四） 龚某的行为分析如下： 证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境
龚某成立敲诈勒索罪，犯罪数额为2万元。 外或者异地 的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据
1. 龚某之前的盗窃行为，成立犯罪既遂。 的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；（3）电子数据内
2. 龚某对刘某和任某以不让拿走沉香就向林业主管部 容是否真实，有无删除、修改、増加等情形；（4）电子数据
606与案件事实有无关联；（5）与案件事实有关联的电子数 据 自然人E。
是否全面收集。对电子数据有疑问的，应当进行鉴 定或者检 8. 观点一：不能。理由：根据《民法典》第392条规
验。” 定：“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务
5. 根据《刑事诉讼规则》第399条的规定：“在法庭 人追偿。”本案中，子丑不构成连带共同担保，丑替乙公司
审理中，公诉人应当客观、全面、公正地向法庭出示与 定罪、 归还了1500万元债务之后，只能向债务人追偿，不可以向其
量刑有关的证明被告人有罪、罪重或者罪轻的证 据。按照审 他担保人追偿。
判长要求，或者经审判长同意，公诉人可以按照以下方式举 观点二：可以。理由：根据民法通说理论，提供担 保的
证、质证：（1）对于可能影响定罪量刑 的关键证据和控辩 第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其
双方存在争议的证据，一般应当单 独举证、质证；（2）对 他担保人承担应当承担的份额，可以按照内 部份额比例向丑
于不影响定罪量刑且控辩双方无 异议的证据，可以仅就证据 追偿。本案中，丑替乙公司清偿债务后，既可以向债务人追
的名称及其证明的事项、内 容作出说明；（3）对于证明方 偿，也可以按照内部份额比例向 子追偿。
向一致、证明内容相近或 者证据种类相同.存在内在逻辑关 9. （1）根据《民法典》第392条的规定可知，当债务
系的证据，可以归 纳、分组示证、质证。公诉人出示证据时， 人自己提供的物保与保证并存且当事人未约定如何实 现债权
可以借助多媒体设备等方式出示、播放或者演示证据内容。 时，债权人应当先就债务人提供的物保实现债权，再要求保
定罪证据与量刑证据需要分开的，应当分别出示。” 证人承担保证责任。本案属于混合担保， 但是债务人乙公司
6. 专家辅助人对鉴定意见提出的意见是一种质证意见， 自己提供了物保，那么债权人丁公司行使权利有顺序限制，
主要作用是帮助司法人员审查判断鉴定意见是否可以作为案 必须先就乙公司的抵押实现 债权,未获清偿的部分才能再要
件认定依据，其本身不可作为案件认定的证据。 求C和D承担保证 责任。
四、【参考答案】 （2）①根据《民法典》第686条第2款规定：“当事
1.不能。合同具有相对性，A、B不是合同的相对方，债 人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确 的，按
权人不能直接要求其承担连带责任。 照一般保证承担保证责任。”C和D没有明确约 定保证方式，
2.由被告人住所地东下市西河区法院管辖。 那么C和D属于一般保证。②根据《民间 借贷案件规定》第
3. 不能。本案中，乙公司卖房属于有权处分，而且没 24条第2款的规定可知，若丁公司 仅起诉借款人乙公司，则
有法律规定的无效或者可撤销的事由.A、B当然不可要求撤 法院可以不追加保证人C和 D为共同被告；若丁公司仅起诉
销该合同。 保证人C和D,则法院 应当追加借款人乙公司为共同被告；若
4. （1）购房人F可以通过和解、调解、达成有效的仲 丁公司将借款 人乙公司、保证人C和D当作共同被告一并起
裁协议仲裁或者提起诉讼的方式获得救济。 诉，则法 院无需追加共同被告。
观点一：可以。理由：根据相关规定，经营者提供商品 10. （1）鉴定的启动方式：可以依当事人申请启动鉴
或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其 定，法院可以依职权启动鉴定。（2）鉴定机构确定：①当
受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购 买商品的价款或者 事人申请鉴定，法院应当组织当事人协商确定鉴定人，如果
接受服务费用的三倍。本案中，乙 公司的宣传和实际交付的 协商不成，由人民法院指定。②法院依职权委托鉴定，询问
房屋明显不符，成立欺诈，F 可以依据消法主张三倍的惩罚 当事人意见后，由法院指定。（3）当事人对鉴定 书的内容
性赔偿。 有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对
观点二：不可以。理由：根据《商品房买卖合同解 于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明
释》相关规定，在商品房买卖合同中要求惩罚性赔偿仅 限于 或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事
特定情形，而不包括本案中所说的与宣传不符的 情况，所以 人未提出异议的内容进行解释、 说明或者补充。当事人在收
无权依据《消费者权益保护法》主张三倍的 惩罚性赔偿。 到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当通知有异
5. （1）不能。本案中，虽然乙公司设立基金会捐赠 议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异
100。万元，但是其房屋还仅仅出售了 15%左右，且债权人丁 议的当事人不预 交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。
公司与戊公司的债权都有相应的担保，因此乙公司设立基金 五、【参考答案】
会捐赠1000万的行为并不会影响到债 权人债权的实现，其 选做题（一）
债权人无权行使撤销权撤销该捐 赠行为。 1. 属于行政协议，理由：根据《行政协议司法解释》
（2）不能。本案中，乙公司将财产捐赠给基金会属于 第1条的规定可知，行政机关为了实现行政管理或者公共服
具有公益性质的赠与合同，那么此时债权人不能行使任意撤 务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法
销权来撤销该赠与合同。 上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，个体工商
6. 违约责任。本案中，因乙公司交付的设备出现质量 户黄某签订的《资产收购协议》所约 定的内容为当地政府因
问题构成违约行为，故E有权向乙公司主张违约责任。 旧城改造所作出征收决定的补偿事项，即影响黄某行政法上
7. （1）能。本案中，乙公司为房地产开发企业，其正 权利义务内容的土地房 屋征收补偿协议.符合行政协议的特
常的经营范围为房地产开发活动，出卖设备并不在正常经营 征。
范围之内。所以乙公司为丁设立的动产浮动抵押权可以对抗 2. 黄某具有本案的原告资格，理由：根据《行政诉讼
法》第25条第1款：“行政行为的相对人以及其他与 行政行
607为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉 对方可以基于善意取得该股权。
讼。”本案中，黄某是《资产收购协议》这一行政 协议的当 2.非职工董事是由股东会任命的，职工董事是由职代
事人，其与该协议中关于补偿数额的内容之间存在法律上的 会任命的，工会是职代会的工作机构，因此可以行使职代会
利害关系，故而有权对此提起行政诉讼，属于适格原告。 的日常工作职能，对职工董事解除其相关董事资格，但是，
3. 本案的被告为乙区政府，理由：根据《行政诉讼法 曹四的股东资格不会因此被免除。
解释》第21条规定：“……开发区管理机构没有行政 主体 3.无效，在损害其他股东优先购买权的范围内，主张
资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中， 股东会决议无效。
《资产收购协议》虽系黄某与征收事务所签订的，但征收事 4.不能得到支持。《公司法》第34条规定：“……
务所属于乙区管委会设立的职能部门，不是独立的行政主体 公司新增资本时，股东有权按照实缴的出资比例认缴出资。
不能作为行政诉讼的被告，同时，乙区管委会并未经法律、 但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利 或者不按照出
法规、规章授权获得行政主体资格，乙区政府亦无权授予其 资比例优先认缴出资的除外。”此外没有另外规定，因此该
行政主体资格，故其亦不能作为行政诉讼的被告。因此，应 行为不能被得到支持。
当以设立乙区管委 会的乙区政府为被告。 5.有效。关联合同双方基于真实意思表示，并没有违
4. 正确，理由：根据《行政协议司法解释》第26条 反法律强制性规定，因此该合同是有效的。
规定：“行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条 6.无效，有限责任公司的股东未履行出资义务或 者抽
款无效，但法律、行政法规或者我国缔结、参加的国际条约 逃出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间 内仍未缴
另有规定的除外。”本案中，《资产收购协议》 属于行政协 纳或返还出资，公司可以召开股东会解除该股东资格，但股
议，其约定的仲裁条款原则上应当被认定 为无效，本案中亦 东部分出资或则抽逃部分岀资，不能剥夺其股东资格。
不存在法律、行政法规或者国际条约 的例外规定，故法院认
为协议中约定的仲裁条款无效 是正确的。
5. 黄某提起行政诉讼的期限为3年，理由：根据 《行
政协议司法解释》第25条规定：“公民、法人或者其 他组
织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政 协议提起诉
讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、
解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉
讼法及其司法解释确定。”由此可知，对于行政协议案件而
言，原告对行政协议提起行政 诉讼理由上的不同，将决定该
案适用不同的“诉讼期 限”。若系因协议内容提起诉讼，则
适用民法中“诉讼 时效”的规定，若系因行政机关针对行政
协议行使权力 提起诉讼，则适用行政诉讼法中“起诉期限”
的规定。 同时，根据《民法典》第188条第1款规定：“向
人民法 院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年°”本案
中，黄某系因认为协议中补偿数额过低提起行政诉讼，属于
对因协议内容提起诉讼，故而其提起诉讼的期限 应当参照民
事法律规范确定，即3年。
6. 不合法，理由：根据《政府信息公开条例》第32
条规定可知，依申请公开的政府信息公开会损害第三 方合法
权益的,行政机关应当书面征求第三方的意见。 第三方不同
意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为
不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开
并将决定公开的政府信息内 容和理由书面告知第三方。本案
中•虽然黄某申请公开其他被征收人补偿数额的信息可能涉及
第三方隐私，可能损害第三方合法权益，但行政机关也应当
先书 面征求第三方的意见，并根据第三方是否同意以及该
信息是否涉及公共利益作出是否公开的决定，乙区政 府在未
征求第三方意见前就直接决绝公开黄某申请的政府信息，属
于程序违法。
选做题（二）
1.有效，名义股东登记在股东名册及公司登记机关的
登记文件中，从形式上而言，名义股东是公司的股东，享有
股东权利，承担股东义务，其转让股权的行为是有权处分6，08
