文档内容
第五节 法律推理
即刻题库 www.jike.vip
1 、 单选题
司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，
哪一项是正确的?（ ）
A ： 法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。
法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立
的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力
B ： 英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在
司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C ： 类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案
情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为
得出法律决定的推理方法
D ： 设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理
是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理
正确答案： A
解析：
考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推
理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推
理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制
之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方
法。
2 、 多选题
徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，
徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判
处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的?（ ）(2015年)
A ： “徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的
法律认定
B ： 法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C ： 该案中法官运用了演绎推理
D ： “徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该
案法官推理中的大前提正确答案： A，C
解析：
徐某作案时辨认和控制能力是否存在，这属于事实认定范畴，故A项对。法的评价作用，
是指法作为人们对他人行为的评价标准所起的作用。法院判决对许某行为进行了否定性
评价，故B项“未体现评价作用”的说法错误。该案中，法院将刑法关于故意伤害罪的
规定作为大前提，许某刺伤何某的行为的案件事实为小前提，从而作出判决，运用的是
三段论的演绎推理，故C项对。“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何
某住所将其刺成重伤”是案件事实，应当是该案法院推理中的小前提。该案法院推理中
的大前提应当是刑法关于故意伤害罪的规定。故D项错。
3 、 多选题
关于法律推理，下列哪些说法是正确的?（ ）
A ： 演绎推理是从个别到一般
B ： 设证推理效力很弱
C ： 法律推理不同于自然科学研究中的推理
D ： 类比推理是从个别到个别
正确答案： B，C，D
解析：
考查法律推理。A选项错误，演绎推理是从一般到个别。
4 、 多选题
张三从某购物商场购买了一床电热毯，夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧
伤。张三遂将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认
为，几年前该地区中级法院在审理类似案件时，并未判予精神损害赔偿，因此不应给张
三精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释，判处厂家赔付张三精神损害赔偿。对
此案件，下列说法中错误的有哪些?（ ）
A ： 法律推理要受现行法律约束
B ： 本案中既有正式法的渊源，也有非正式法的渊源
C ： 被告方律师的推理是归纳推理
D ： 法官在本案中未适用设证推理
正确答案： C，D
解析：
考查法的渊源和法律推理。C选项错误，被告方律师适用的是类比推理。D选项错误，法
官在本案中适用了设证推理和演绎推理两种。
5 、 多选题徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，
徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判
处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的?（ ）
A ： “徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的
法律认定
B ： 法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C ： 该案中法官运用了演绎推理
D ： “徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该
案法官推理中的大前提
正确答案： A，C
解析：
徐某作案时辨认和控制能力是否存在，这属于事实认定范畴，故A项对。法的评价作用，
是指法作为人们对他人行为的评价标准所起的作用。法院判决对许某行为进行了否定性
评价，故B项“未体现评价作用”的说法错误。该案中，法院将刑法关于故意伤害罪的
规定作为大前提，许某刺伤何某的行为的案件事实为小前提，从而作出判决，运用的是
三段论的演绎推理，故C项对。“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何
某住所将其刺成重伤”是案件事实，应当是该案法院推理中的小前提。该案法院推理中
的大前提应当是刑法关于故意伤害罪的规定。故D项错。
6 、 不定项选择题
B银行的一台自动取款机发生故障，储户甲在该取款机上取钱时发现，其可以取出的钱
远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心，从该取款机上多取出数10万元。B银行发现
后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为，
应当适用《刑法》第264条的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑以上
刑罚。法官乙认为，立法者所指盗窃金融机构，应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等
行为。从取款机超量取款的行为，社会危害性并不严重，只是一般的盗窃，不应该适用
这一特殊条款。对此，下列说法正确的是：（ ）
A ： 法官甲在此案中使用了辩证推理的方法
B ： 法官乙在此案中使用了类比推理的方法
C ： 法官甲对《刑法》第264条规定的解释是一种体系解释
D ： 法官乙对《刑法》第264条规定的解释是一种目的解释
正确答案： D
解析：
考查法律解释与法律推理。法官甲使用的是演绎推理的方法，法官乙使用的则是辩证推
理的方法，因此AB选项错误。法官甲的解释是文义解释，因此C选项错误。
7 、 不定项选择题
某气雾剂公司生产的卡式炉燃气罐属于不合格产品，甲在使用燃气罐时发生爆炸，其女
儿脸部大部分受伤并且留下疤痕。甲遂将厂家诉至法院，法院查明，产品缺陷是造成事
故的原因。在诉讼中，甲要求被告赔偿其女儿的精神损失费。被告承认自己有错，但是不认为其应当对精神损害赔偿承担责任，理由是法律没有规定精神损害赔偿(法律确实没
有规定)。法官在判决中却支持了甲的请求，法官对此在判决书中指出：“根据《民法通
则》第119条规定的原则和司法实践掌握的标准，实际损失除物质方面外，也包括精神
损失即实际存在的无形的精神压力与痛苦。原告在事故发生时尚未成年，烧伤造成的片
状疤痕对其容貌产生了明显影响，严重地妨碍了她的学习、生活和健康，除肉体痛苦外，
无可置疑地给其精神造成了伴随终身的遗憾与伤痛，必须给予抚慰与补偿。”该案中法
官运用的推理方法有：（ ）
A ： 归纳推理
B ： 辩证推理
C ： 演绎推理
D ： 模拟推理
正确答案： B
解析：
考查法律推理。本题中，法官对法律规定和案件事实的实质内容进行了价值评价，所以
为辩证推理。而归纳和演绎推理则是形式推理。
