人效太高,说明你在偷懒
在创业圈子里，大家特别崇拜一种公司：“小而美”。比如，一个5人的团队，一年做了300万利润。老板很得意，觉得这种模式轻资产、高利润、风险低。但我看到这种报表，第一反应是：你在偷懒。你为了追求所谓的“高人效”和“安全感”，主动放弃了巨大的市场份额。同时，也会引来对手的直接进攻。人效过高的本质：你在吃“红利”，没在做“经营”。为什么你几个人就能赚这么多钱？通常是因为你踩中了一个极好的红利（比如某个流量洼地、某个供需失衡的暴利产品）。这时候，钱是风刮来的，不是你靠组织能力赚来的。高人效通常意味着你在做“摘果子”的生意：你只服务了最好成交的那批客户，你只做了最容易的那个环节。一旦你把人效视作核心指标，你就会本能地排斥扩张。你会觉得：“招新人好麻烦，新人一来，平均利润就拉低了。”于是，你守着这5个人、300万利润过日子。但竞争的逻辑是残酷的：当你的利润率远超行业平均水平时，巨头与饿狼都会盯上你。你只有5个人，对手会带50个人进来，把利润率压到你无法生存的通过线。用规模换壁垒，才是生意的常态。如果你现在的业务模型已经跑通，且利润丰厚，你该做的唯一动作就是：加人，把规模拉满。你要敢于把“高人效”打下来。引入更多的普通员工，去服务那些稍微难一点的客户，去把服务做得更重一点，去把市场占有率抢过来。不敢加人，是因为你没有SOP。很多老板反驳我说：“不是我不招人，是招不到像我核心团队这么能干的人。”这也是错的。你如果不扩张，当然只需要精英。但生意的本质，是用三流的人干出一流的事。如果你现在的业务，必须依赖年薪50万的天才才能运转，那你这生意做不大。真正的高手，是把业务拆解成SOP（标准作业程序）。原来一个全能销售，既要懂流量，又要懂转化，还要懂服务。这种人当然难招。现在的逻辑是：招一个S级的主管做策略，招10个排版的普通员工做执行，结合AI复制难度应该会更小。人效是用来监控底线的，不是用来追求上限的。我们设定一个人效红线（比如人效低于1就裁员），是为了保证公司不亏损。但在盈利状态下，如果人效飙得太高，说明你的组织能力滞后于业务发展。给老板的建议：1. 打破舒适区：只要模型是正向盈利的，就应该大胆扩招，直到人效降到行业平均水平为止。2. 建立SOP：不要指望招来的人个个是特种兵。老板的责任是建立流水线，让普通人也能产出合格的结果。
-END-
我是蒋晖，创业19年，团队500人，全方位围绕选用人、组织架构、公司战略等展开详细讲解。
扫码加我👇免费送你一本「电商管理电子书」!
夜雨聆风
