在APP里建群邀人打牌收“房费”,这也算开设赌场?

案件经过

“四方园66”里的生意经

时间回溯到2023年2月，某地的陈某与罗某打起了歪主意。两人合谋，利用一款本地流行的棋牌类手机APP，创建了一个名为“四方园66”的虚拟房间。

这不仅仅是一个普通的游戏房间。两人通过微信广泛招揽赌客，将120余人拉入群中。为了维持运转，他们还聘请了高某、桂某专门负责赌资结算和上下分。

这个模式的运作逻辑是这样的：赌客在APP内并不能直接赌钱，而是通过向陈某、罗某购买游戏“钻石”（即上分）来获得游戏资格。游戏结束后，根据输赢结果，赌客再将积分兑换回人民币（即下分）。而陈某、罗某则通过每局收取“房费”的方式，稳赚不赔。

短短四个月间，这场疯狂的敛财游戏便案发。公安机关通过调取微信聊天记录、交易流水及电子数据，经审计认定：陈某与罗某通过收取“房费”的方式，抽头渔利共计人民币432万余元。他们为赌客上分总计3200余万分，下分总计3400余万分，流水惊人。

不一样的“归途”

2023年6月，陈某被抓获归案；而罗某则在同年10月选择主动投案。

令人震惊的是，陈某在被取保候审期间并未真正悔过。几个月后，他竟在另一地再次操起旧业，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月。这边旧刑刚服完，那边最初的案子刚好进入审判程序。

法院认为与判决结果

一审法院审理后认为，陈某、罗某以营利为目的，利用手机APP开设房间供他人赌博并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。两人抽头渔利超过400万元，参赌人数逾120人，属于法律规定的“情节严重”。

考虑到罗某主动投案并如实供述，构成自首；陈某到案后如实供述，构成坦白；两人退缴了部分违法所得（14万元），法院作出一审判决：

陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；

罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；追缴二人违法所得422万余元（含已扣押的14万元），作案工具手机3部予以没收。

二人不服，提出上诉，均辩称原判认定的违法所得数额“事实不清、证据不足”。

二审法院审理后认为：

1. 事实认定无误：公安机关根据微信聊天记录、交易流水及两人签字确认的统计表认定违法所得，证据确实充分，上诉理由不成立。

2. 情节极其严重：违法所得超过400万元，远超司法解释规定的“情节严重”标准。

3. 法律适用纠正：一审忽略了陈某在取保候审期间再次犯罪的事实，依法应当实行数罪并罚。

最终，二审法院作出终审判决：撤销原判对陈某的量刑部分，改判其犯开设赌场罪，处有期徒刑六年，并处罚金五万元；与后罪的有期徒刑十个月、罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。罗某维持原判。

律师分析

作为广东威法律师事务所办理过多起类似案件的律师，我从本案中提炼出三个普通读者最应警惕的法律风险点，希望能给您切实的帮助：

1. 游戏群收“房费”，法律上到底怎么定性？

很多人认为，只要没有实体赌场、没有抽水坐庄，就不算开设赌场。这是一个巨大的误解。

法律依据：根据两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于“开设赌场”：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。

本案中，陈某、罗某在APP建群、为赌客上下分、抽头渔利，完全符合“担任代理并接受投注”及“利润分成”的特征。

法律建议：如果您正在运营或参与类似的游戏群，请立即自查：群内是否有资金结算行为？是否有抽成行为？是否有专门的财务人员？只要同时满足“组织他人+抽头渔利”两个要件，就已经踩到了法律红线。如果您拿不准，建议尽早咨询专业律师评估风险。

2. 取保候审＝没事了？

本案中最令人惋惜的是陈某。他在第一次被取保候审后，本有机会通过积极退赃、认罪认罚争取从宽处理，却选择再次作案。

法律依据：《刑事诉讼法》规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供。其中最关键的一条是：不得重新犯罪。

一旦在取保候审期间再犯新罪，后果非常严重：直接撤销取保候审，予以逮捕；新罪与旧罪数罪并罚，刑期叠加；原有认罪态度、退赃情节的从宽效果大打折扣。

法律建议：如果您或您的家人正处于取保候审状态，请务必牢记：这是一段“戴着镣铐的考验期”，必须严格遵守规定，随传随到，绝对不能再犯任何新罪。这不是“没事了”，而是司法机关给您的一次自证悔改的机会。

3. 涉案金额怎么算？哪些钱可以争取剔除？

在开设赌场案件中，违法所得的认定直接关系到刑期长短和罚金数额。很多当事人一头雾水，甚至因为不懂法而多背了十几万的债务。

法律依据：根据司法解释，开设赌场犯罪的“抽头渔利”是指通过抽头、提成、收取房费等方式获取的非法所得。但实践中需要注意区分：

涉案流水 vs 实际获利：银行流水中可能包含赌客转入、转出的本金，这部分不能简单等同于违法所得。

合法收入 vs 非法收入：如果能证明部分资金属于个人合法收入或与赌博无关的借款，应当予以剔除。

共同犯罪中的责任划分：在共同犯罪中，不同参与人的违法所得认定标准不同，不应一概而论。

法律建议：如果不幸涉案，在司法机关调查取证阶段，应尽快委托律师介入。律师可以帮助：梳理全部银行流水和微信记录，将合法收入与涉案资金剥离；对审计报告提出专业意见，发现计算错误或重复计算；在审查起诉阶段争取退赃金额的认定，避免被追缴不属于违法所得的资金。

结语

这起案件再次敲响警钟：互联网不是法外之地，虚拟空间的赌场同样难逃法网。430万的“茶水费”换来的不是财富自由，而是六年半的铁窗生涯。

对于普通市民而言，远离赌博不仅是为了保住钱财，更是为了守住自由。如果您或您的家人正面临类似的法律困扰，对“赌资计算”、“金额认定”或“取保候审期间的风险”有任何疑问，欢迎随时拨打我们的法律咨询热线。

威法律师团队，用专业守护您的权益。