龙虾来了,b站抖音小红书这些内容app们会被如何重构?

作为一个内容人，我部署龙虾后第一件事想的是试试让它给我自动抓取采集抖音、小红书以及b站上关于我想了解的领域的当日发布热点视频。

然后我就发现了很有趣的现象：让龙虾去b站干活儿非常准确，如果规定了特定搜索词和过去24小时内发布的火爆视频，就能给我生成很明确的报告，但抖音和小红书都做不到，原因技术性名词比较多，只记住个动态生成之类的所以很难攻破，总之是爬虫壁垒很严格。

人类用户明明直接在搜索框里搜索一下，过滤一下选“过去24小时”，再按播放量降序排列的事情，但抖音和小红书却不让人类的龙虾代理干活儿，这是为什么呢？

因为人类的动作是缓慢的，操作频次比不上AI，打字键盘出火星速度也无法真正记录热点视频的诞生轨迹，而没有动态高频海量数据喂养，就无法破解抖音和小红书的算法逻辑。

和它们相比，b站就显得友好多了，我琢磨着b站和抖音小红书对龙虾代理数据采集的态度，背后折射出的可能是商业逻辑的差异。b站内容至上，平台虽然也会有一些基于算法的推荐，但大多时候还是看用户看了什么视频觉得好后真的订阅了什么号。往难听里说，哪怕你真的靠爬虫知道了b站推荐的逻辑，如果不用心做内容，也不见得能倒推弄出来高播放量和高粉丝量。相反，善加利用数据又能助力于做优质视频的up主更容易在b站运营自己的内容和粉丝活跃度，进一步愿意在b站生产优质内容。这最终会让b站内容更优秀，增强用户粘性，吸引消费者购买大会员。

抖音和小红书就不太一样了，他们的收入主要来自信息流广告、或者种草后直接下单电商产品，所以怎么把内容推给不同的人，让用户更容易冲动下单的算法是商业化的关键。算法的背后是数据，所以让龙虾去自动批量采集数据当然不能随便上。

当然了，抖音和俩对算法的在意程度也不太一样，前两天我刷到有人似乎给龙虾开个浏览器，注册了如同“真人”的账号，撬开小红书的壁垒做了一些数据自动抓取。我作为守法良民并没去试，不知道这人是一次性侥幸成功还是这招真的行，但小红书昨天加重申明布防了龙虾式代为生成内容这个事儿。可能是因为小红书虽然也需要算法盈利，但它比抖音更能打的部分是种草优质up主的内容，所以没抖音对算法那么的敏感哈哈哈，但你要是龙虾代理直接弄ai写作种草，这就动了小红书社区活人感的基本盘了，必须杜绝！

说实在的，单就抓一下相关领域热点内容这个活儿来看，我要的数据并不海量，人工打打字动动鼠标也就够去浸润该领域的网感培养和新资讯了，想用龙虾干活儿纯属装都装了，其他真搞创作的活儿让它给我弄我是不信任的，这代理闲着也是闲着我就想给它点活儿干。既然它不能干，我也不想耗费token强求，那就太舍本逐末了。但我觉得从龙虾不能扒的数据这个小口子，也许可以展开一个很有趣的脑洞想个问题：龙虾来了，巨头内容app的未来会怎样：

龙虾的火爆，宣告着个人n个秘书实习生，甚至三省六部伺候一个人的时代已经来了。未来openclaw这种ai秘书没法搜到的东西，一定商业价值也是要打折扣的。所以虽然今天抖音和小红书没向龙虾这类ai代理开放爬虫去调取数据，在一个“打开手机，首页界面不是一堆app而是一个ai秘书问what I can do for you”的未来，它们大概率还是会开，或者至少开一部分的，这可是进到它们app的重要入口——如果这些app阵地还在的话。

这些app我认为应当还会在啦，毕竟ai再厉害也得有内容源头，只不过特意打开app开刷的驱动力会有些不同了：

抖音上面那些快速的知识性短视频估计会失去用户和点击量，因为ai总结它太快了太容易去皮取核了，用户真打开愿意刷的应当是情感浓度比较高甚至表演很夸张的，有点情绪大舞台的意思。b站上面这类视频也肯定会减少很多，有up主真人解读独特视角，风格的中长内容会更受追捧。

真要说比较难说的，我觉得可能是小红书，因为小红书的本质是信息决策工具，用户打开它，是为了节省时间，搞明白“哪款冰箱好”“周末去哪玩”“这个妆容怎么画”“减肥怎么瘦腿”之类的，但这些恰恰是ai最会提炼的（哪怕有刷俩小时小红书的，也类似是逛了俩小时的街，本质上还是为了信息决策。）而且ai还懂你，知道你有多少钱，知道你在乎什么有啥偏好，还能抓全网更多信息。

举个例子，我之前想去环球，想知道怎么买到便宜的票，要去小红书上看笔记，但现在我直接告诉ai我的情况它就全网给我搜去了。既然我的助手这么方便，我何苦一篇篇笔记和评论的看呢？更何况刷笔记时还得人肉鉴别这是真的笔记还是杀我一个的软文，太费脑力了。这在其他方面得给我多大的爽感，我才会时不时想来app一顿狂刷呢。

最后我也严正声明一下：这篇文章主要是想讨论一下数据抓取的逻辑以及分析平台策略。网络爬虫有风险，越界即违法，而且不要随便交给龙虾代理，谁知道这中间跳过了多少你不知道也看不懂的步骤呢。如果你的龙虾跟你说臣妾做不到，我倒觉得这龙虾是个守法公民，能处！