乐于分享
好东西不私藏

【读书笔记】AI4STEM | Chapter8 基于零代码 AI 工具的科学探究学习设计

【读书笔记】AI4STEM | Chapter8 基于零代码 AI 工具的科学探究学习设计

点击蓝字 关注我们

【书本简介

书名:Uses of Artificial Intelligence in STEM Education

中文书名:人工智能在 STEM 教育中的应用》

作者:翟小铭 & Joseph Krajcik 

出版年份:2024年

本期重点<<<<

21 世纪科学领域的研究方式发生了重大变革。科学家们面对着健康、能源与环境等领域的复杂问题,而问题的日益复杂也催生了新的研究方法与创新技术。其中人工智能(AI)——通过其精准的决策力和预测能力在科学探究中展现出巨大潜力,正在改变科学家开展研究的方式。

然而这些变革同时对新一代学习者发起了严峻的考验,即必须具备相应的人工智能应用能力,才能在科研实践中取得成功。本章节由翟小铭(佐治亚大学)领衔,以扎实的课堂实证,深入探索了零代码 AI 工具(Google Teachable Machine, GTM)在中学科学探究中的落地路径

文章干货满满,建议收藏慢慢看~

AI 与科学探究的融合逻辑

AI 在科学教育中的应用,最早可追溯至 1987 年 Ron Good 的开创性研究,他首次将机器的信息处理、问题解决能力与人类认知、科学学习相关联,预言了 AI 将成为科学教育的核心趋势。时至今日,AI 已在自适应学习、自动评分、个性化辅导、无障碍教学等场景实现广泛应用,但现有研究始终未能突破 “AI 为教学服务” 的局限,忽视了其作为科学探究核心工具的本质价值。

本章将基于 AI 的科学探究与美国下一代科学标准(NGSS)的三维学习目标深度绑定,三维学习包括科学与工程实践(SEP)、跨学科概念(CCC)、学科核心思想(DCI),提出真正的 AI 科学教育,不是让学生学习 AI 编程,而是让 AI 成为学生开展科学实践、探究真实科学问题的载体,让学生在完整的探究流程中,同步掌握科学知识、实践能力与 AI 素养

而 GTM 则成为了实践这一想法载体:这款基于 TensorFlow.js 的无代码工具,通过迁移学习大幅降低了机器学习的技术门槛,让无编程基础的中学生,也能完整完成数据采集、模型训练、算法验证、问题解决的全流程科学探究。

二、走进中学课堂的 AI 科学探究

研究选取了美国亚特兰大郊区一所高水平学校的 128 名八年级学生为研究对象,样本覆盖多元种族背景,其中 86% 为资优学生,且均有过机器学习的基础接触。

研究设计了为期 8 个课时的生物分类单元教学,分为三个核心阶段:

第一阶段为基础认知,通过 2 个课时完成 AI 与 ML 核心概念教学、GTM 工具实操训练,并引导学生探讨 AI 的伦理困境;

第二阶段为项目设计,用 1 个课时让学生围绕生物分类主题,提出可通过 AI 解决的真实社会问题,完成项目方案设计与可行性论证;

第三阶段为探究实践,学生以 3-4 人小组为单位,用 5 个课时完成数据采集、模型训练、算法验证与成果展示,最终研究共收集到 38 组完整的学生项目作品。

在数据分析层面,研究构建了包含 7 个核心维度的三级编码量表,维度涵盖 AI 理解、问题开发、数据集质量、算法开发、算法验证、样本量、AI 局限性,全面评估学生的 AI 科学探究能力。并通过潜在类别分析(LCA)挖掘学生的能力表现模式。

三、学生 AI 探究能力的现状

研究结果揭示了中学生在 AI 科学探究中极具反差的能力画像,核心呈现出 “基础认知极强,实践与深度认知严重不足” 的特征。
基础认知层面,学生展现出了极佳的学习效果:92.86% 的学生在 “AI 理解” 维度达到最高等级,能准确定义 AI 并理解其类人决策的核心特征;85.71% 的学生在 “问题开发” 维度达到最高等级,能提出与社会议题深度关联、且可通过 AI 探究解决的真实科学问题,例如野生有毒浆果识别、过度捕捞物种监测、植物光照需求判断
实践与深度认知层面,学生的能力短板极为突出:71.43% 的学生在 “数据集质量” 维度处于最低等级,未能理解数据质量对模型效果的核心影响;88.10% 的学生在 “算法开发”维度处于最低等级,无一名学生达到最高等级;88.10% 的学生在 “AI 局限性” 维度处于最低等级,甚至有学生认为 GTM 能开发出 “完美的分类模型”,完全忽视了 AI 的偏差、泛化能力限制与伦理风险;即便是表现较好的 “算法验证” 维度,也仅有 50% 的学生达到最高等级。简言之,学生大多 “知 AI 之用,却不知 AI 何以用”,对 AI 的认知停留在概念与应用场景层面,未能深入其技术逻辑、数据本质与风险边界。
通过潜在类别分析,研究进一步将学生划分为三类典型群体
占比 71% 的实用创新者,具备中等的 AI 基础认知,极强的真实问题开发能力,能将 AI 与社会需求结合,但在数据、算法与 AI 局限性认知上存在明显短板;
占比 7% 的基础探索者,各维度均处于基础水平,仅对 AI 应用场景有初步认知,尚未形成完整的 AI 科学探究思维;
占比 22% 的整体构想者,具备极强的问题设计与样本量认知,有全局化的 AI 项目视野,但同样在数据质量、算法逻辑与 AI 局限性上存在认知空白。

四、面向未来的科学教育变革

研究为 AI 时代的科学教育变革提供了极具价值的实践指引:
科学教育必须完成从 “工具化用 AI”  “探究式学 AI” 的理念转型,将 AI 深度融入科学探究的全流程,让学生体验真实的 AI 时代科学研究范式,而非将 AI 仅作为课堂教学的辅助工具。
教学必须弥补 “概念 – 实践” 的认知鸿沟,在教学中不仅要讲清 AI 是什么、能做什么,更要深入数据质量、算法训练、模型验证、AI 伦理与局限性等核心环节,培养学生的批判性思维与严谨的科学探究素养。还要基于学生的能力画像开展差异化教学,针对不同群体设计分层的学习路径,为基础薄弱的学生夯实核心概念,为能力较强的学生深化技术与伦理认知,实现全员 AI 科学探究能力的系统性提升。
在 AI 全面渗透科学研究与社会生活的今天,科学教育的核心目标,早已不是单纯的知识传授,而是培养学生适配未来的科学思维与探究能力基于 AI 的科学探究,不是简单的 “AI + 科学课”,而是一场从教学理念到实践路径的全面革新。

💡 做科研,既要抬头看论文、追前沿,也要低头读好书、打基础。

往期推荐

1. 【经典带读】PER 泰斗 Redish & 包雷 教你做真正的 STEM 教育认知评估(上)

2.【经典带读】PER 泰斗 Redish & 包雷 教你做真正的 STEM 教育认知评估(中)

3. 【读书笔记】AI4STEM | Chapter2 STEM评估新时代,教育测量大牛带你走进教育评估动荡的20年

4. 【读书笔记】AI4STEM | Chapter3 从 ACORNS 到 EvoGrader:AI 如何重构生物教育评估

本站文章均为手工撰写未经允许谢绝转载:夜雨聆风 » 【读书笔记】AI4STEM | Chapter8 基于零代码 AI 工具的科学探究学习设计

猜你喜欢

  • 暂无文章