折腾了一天，我亲手“杀死”了那个完美的AI助教

——关于相变熵、7000积分和一次没做完的梦

❝

一句话摘要：本来想搞个能对话的智能体颠覆物化课，结果发现公式一多，AI对话效率太低。最后灰溜溜用回H5，但学生居然…

今天周二，一上午，我就开始折腾扣子了，明天校内有个讲座，想分享一下最近上手的智能体。

正好昨天又重读了一篇讲创业课智能体的推文，里面有个“毒舌投资人”，让我想到AI的最大妙处，其实应该就是各种挑刺，在认知摩擦里才能帮助学生进步啊！

物化课最大的问题，就是学生老是自以为懂了，做起来都是坑，反过来又更加不愿意做了。

一、从“创业导师”到“热力学架构师”，我飘了

正好周五要讲相变熵计算，课本上是一堆公式和例题，看着就懵圈。

想着搞个游戏化场景。按照前面流程【AI赋能】我的AI游戏化教学“生产流水线”实践，第一个版本很快出来了——热力学架构师，一个智能角色带着学生一步步拆解思路和方法。

跑了两遍，开始反省，我自己整得欢，学生会乐意做吗？

这其实就是套着游戏化外壳的习题册，大家是否愿意参与呢？

二、灵光一现：让学生当“爹”

推文里那套“创业导师+毒舌投资人+挑剔用户”的三方评估框架，我越想越觉得很有意思。

能不能在物化课里也搞个“多方会谈”？

于是“懵懂学弟”诞生了——一个啥也不会、问题还贼多的虚拟角色。让学生去教他。

这招其实有点损：你自己都没搞明白，怎么教别人？ 但做起来反而比前面效果更好，一堆问题，其实也是学生们自己的痛点。再说，学弟都喊你前辈了，学长怎么也要支棱支棱吧。

这也应该和费曼学习法能沾点边，逼急了，孩子们正好现学现卖。

三、分层？我直接双开

也想到，可能有些学霸早就懂了，还让人家从零开始重新学习，这不耽误时间吗？

行，那就分家。

• 新手村路线：老老实实跟着“架构师”学基础，再去“学弟”那儿当小老师
• 高手通道：直接进终极挑战，验证实力，赢了就拿成就

爱走哪条自己选，我的物化我做主。

最后的页面就是这样的

四、噩梦开始了：当AI遇到公式

上面这些，其实都是用H5+预设问题做的。但我心里那个“对话式智能体”的梦一直都在。

我想象的场景特别美好：学生像聊天一样问“为啥相变熵是ΔH/T？”，AI不仅能解释，还能反问“如果温度和压力变了呢？”

于是我真的在扣子上搭了……

然后，噩梦就开始了。

第一宗罪：公式劝退

学生打一句“ 这积分啥意思？”

唉，这是理想状态，手机端怎么输入公式呢？

而AI，回复一段几百字的“自然语言解释”，全是文字描述积分上下限、可逆过程……

纯文本聊公式，堪比用摩斯密码讨论交响乐。

第二宗罪：更新玄学

迭代了近10个版本，生成的链接好像永远只有一个。

想换个背景颜色，居然要极限拉扯好几轮。

好不容易发布到学习通，又发现最后关卡的公式有问题。

修改之后再更新，链接居然一直没变，估计学习通正在用的学生，可能都直接卡出来了。

第三宗罪：token跳表

智能体调试，眼看着tokens数字狂跳。

再看着账户上的7000多积分一路高歌，跌跌不休，干到1000多。

正好“发布”也遇到卡点，和各类AI工具各种交涉，还是没整明白。其实，我暗暗估计，可能还是得开会员。

行，我认输。

暂时跟自己和解吧！对话智能体，伺候不了公式密集型的物理化学计算题。

那个能自由对话的完美AI助教，今天还不行。

我亲手“杀死”了它，退回了我觉得“不太智能”的H5。

五、意外的收获：学生们居然买账

虽然梦想破灭，但活还得干。我把那个“退而求其次”的H5版丢进物化1课程，搭了点积分奖励当诱饵。

结果，反馈来了：

看着这些话，我坐在电脑前，突然就释怀了。

我花了7000积分，买来一个教训：工具要适配问题，而不是让问题将就工具。

那个用H5做的、预设了问题、不太“智能”的互动页面，因为设计了“教别人”的场景和“分层闯关”的路径，它让学生愿意动手、愿意动脑了。

这就够了。

真正的“智能”，不在工具里，在设计里，在让学生“不得不思考”的那个坑里。

六、所以，教育智能体到底能干什么？

这次折腾让我想明白几件事：

1. 对话式智能体，现在能干吗？

• 聊概念：没问题。“熵和焓到底啥区别？”这种，AI是高手。
• 做科普：没问题。用生活例子讲热二定律，AI能编一大堆。
• 算题目：尤其是步骤多、公式复杂的？再等等吧。 目前的免费技术，一个清晰的H5交互界面，可能比一个磕磕巴巴的“AI导师”更有用。

2. 老师的价值变了吗？

• 变了，也没变。
• 从“知识的唯一源头”，变成了“学习体验的首席设计师”。
• 我不再需要站在讲台上把公式推十遍，但我需要设计出“那个让学生愿意自己推一遍”的场景。AI是我实现这个设计的工具箱里，一把可能有点笨、但越来越有用的新扳手。

1. 这次失败了吗？

• 如果目标是“做出一个能无缝对话的相变熵AI导师”，那确实败了。
• 但如果目标是“让学生更愿意、更有效地学会相变熵”，那个简陋的H5，加上“学弟”和“分层挑战”的设计，居然意外地成功了。

【写在最后】

明天我要带着这个“半成品”去校内分享。

我准备的开场白是：

❝

“给大家看个失败品。本来想搞很酷的AI自由对话，结果被现实毒打，老老实实滚回去做H5了。”

但我会告诉他们：

那个烧掉我6000积分的、未完成的AI助教，
像一场昂贵的梦。
梦醒了，工具回到手上，问题还在那里
——如何让学生对着一堆抽象公式，产生哪怕一丢丢兴趣？

我的答案很土：别炫技，去设计。 

设计一个需要他的场景，设计一个他能赢的挑战，设计一次“教别人”的体验。

技术会迭代，token会降价，AI会越来越聪明。

但教育里有些笨功夫，永远无法被替代——那就是看见具体的人，设计具体的路。

那7000积分，是我交的学费。 这学费告诉我：真正的智能，永远在人的这一边。

彩蛋：分享会我要现场演示那个迭代了10个版本的链接。也许会卡，甚至报错。

我没修，就想让大家看看：教育数字化的真相，80%的时间都在和这些破事较劲。