Qoder 社区版来了,可惜 AI 编程工具的牌桌已经变了

Qoder 在刚推出的时候，凭借Repo wiki 这个特性还是收获了不少粉丝，后面的 Quest 模式，口碑也还不错。

但是 Qoder 和 Trae 不同之处在于，很早就转向了全面收费，而它作为一款类似于 Cursor 的 AI 编程环境，开始发力的时候，已经是 Cursor 自己都被 claude code 打得找不到北的时候了。

虽然产品不算差，作为一个 coding harness，根据我的体验在它至少要比 Trae 强一些。

之前虽然重新推出了免费版，但是这个免费版实在是个鸡肋。因为BYOK（就是使用自定义模型）这个功能限制了只有pro订阅用户才能使用。这次推出的社区版，就是把BYOK下方给所有免费用户了。

然后，现在这个当下，已经不是几个月前环境。

Claude Code 和 Codex 占据了大部分高端用户市场，尤其是 claude code。

Cursor 这种类型的产品，虽然还有一定的用户但是影响力早就日薄西山。

国内开发这个coding plan的订阅也已经很普遍。

Trae CN 依赖免费策略和的及时的模型上新，在国内占领了不愿意怎么花钱的用户的用户市场。

Qoder就很尴尬。我觉得它在发展策略上，做了很多错误的选择。

尤其当时关闭iflow时，那一大波iflow用户。现在如果要花钱再增长同样的用户，恐怕是比免费提供几个月的算力要贵的多。现在在QoderWork上又在走老路，既不愿提供慷慨的免费算力，又不像workbuddy那样开放BYOK。

对于AI产品来说，免费只是一种策略，既可以低价获取用户，又可以帮助自己获取使用数据，只有建立起增长和改进飞轮，产品才能拥有真正竞争力。总是不舍得开始这三瓜俩枣的，别人把壁垒都建立完了，你再想去分一杯羹，那花几倍代价都不一定有用。

另外经常这两天的使用，也说一下对于现在产品的看法。

先说Qoder。现在的社区版，功能上就是Repo wiki不能用，但是这个功能其实并不稀缺。有很多skill可以做到类似的效果，还不用绑定在一个工具上。

Quest 模式提供的整个harness环境，效果还是不错的。对于 skill 机制支持的比较完善，兼容 AGENTS.md 以及 .agents/skills。这一点好评。但是项目配置什么的，必须用 .qoder 这个目录。Quest 模式就是有点慢，但是效果还比较稳。

国产模型倍率都还比较低，我用的都是自己的订阅，但是看官方的消耗说明文档，Qoder 价格没什么性价比。就用最便宜v4 flash来算好了，2000/(100*0.1）= 200 Quest Task。v4 flash 官方api的价格才几个钱。

再说下 Qoder Cli，cli 形态产品对于编程来说还是有很多优势的。qodercli 的很多设计，我感觉就是和claude code 一毛一样。claude code用户用这个一点压力都没有，连很多配置语法都是一样的，比如hooks。它现在也支持 remote control，可以把会话直接转到移动端上。

但是，我要说但是了。这个玩意太不稳定了，频繁会出现下面的错误。让我感觉即便是BYOK了，请求还是从它那边过了一手（猜测，不想花时间验证）。遇到这个错误，必须退出再重新启动cli才能恢复。所以可用性上直接判噶。

最后说一下QoderWork。这个产品不管是UI设计还是真个harness的实现，其实是优于workbuddy或者悟空的。可惜只能用它内置的模型。这样就没什么好说的了，这么一点产品的优势，不足以吸引我再额外增加一个订阅。

Qoder的定价是对标着Cursor来的，可是同样成本为什么不买Cursor要买Qoder？我觉得Qoder团队自己并没有考虑清楚这个问题。

如果早几个月就做了现在的这种社区版，可能还能在这段时间订阅火爆增长中分一杯羹，现在还能翻出什么浪花？