乐于分享
好东西不私藏
当前位置：夜雨聆风 > 技术教程 > 软件教程 > Token 使用量就是拥抱 AI 程度的衡量标准

Token 使用量就是拥抱 AI 程度的衡量标准

当前时间： 2026-05-06 08:17:50 更新时间： 2026-05-06 分类：软件教程 评论(0)

Token 使用量就是拥抱 AI 程度的衡量标准

这句话有些绝对。
但是在不清晰的巨大变革中，鲁莽而坚定的方向远好过精细而犹豫的正确。
Facebook 还是几百人的时候，墙上贴着我很喜欢的一个海报：
这句话的精髓不在 MOVE FAST，而是 BREAK THINGS。
只有前半部分平淡无奇，就算百年国企也会说 Move Fast，但是想清楚，敢于说 Break Things，需要智慧。Facebook 想明白了， Move Fast 的代价（Break things）是可以接受的，而且是必须接受的。Move Fast 和 Break Things 是一枚硬币的两面，不接受后者就是不接受前者。至少从所有人的心理上，需要打破对于搞坏东西的恐惧，才能行动迅速。
在 AI 的年代，把 Token 使用量当做唯一指标，尽量的提高这个数字
如果照猫画虎画一个口号，那就是：
多用 Token，拥抱浪费
要想清楚，就算浪费怎么样了呢？我们不会故意地去浪费，但是就算最终证明浪费了，也不致命。所以去买最贵的计划，然后逼着自己用足。
看多少 AI 的新闻，尝试多少工具，都没有最终的每日 Token 使用量来得具体。就如同以前各个省的省委书记就算汇报写的天花烂坠，都不如 GPD 增长多的一个百分比来的实在。
所以放弃一切自己掌握了多少 AI 技能的幻觉。没有巨量的 AI 使用量，就不算掌握 AI。
浪费问题
肯定有人反驳，这不是形式主义吗？不是虚假繁荣吗？
我在最早学代码的时候，还在乎过写尽量小的汇编语言程序，后来有意义吗？我还在乎过软件安装包要小，现在除了一些特别的审美的程序员，有人在乎吗？一战的时候每 2000 颗子弹打死一个敌人，有统计八年抗战中国是 30 颗子弹打死一个敌人，甚至平型关大捷前给部队的要求是：每一发子弹都要打倒一个敌人，不许放空枪。而美军在二战每 1 万到 2 万颗子弹打死一个敌人（近期战争已经提高到 30 万左右）。我们看到的不是量的差别，是完全不同的战争形态的问题。大家把没有办法迅速扩张的战士数量问题，转化为后方可以无限扩展的工业生产能力的问题。用有解的问题，代替了无解的问题。
我们的脑子和时间是有限的，当有一种方法可以无限以极低的成本扩充脑力和体力的方案的时候，这种方案的使用量就是唯一的标准，越多越好，很少有例外。

‍

来源 |  王建硕（ID：gardendewalle）

作者 |  王建硕;  编辑 | 虾饺

内容仅代表作者独立观点，不代表早读课立场