【会员下载】重振军队:第二部分

2026年4月29日，《国防视野》期刊发布报告《重振军队：第二部分》。现代武装力量面临一个悖论：和平持续的时间越长，其备战能力就越弱。

本文运用军事熵的概念来解释军队在长期稳定的时期内所遭受的制度性衰败。文章以德国联邦国防军为当代案例，并以1806年普鲁士战败为历史参照，探讨了官僚僵化、政治自满和“战争习惯”丧失如何在资源充足的情况下削弱作战效能。

文章借鉴军事思想家、组织理论和近期政策辩论的观点，指出渐进式改革可能已不足以解决问题。文章探讨了一种激进的替代方案：建立一支平行部队，一个精简且适应性强的组织结构，最终取代旧有的军队。文章最后得出结论：只有一种建设性的悲观主义思维，即在失败发生之前就预见到它，才能预防未来的灾难，并在民主社会中重建可信的威慑力。

本报告《重振军队：第二部分》英文原文73页，译文1.8万字。扫码文末二维码，加入蓝军开源情报知识星球会员，免费下载本文原文及译文。需要报告联系电话：19118805880（微信同号）。

关键词：德国联邦国防军；兵棋推演中心；政治环境；宿命论

这是蓝军开源情报的第 591期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）

转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、那条永远不会开放的走廊

德国新闻媒体《世界报》近期与德国联邦国防军兵棋推演中心合作开展的一次兵棋推演，为本文构建的“事前分析”情景提供了实证基准。这次名为“紧急情况”的为期一天的演习汇集了多位资深专家，旨在探讨德国及其核心伙伴将如何应对俄罗斯在波罗的海地区有计划的升级行动，并重新审视了兰德公司近十年前开展的类似兵棋推演中令人不安的结果。

据主要发起人之一卡罗琳娜·德吕滕称，此次演习的既定目标有两个：一是为德国的国家安全辩论做出贡献；二是检验在法律模糊、政治摩擦和时间压力等条件下，俄罗斯升级行动的逻辑。

此次兵棋推演聚焦于苏瓦乌基隘口，这条连接白俄罗斯和加里宁格勒以及波兰和立陶宛的关键后勤枢纽。波罗的海三国向西半球的转型催生了大量相关文献。受地理环境、血腥历史以及数十年来政策暧昧的影响，苏瓦乌基隘口如今不仅是北约常规军事咽喉要道之一，也是北约第五条威慑体系本身的政治和结构性薄弱环节。其独特的地理位置使对手能够直接接触北约的重心（CoG），即政治凝聚力和统一决策。

二、生前结论

北约作为一个联盟依然存在，但它持续面临军事压力，并且极其依赖其在中欧拥有最大财政资源、人口和工业基础的成员国——德意志联邦共和国。在这项事前分析中，德国联邦国防军的假想失败并非归咎于资源不足或缺乏专业精神，而是归因于本文第一部分所述的军事熵的长期影响，以及政治上的不确定性。

这种功能上的不足，从政治和军事目标以及未来作战需求的角度来看，源于受和平时期规范塑造的部队结构、日益严重的政治决策瘫痪以及管理上的优化。

这种现象表现为经常优先考虑象征意义而非有组织的暴力，这是西方外交政策中常见的现象，最终导致虚张声势和逃避现实，转而寻求选民友好的技术官僚代理人和流行语，正如约书亚·莱曼在 2025 年所描述的那样。这样的力量在结构上变得不适合履行其政治目的，即向反对派意志投射力量。

三、追溯新力量的根基

当代地缘政治环境的特点是多极竞争加剧以及欧洲大国对抗逻辑的持续存在。2026年慕尼黑安全报告以及美国、俄罗斯和德国当前的国家安全战略都反映出，世界格局已从对持久自由秩序的假设转向新的强权政治。

德国总理默茨在慕尼黑的讲话中将“不再存在的”基于规则的秩序的“破坏”描述为文明的转折点。他认为，民主国家必须重建可信的军事能力，将其作为联合威慑的工具，并使其符合宪法授权和战略责任。

这一信息要求我们具备相应的紧迫感，因为时间已成为启动切实有效的军事战备水平的关键制约因素。能够迅速采取行政行动的政治体系，正日益通过集中决策、社交媒体信号传递和法令驱动的政策转变来决定国际政治的节奏，而这些转变往往游走在法律和规范框架的边缘。正如贝尔特森所指出的，它们适应并塑造着“混合时代”中持续不断的冲突。

AI生成的战争变色龙及其适应性描述

四、避免宿命论

“适应或灭亡一直是生命无情的法则[……]，随着我们父辈所称的自然秩序与如今这般残酷无情、针对我们宇宙、针对我们一切的敌意之间的鸿沟日益扩大，这条法则也变得越来越讽刺。”作家H·G·威尔斯在1945年，也就是他生命即将走到尽头时写道。

他最后手稿中的反乌托邦主题反映了他一生所经历的技术巨变，这场巨变由世界大战铸就，最终以原子弹的出现达到顶峰，标志着人类破坏力在威尔斯去世前夕达到了技术巅峰。当他将这一信息应用于未来一场涉及俄罗斯武装部队的势均力敌的大规模作战行动（LSCO）时，其含义再清晰不过了：一支不适应环境的军队，终将衰败。

五、战场作为结构证据

尽管在政治话语中，对目标和手段的战略解读可能存在分歧，但结构性制约因素必然塑造战场格局。无论乌克兰战争最终如何收场，未来北约与俄罗斯在东欧的大规模联合作战（LSCO）都不会机械地复制其结果。

基本假设是，北约将凭借其作战理论、技术一体化和后勤纵深，对任何现有的俄罗斯战争方式构成严峻挑战。然而，瑞典国防大学在2026年初指出，“俄罗斯军事思想家和实践者目前对未来战争的任何讨论都离不开正在进行的乌克兰战争。”

因此，俄罗斯的下一个对手应该预料到，在发生实质性的战争风格转变之前，其已形成的作战模式将会重现。兰德公司对俄罗斯军事重组的评估也强化了这种谨慎态度，其结论认为，不能再想当然地认为俄罗斯能够取得超越消耗战的成功，并指出“北约强调高质量但数量有限的装备和部队结构将面临重大挑战”。

因此，未来冲突的初期阶段很可能反映出俄罗斯目前在乌克兰正在形成的战争方式，之后克劳塞维茨的“变色龙”会在适应性互惠和创造性即兴发挥的压力下再次改变其颜色。

北约行动向公众展示了 2025 年东翼威慑可能的机器人哨兵

六、变革势在必行

这种不断演变且具有威慑作用的领土拒止逻辑，与北约既定的东翼防御理论并不完全契合。北约东翼防御理论传统上强调行动自由、机动性和快速反击能力。静态防御带、雷区和预先构筑的工事或许能够增强国家的韧性和威慑力，但它们也可能限制作战机动性，并使建立在快速增援和反击灵活性基础上的联盟层面机动概念复杂化。

由此产生的理论冲突不仅是技术性的，更是结构性的，反映了一个更深层次的战略困境：未来在东欧发生的战争，究竟是会像之前设想的那样奖励机动优势，还是会在透明化、消耗战和限制升级的背景下惩罚机动优势？前乌克兰总司令扎卢日尼在 2023 年的评估中强调了这一必要性，他认为战场已经演变成一场阵地战，充斥着传感器，而从中脱身“对于武装部队和整个国家来说一直都很困难”。

七、没有银弹，也没有金枪

持续观察、通信中断、电子战饱和、旷日持久的消耗战、核阴影下的可控升级，以及在透明却又戒备森严的战场空间中作战自由的不断丧失，这些不再是偶然事件，而必须成为计划和运用的基本假设。这种现状改变了我们对武力运用的理解。

以往那种适应和平时期的“盆栽军队”形象——这个说法通常用来形容那些既不具备成功防御能力，也不适应未来集体防御的欧洲军队——需要被一种不那么花哨的“荆棘丛林军队”的愿景所取代，这种军队是专门为应对未来大规模联合作战的严峻需求而培育的。

八、关于回收利用光鲜亮丽的物品

正如弗兰克·G·霍夫曼所描述的那样，真正区分有效作战能力的关键不在于避免误判，而在于一旦假设被证明是错误的，就能够务实地调整部队设计和部队组建的方向。

然而，采购周期通常比创新周期更长，导致新兴战争模式与实际服役能力之间存在结构性错配。政治、官僚和工业利益往往与实际作战需求相悖，进一步加剧了这种不匹配，反而限制了在最需要调整的时候进行调整。

人工智能生成的荆棘丛军队的形象

九、力量的分裂

如果和平时期的熵（第一部分已描述）和战前雄心（第二部分目前已描述）无法转化为作战准备，那么通过制度改革进行及时调整在结构上是不可能的。因此，需要进行重新设计，明确区分不相容的优化逻辑，否则这些逻辑会扩散成官僚主义过度膨胀、虚假战备以及脆弱的、以多域作战为中心的部队设计。

如果设想中的今晚战斗场景成为现实，一个统一的德国联邦国防军将同时承担两项不同的任务：一项是在国内，主要包括支持和国家稳定职能；另一项战争是在北约东部周边作为盟友进行的，需要快速部署、联盟整合以及跨领域的多域协调。

十、结论

到2025年底，俄乌战争这头变色龙将不再受和平时期的平静所束缚。它已然苏醒，饥渴难耐，无人机被渔网缠住，废金属焊接而成，光纤电缆交错缠绕，车辆被拆得七零八落，如同之前数百万士兵一样，被疲惫不堪的士兵拖拽着向前。高超音速滑翔飞行器对导弹防御系统和技术优势的假设都构成了挑战，而军控机制的瓦解速度远超维系这些机制的政治承诺。

获取资料目录：19118805880（微信同号）

👇👇

👇👇

原价999元！

星球试运营期间199元！

试运营结束，恢复原价！

👇👇