夜雨聆风
Hermes Agent,会是继OpenClaw之后的另一个爆款吗?
更多干货知识和学习资源，
请前往深度人工智能公众号菜单栏查询学习！
2026年，全球科技圈最火的话题非“赛博养殖”莫属。从年初全民“养龙虾”（OpenClaw）的热潮，到如今“养马”（Hermes Agent）的异军突起，AI Agent正在以令人眩晕的速度迭代。如果说OpenClaw打开了“AI数字员工”的大门，那么刚刚登顶OpenRouter调用量榜首的Hermes Agent，则试图在废墟之上建立全新的秩序。
Hermes Agent会是继OpenClaw之后的另一个爆款吗？要解答这个问题，我们需要透过喧嚣的流量炒作，深入剖析两者在“理念根基”与“生存逻辑”上的根本不同。
要理解OpenClaw与Hermes的本质区别，先看下图：
1. OpenClaw：AI领域的“Windows操作系统”
OpenClaw（昵称“龙虾”）由奥地利开发者Peter Steinberger于2025年11月创建，其核心理念是连接与调度。它将自己打造成一个类似操作系统内核的存在：
•Channels层：像驱动程序一样抽象了WhatsApp、微信、飞书等25+种通讯协议，让AI能够“听得见”来自各个平台的声音。
•Agents层：充当“大脑皮层”，负责拆解用户指令，将模糊的自然语言转化为可执行的任务序列。
•Tools层：提供执行手脚动作的“系统调用”，如操控浏览器、读写文件、发送邮件等。
这套“中枢神经”式的架构极其强悍，让OpenClaw迅速成为连接大模型与物理世界的桥梁。英伟达CEO黄仁勋更是盛赞其为“适用于个人AI的操作系统”，一时间，全球开发者蜂拥而至，围绕OpenClaw构建起了庞大的插件生态。
然而，OpenClaw的显著短板在于：它是一个静态的框架。它的技能库完全取决于开发者预设的代码。如果用户想让“龙虾”干一件它没做过的事，要么自己动手写代码，要么去社区下载别人做好的插件。它就像一辆配置拉满的顶级跑车，性能彪悍、外观炫酷，但如果没有手握方向盘的驾驶员（开发者），它哪儿也去不了。更关键的是，它不会学习、不会成长——昨天的错误，今天依然会再犯。
2. Hermes Agent：拥有“进化器官”的数字生命体
2026年2月，由Nous Research发布的Hermes Agent（昵称“马”），带来了另一种截然不同的哲学：成长与记忆。
Hermes被设计为一个能够在后台7×24小时自主运行的持久化服务。它的野心在于，它并不满足于“听懂人话”，它试图“长出大脑”。其核心武器是一套自进化学习引擎，运行逻辑是一个持续的闭环：
1.执行：完成任务，记录过程数据。
2.反思：识别高频出现且有效的操作模式，分析失败原因。
3.写代码：自动生成结构化的Skill（技能）文件，将经验固化为可复用的能力。
4.进化：下次遇到同类任务，直接调用优化后的技能，效率越来越高，错误越来越少。
实测数据显示，在运行20-30个同类任务后，Hermes的执行错误率会出现肉眼可见的下降，工具选择的精准度显著提升——它真的在“变聪明”。
此外，Hermes引入了三层记忆架构（工作记忆、情节记忆、程序记忆），检索延迟控制在10ms左右。这意味着它不仅能记住你是谁，还能记住你喜欢美式还是拿铁，更喜欢表格还是纯文本回复。当你说“老样子”的时候，它真的懂你的“老样子”是什么。
如果仅仅是技术路线上的差异，Hermes或许只会是众多开源项目中的一个“优秀选手”。但2026年初爆发的一系列安全事件和人事变动，彻底改写了两个项目的命运轨迹，为Hermes的崛起创造了完美的“风暴窗口”。
一边是信任崩塌：2026年初，OpenClaw爆发了灾难级的安全漏洞。CVE漏洞库在短短数月内收录了上百个相关漏洞，其中包含大量可直接导致远程代码执行（RCE）的超高危漏洞。据安全机构披露，攻击者可通过恶意网站劫持本地网关，更有超过1.7万个实例暴露在公网任人宰割。媒体频频曝出用户邮箱被清空、加密货币被盗的事件，甚至有用户的快捷支付账户因此被刷走钱款。这让拥有高权限的“龙虾”瞬间从“生产力神器”变成了“高危资产”——许多用户不得不连夜卸载。
Hermes从设计之初就引入了最小权限隔离机制，所有自主生成的代码都会在沙箱环境中运行，默认不开放公网访问端口，三层记忆架构也支持本地加密存储，用户数据全程不离开本地设备。这套安全设计恰好命中了市场对AI Agent的核心焦虑，让它在OpenClaw的信任废墟中快速收割用户。
不过这并不意味着Hermes就能高枕无忧，2026年下半年全球监管机构将正式启动AI智能体的安全合规大考，自主进化、代码生成这类特性恰恰是监管审查的核心焦点，它能否在功能创新和合规要求之间找到平衡，仍然是悬在头顶的最大变量。这场安全洗牌最终会走向何方，还需要时间给出答案。
OpenClaw的安全危机暴露了第一代中心化调度智能体在权限设计上的先天缺陷，也让市场开始重新审视自主进化型智能体的安全价值，Hermes踩中了用户对安全的刚需，才得以在短时间内快速起量。
但所有的增长都建立在安全大考的结果出来之前，窗口期有限，留给Hermes团队调整优化的时间并不多。这场由安全漏洞引发的行业洗牌，最终会让AI Agent赛道走向更规范的发展，无论结果如何，用户对安全的重视都会成为未来智能体设计的核心准则。
目前来看，监管层尚未对自主进化型智能体出台明确的合规框架，既没有一刀切禁止自主代码生成功能，也没有放任各类未检测的智能体自由流通，整个行业都在等待监管细则落地的这段时间，就是Hermes抢占市场的关键窗口期。如果能够赶在合规细则落地前完成适配优化，就能拿到先发优势。
要是没能通过这场安全大考，再亮眼的功能创新也很难获得市场和用户的持续信任，此前积累的用户基础也可能快速流失。可以说，2026年这场安全考验，对Hermes而言既是天降机遇，也是生死关卡，成则一举跻身头部玩家行列，败则可能只能成为技术路线上的一块试验碑。
另一边是“创始人离场”：2026年2月15日，OpenClaw创始人Peter Steinberger宣布加入OpenAI，项目正式移交基金会管理。对于企业级用户而言，核心创始人的离开往往意味着路线的不确定性和维护速度的下降。社区的焦虑情绪开始蔓延：未来谁来主导重大更新？安全漏洞谁来及时修复？
正是在这种信任真空期，Hermes打出了一套漂亮的“安全组合拳”。凭借零CVE记录、零遥测默认配置、敏感信息自动脱敏、本地优先的数据处理架构等特性，它迅速吸纳了从OpenClaw“逃难”而来的开发者和企业用户。GitHub上Hermes的Star数量在短短两周内翻了三倍，技术社区里“换马”的讨论热度居高不下。
许多原本基于OpenClaw搭建业务的团队，已经开始逐步将核心服务迁移到Hermes，这进一步推高了它的声量和市场份额。只不过，创始人离场带来的不确定性虽然暂时帮Hermes拉来了流量，但最终能否留住这些用户，还要看后续产品迭代和安全大考的结果，目前的用户增长还只是窗口红利，能不能转化为长期的壁垒，仍然需要Hermes团队拿出持续的产品力来证明。
OpenClaw因为创始人加入OpenAI陷入了社区动荡，而Hermes背靠Nous Research的稳定团队支持，在产品迭代和安全维护上给了用户更确定的预期，这也是它能快速接住溢出流量的重要原因。不过也有社区声音指出，Nous Research本身也在寻求融资和商业化落地，未来团队方向会不会发生变化仍然存疑，这份稳定能维持多久，同样要交给时间验证。
目前整个赛道都在紧盯着2026年下半年的这场安全大考，一边是OpenClaw在持续补漏洞、调整架构试图挽回信任，一边是Hermes一边吃流量一边赶合规，行业的天平正在安全焦虑和创新需求之间摇摆，最终的格局会走向何方，所有人都在等待结果落地。
这场由安全问题引发的行业变局，本质上是AI Agent从实验室概念走向落地应用的必经阵痛，初代产品的缺陷会被市场修正，新的技术路线也会在监管和用户的检验中逐步成熟，无论Hermes能不能抓住这次窗口完成突围，这次安全大考都会成为AI Agent行业发展的关键转折点。
在讨论对普通人的冲击之前，我们必须先厘清这两位“选手”各自的主战场。它们的定位差异，决定了它们将服务于完全不同的人群和场景。
1. OpenClaw：“万物互联”的执行者
凭借其对多平台、多设备的超强兼容性，OpenClaw的应用场景极具侵略性和想象力：
•硬件生态：不仅是电脑，小米、华为等厂商正在测试“龙虾手机”，科沃斯甚至推出了搭载OpenClaw的家庭服务机器人，试图让机器人真正听懂“把客厅收拾干净”这种模糊指令。想象一下，你对扫地机器人说“今天把重点清理一下沙发底下”，它真的能理解——这就是OpenClaw的野心。
•泛在自动化：从智能家电到AR眼镜，OpenClaw正在成为硬件的“通用接口层”。它的目标是让任何设备都能听懂自然语言，让“万物有灵”不再是科幻小说里的桥段。
•软件协作处理：OpenClaw能打通不同办公软件、社交平台的数据壁垒，帮用户自动完成跨平台的信息整理、文件格式转换、日程同步这类重复工作。作为生态型的智能体中枢，OpenClaw像一个听话的全能执行者，承接用户下发的各类跨场景需求，依靠兼容互联的优势渗透到日常生活和工作的各个角落。
OpenClaw不需要自主做出复杂的专业决策，只需要准确理解需求，调动对应设备和软件完成执行即可，这种定位让它能快速适配大量通用场景，也成为了很多厂商搭建智能生态的首选底座。
2. Hermes Agent：“专业领域”的决策者
由于拥有记忆和进化能力，Hermes更适合需要高智商、高稳定性的生产环境：
•企业级智能运维：某大型互联网公司部署Hermes后，它在3个月内自主学会了解决83%的P2级故障，将运维人力成本降低了65%。更重要的是，它从每一次故障中学习，解决问题的速度越来越快——这是任何静态脚本都无法做到的。
•金融/医疗顾问：在三层记忆架构的支持下，Hermes能处理需要长期跟踪的复杂任务。比如，它可以持续监控你的投资组合，根据市场变化自动调整策略，而不是简单地“收发邮件”或“设置提醒”。对于需要长期客户关系管理的行业，Hermes的价值正在被快速挖掘。
•科研辅助领域：Hermes可以持续追踪领域内的最新研究成果，自主梳理知识脉络，还能根据研究者的实验方向，整理出待验证的研究假设，帮科研人员节省大量文献整理和思路梳理的时间，把精力聚焦在核心的实验创新环节。不同于只能按固定指令整理信息的工具，它能随着研究推进不断更新自己的知识储备，适配研究者逐步调整的研究方向。
这种自主进化的特性，让Hermes不需要开发者反复进行人工调整和代码更新，就能在专业领域中持续迭代能力，最终成长为能独立承担部分决策工作的角色——它不再是等待人类下达每一步指令的工具，而是能根据长期目标自主调整行动的“专业副手”，这也是它和OpenClaw最核心的定位差异。
随着OpenClaw和Hermes相继成为爆款，一个令人担忧的现象正在发生：“卖铲子”的人比“挖金子”的人赚得更多，而大多数普通用户正在为“跟风”付出代价。
1. “知识税”与安装乱象
随着AI风口切换的频率越来越快，各种乱象开始野蛮生长。由于OpenClaw和Hermes都涉及到API密钥配置、环境变量设置、依赖安装等技术门槛，大量“代安装”服务在电商平台和二手交易平台上涌现。
据报道，有代装人员仅靠29.9元的低价服务，10天就能赚到1万元——这还是在完全没有技术含量的情况下。更恶劣的是，部分不良商家在安装过程中诱导用户开启高危权限、关闭安全提醒，为后续的数据泄露埋下隐患。
2. 普通用户的真实困境
许多用户花了几百块把“龙虾”或“马”请进电脑，最后发现：除了让AI帮自己发几条朋友圈、回复几句无聊的话、设置几个简单的提醒之外，这些Agent并没有解决任何实际痛点。而昂贵的Token算力费，却在后台悄悄地流失。
问题出在哪里？不是Agent不够好，而是普通用户既没有足够复杂的任务场景，也没有足够的AI素养去驾驭这些工具。 OpenClaw需要极其精确的指令，一旦表述模糊就可能误删文件；Hermes虽然意图降低门槛，但其真正的“自进化”能力需要大量的数据喂养和长期的信任积累。对于只想“打卡炫耀”的普通用户来说，这两款工具目前都只是噱头，而非刚需。
3. 喧嚣之下的冷静思考：从“追风口”到“建地基”
面对这种“人人都在养龙虾、个个都想换匹马”的热潮，一个更深层的问题浮现出来：如果明天又出现一个“独角兽Agent”，我们还要再交一遍“知识税”吗？
与其在不确定中犹豫徘徊、在各种Agent之间反复横跳，不如先退一步，回到问题的本源。AI Agent虽然在快速迭代，但其底层逻辑和基本原理是相对稳定的——就像无论手机App如何翻新，操作系统和网络协议始终是那个不变的“宗”。
理解AI Agent的工作机制、掌握提示词工程的底层逻辑、学会评估不同Agent的适用场景——这些才是以不变应万变的核心能力。拥有了这份理性的认知，无论明天出现的是“Hermes”还是“Zeus Agent”，你都能快速看懂它的本质，判断它是否真的适合自己。
与其盲目追逐下一个风口，不如沉下心搭建自己的AI认知底座。不用为了赶热度急着跟风入手每一款新Agent，也不用因为怕错过机会焦虑不安，把基础能力打磨扎实，就能在每一次技术浪潮里都找到属于自己的位置，而不是沦为资本和流量收割的对象。
正是基于这样的思考，越来越多从业者和学习者开始将目光从“追热点”转向“建地基”。AI Agent的学习，正在从“野生摸索”走向“系统化认证”。
在众多学习路径中，由国家工业和信息化部教育与考试中心颁发的《AI Agent工程师（初级、中级、高级）》职业能力证书，是一项兼具权威性、实用性与成长性的专业课程培训+证书考试的培养体系。它不仅覆盖Agent架构设计、工具调用、记忆管理、多智能体协同等核心技术模块，更强调在真实业务场景中的落地能力验证。证书分级清晰，学习路径可量化，每一步都对应明确的能力图谱与实践要求，真正帮助学习者从“会用AI”进阶为“懂原理、能设计、善协作”的复合型人才。
它不承诺“三天速成”，但确保“每一步都踩在技术演进的节拍上”；它不贩卖焦虑，而是点燃一盏灯，照亮你理解技术本质的每一步路。正如《礼记·中庸》所言：“致广大而尽精微，极高明而道中庸。”真正的技术素养，既需“致广大”之格局——纵览Agent演进脉络与产业图谱，亦须“尽精微”之功夫——精研每一个技术细节，在纷繁表象中抓住本质规律。
《AI Agent工程师（初级、中级、高级）》职业能力证书课程凭借官方定制的权威性和系统化的知识体系，正在帮助万千AI学习者成为行业内专业的AI技术人才。该证书覆盖了从AI Agent基础原理、智能体工程核心方法，到不同类型智能体的架构设计、不同场景案例应用实操等维度内容，不管是想要入门的普通学习者，还是已经入行想要提升能力的从业者，都能找到对应的学习考核路径，刚好契合了当下市场夯实AI认知地基的需求，也为企业招聘筛选相关人才提供了可参考的统一标准。
这套证书课程的价值，在于它不是教你怎么“养某个具体的电子宠物”，而是系统地讲述了AI Agent的前世今生：
•基本原理与架构：从最底层的感知-规划-行动循环，到最新的自进化学习机制，课程打通了从理论到实现的完整脉络。
•应用场景全景图：覆盖办公自动化、智能运维、城市交通、客户服务、金融投顾、医疗辅助等多个垂直领域，让你知道“Agent到底能用在哪儿”。
•实操工具矩阵：系统讲解不同领域所使用的Agent开发框架和部署工具，包括Mid Journey、StableDiffusion、Coze、Dify、OpenClaw、Hermes等主流方案的对比与选型。
更重要的是，这套证书采用分阶认证体系：
|
级别 |
定位 |
核心能力 |
|
初级 |
入门使用者 |
理解Agent基本原理，能够配置和使用主流Agent工具完成日常任务 |
|
中级 |
专业开发者 |
掌握Agent定制开发、技能扩展、多Agent协同等核心技能 |
|
高级 |
架构设计师 |
具备企业级Agent系统架构能力，能够设计和部署生产级Agent解决方案 |
从拿证到拿能力，这不仅仅是一纸证书，更是一次对自身AI知识体系的系统性升级。在AI技术飞速迭代的今天，证书本身或许会过时，但通过系统化学习建立起来的认知框架和工程能力，才是真正能够穿越周期的硬通货。
回到最初的问题：Hermes Agent会是继OpenClaw之后的另一个爆款吗？
答案是肯定的，但它不会是OpenClaw的“替代者”，而是AI Agent赛道的“接棒者”。
目前的流量数据已经给出了清晰的信号。Hermes Agent以日均2710亿Token的调用量登顶OpenRouter榜首，微弱领先于OpenClaw的2450亿。这标志着市场正在发生深刻的结构性分化：
•OpenClaw依然会是那个生态最庞大、控制硬件最广泛的“通用型Agent内核”。它适合极客、开发者以及希望通过A2A（Agent-to-Agent）协议改造现有APP的互联网大厂。在硬件互联这个战场上，OpenClaw的护城河依然很深。
•Hermes Agent将成为“生产型Agent标杆”。它更适合企业、专业人士以及那些需要AI“越用越顺手”的高强度工作场景。在需要长期记忆和持续进化的领域，Hermes的优势短期内难以被复制。
未来展望：未来的AI Agent领域不会是“二选一”的零和博弈。随着MCP（Model Context Protocol）等标准化协议的普及，我们很有可能看到 “OpenClaw负责连接世界，Hermes负责思考与记忆”的协同局面。一个Agent负责“手脚”，一个Agent负责“大脑”，彼此配合，各取所长。
对于资本市场和开发者而言，这一波浪潮的警示在于：只有那些解决了“安全性”和“持续性记忆”痛点的Agent，才能真正从玩具进化为工具。噱头终会褪色，唯有解决真实问题的能力才能穿越周期。
面对这场“赛博养殖”的热潮，普通人最理性的姿态或许不是疯狂“养龙虾”或急着“换马”，而是保持一份清醒：
AI Agent的爆发是为了解决问题，而不是为了制造焦虑。
在它真正学会不泄露你的银行卡密码、不乱删你的重要文件之前，在它真正成为“越用越顺手”的生产力伙伴之前，保持观望、持续学习、提升自己的AI素养，比盲目跟风养个“电子宠物”要重要得多。
爆款会来，爆款也会走。今天大家在追“龙虾”和“马”，明天可能又会出现“鹰”或者“狼”。真正能够在技术浪潮中立于不败之地的，从来不是跟风最紧的人，而是那些在喧嚣中建立起自己认知地基的人。
无论你是刚接触AI Agent的初学者，还是希望系统提升的专业开发者，从基本原理开始，一步一个脚印地构建自己的知识体系，才是对抗不确定性的最可靠方式。而像《AI Agent工程师》职业能力证书这样的系统化学习路径，正是帮助你完成这一积累的高效选择。有意者可到服务号人工智能工程师培训平台报名。
毕竟，当潮水退去的时候，你会发现——那些真正掌握了Agent底层逻辑的人，从来不需要追风口，因为他们自己就是风口的一部分。
喜欢就点赞 分享 加推荐